Немного математики или зачем купили "Лютцов"?

[vasiliy_eremin]

Как хорошо известно любителям военной истории, 11.02.1940г. СССР купил у Германии недостроенный тяжелый крейсер "Лютцов". Заплатил 103 млн. золотых рейхсмарок и оплата прошла, можете не сомневаться.

Comments

[lex_divina]

Кстати, всего к началу вторжения вермахт сосредоточил на границе с СССР около 7 тысяч танков.

У страха глаза велики. Вермахт к началу вторжение сосредоточил у советско-германской границы почти вдвое меньше панцеров.

[lex_divina]

Известно, что немецкий танк PZ-2 в этом время стоил 49300 марок. 103 млн. делим на 49300 = 2089 танков. Не слабо, да? Справедливости ради - это был довольно посредственный танк со слабой бронёй и пушечкой 20 мм. Для сравнения: на американские истребители "Аэрокобра" устанавливались автоматические пушки почти вдвое большого калибра - 37 мм. И этих "Аэрокобр" США поставили СССР по ленд-лизу более 4500 штук. А у пулемёта Владимирова разработки 1944 года калибр патрона был 14,5 мм. Так что пушка Pz.Kpfw. II недалеко ушла от крупнокалиберного пулемёта, прямо скажем (не обладая пулемётной скорострельностью при этом

[vasiliy_eremin]

Согласен. Германия из поставок советского сырья смогла сделать приличные стратегические запасы для ведения большой войны.

[sambatis]

По сравнению со стоимостью строящихся в то время сталинских линкоров (1,2 млрд. руб штука) и нового судостроительного завода (2,5 млрд руб) - это копейки
Хотя по сути поста - все правильно конечно.
На эти деньги можно было развернуть производство БТР для нашей многострадальной пехоты

[vasiliy_eremin]

Согласен, заложить 4 линкора перед войной было еще более глупым решением.

[harmfulgrumpy]

"По сравнению со стоимостью строящихся в то время сталинских линкоров (1,2 млрд. руб штука) и нового судостроительного завода (2,5 млрд руб) - это копейки

[von_hoffmann]

А единственный трофейный авианосец "граф Цеппелин", доставшийся СССР в качестве законного трофея после войны (92% готовности на 1943 год), не нашли ничего умнее чем утопить на учениях в качестве мишени... Достроить его особой проблемы не составляло.

[thagastan]

Психологически стремление затариться корабликом в Германии понятно - еще перед ПМВ постройка тонны броненосного крейсера в РИ стоила более чем вдвое дороже, чем в Германии (https://thagastan.livejournal.com/504726.html)

[holera_ham]

оплата прошла, можете не сомневаться. Не сомневаюсь. Как и в том, что "Лютцов", как и прочие ништяки, например, поставленный в Ковров автоматический станок для нарезки пулеметных стволов - позволивший увеличить производительность ДШК втрое, или уникальный гидравлический пресс, или шаланды "Балттехфлота", будущие "ладожские линкоры" (они изначально проектировались и строились как канонерки, надо было только орудия поставить) - были куплены в Германии В КРЕДИТ. Который мы так и не отдали.
но наверняка штук 500 Т-34 можно было вместо "Лютцова" произвести. Где именно

[vasiliy_eremin]

Надо было конструкторов не расстреливать и гнобить по шарашкам, а с уважухой к ним подходить и было бы все: и РЛС свои, и остальное. Разработок полезных была масса. То же самое с советскими военачальниками, многие из которых в 20-30-х активно учились в Германии, и научились кое-чему полезному, а потом пошли к стенке.