Как хорошо известно любителям военной истории, 11.02.1940г. СССР купил у Германии недостроенный тяжелый крейсер "Лютцов". Заплатил 103 млн. золотых рейхсмарок и оплата прошла, можете не сомневаться. ( Read more... )
оплата прошла, можете не сомневаться. Не сомневаюсь. Как и в том, что "Лютцов", как и прочие ништяки, например, поставленный в Ковров автоматический станок для нарезки пулеметных стволов - позволивший увеличить производительность ДШК втрое, или уникальный гидравлический пресс, или шаланды "Балттехфлота", будущие "ладожские линкоры" (они изначально проектировались и строились как канонерки, надо было только орудия поставить) - были куплены в Германии В КРЕДИТ. Который мы так и не отдали. но наверняка штук 500 Т-34 можно было вместо "Лютцова" произвести. Где именно? Деньги вещь хорошая, но их нельзя есть, как говаривал Крупп, топя камин рейхсмарками в 1945 году. Совейская промышленность и так ЗАШИВАЛАСЬ. 1. Дизель - представлявший для начала сороковых хай-тек. 2. Броня. 3. Наличие квалифицированой рабсилы (до работы Патона по автосварке корпусов было очень далеко) И да. Пускай произвели 500 новых Т-34. И что? В танковом корпусе Хацкилевича было 1024 танка, из них половина новейших Т-34 и КВ-1, КВ-2. И что? корпус был разгромлен на марше, своими же командирами. Нахер еще 500 танков, если обеспеченность бензомаслозаправщиками составляла 10% от потребности? Чтобы их после израсходования топлива быстрее бросили?
Рекомендую монографию Уланова "Порядок в танковых войсках" и "Бещанова "Танковый погром 41-го года". Но "Лютцов" - это было величайшей глупостью.
Минус один крейсер в Кригсмарине. Может, именно его и не хватило в "Новогоднем бою". Но вообще, Тевосян сработал не до конца. Надо было еще прикупить для образца паромы Зибеля, шнельботы, РЛС...
Надо было конструкторов не расстреливать и гнобить по шарашкам, а с уважухой к ним подходить и было бы все: и РЛС свои, и остальное. Разработок полезных была масса. То же самое с советскими военачальниками, многие из которых в 20-30-х активно учились в Германии, и научились кое-чему полезному, а потом пошли к стенке.
но наверняка штук 500 Т-34 можно было вместо "Лютцова" произвести. Где именно?
Деньги вещь хорошая, но их нельзя есть, как говаривал Крупп, топя камин рейхсмарками в 1945 году.
Совейская промышленность и так ЗАШИВАЛАСЬ.
1. Дизель - представлявший для начала сороковых хай-тек.
2. Броня.
3. Наличие квалифицированой рабсилы (до работы Патона по автосварке корпусов было очень далеко)
И да. Пускай произвели 500 новых Т-34.
И что?
В танковом корпусе Хацкилевича было 1024 танка, из них половина новейших Т-34 и КВ-1, КВ-2. И что? корпус был разгромлен на марше, своими же командирами.
Нахер еще 500 танков, если обеспеченность бензомаслозаправщиками составляла 10% от потребности? Чтобы их после израсходования топлива быстрее бросили?
Рекомендую монографию Уланова "Порядок в танковых войсках" и "Бещанова "Танковый погром 41-го года".
Но "Лютцов" - это было величайшей глупостью.
Минус один крейсер в Кригсмарине. Может, именно его и не хватило в "Новогоднем бою".
Но вообще, Тевосян сработал не до конца. Надо было еще прикупить для образца паромы Зибеля, шнельботы, РЛС...
Reply
Reply
Leave a comment