Что турку ясно, то заклепочнику темный лес...

[historian30h]

Заклепочники убеждены, что история о подвиге 28-ти панфиловцев стала легендой только потому, что государство ее "вбивало в бошки". Между тем, уже поздней осенью 1941 года стихи о панфиловцах написал Назым Хикмет, внимание - сидевший в этот момент в турецкой тюрьме. То есть даже турок понял в русской истории то, что до сих пор непонятно исаевым и

Comments

[ext_1288630]

Легенда это или не легенда, но она была и есть востребована, тем более, что родилась она не на пустом месте, а взросла из массового героизма реальных людей. Известных и безвестных. И стала она Памятью тем, кто лёг под Волоколамском.

[skaramanga_1972]

Зря вы ведете эту войну. В результате потеряете и вы, и он (Исаев). Уважение друг к другу - в первую очередь. Это я понял из предыдущих постов ваших на тему панфиловцев.

Лично я на стороне Исаева. И готов стоять за правду, какой бы она не была, без мифов и легенд.

p.s.

Спорить с вами не хочу и не буду. Уважение Исаев в моих глазах заслужил давно, но особенно за его книгу "Георгий Жуков. Последний довод короля".

И еще. Есть темы поинтереснее. Например, о так называемом "совместном параде" в Бресте 22 сентября 1939 года. Сейчас обдумываю серию постов по этой теме.

[historian30h]

И готов стоять за правду, какой бы она не была
---------------------------
Обе стороны за правду, какой бы она ни была. Просто Исаев в данном случае мухлюет источниками в угоду тусовочному мнению, а мы его за это критикуем. И да - теперь непрофессионализм Исаева мне стал ясен, раньше я в эту тематику не вдавался, выделял его из заклепочников.

[historian30h]

Уважение Исаев в моих глазах заслужил давно, но особенно за его книгу "Георгий Жуков. Последний довод короля".
------------------
Ну так и я его уважал. Но, понимаете, если человек не умеет взвешивать источники, - о каком доверии к его выводам может идти речь? Он и по другим вопросам значит подгоняет источники. Если он в ответ на вполне дружелюбную критику кроет оппонентов мудаками без какой бы то ни было попытки обосновать свою точку зрения, - трудно сохранить уважение.

[skaramanga_1972]

"И готов стоять за правду, какой бы она не была, без мифов и легенд."

Если человека оценивать ТОЛЬКО на основании содержимого его задницы, то все мы - всего лишь засранцы! Вот она ПРАВДА! Без мифов и легенд.
Ну и...?

[dr_guillotin]

Капитан очевидность нам как бы подсказывает, что передовицу "Красной звезды" читают много народу, в том числе поэты. Советская пропаганда пошла хреначить выдумку в головы людям кувадой, сразу с передовицы:

[historian30h]

Пока я вижу, что хреначите по мозгам несведущих в истории читателей именно Вы, выдергивая те источники, которые вам угодны, и наплевав на остальные

[dr_guillotin]

Правда глаза колет? Ну-ну. :-)

Обратите внимание на дату: ни Кривицкий, ни другие корреспонденты в 1075-м полку еще и близко не были. Политрука еще зовут Диев.

[historian30h]

Вы сейчас историческое открытие делаете? Блин, ну Алексей, типичная ситуация: сгорает автобус с пассажирами, трупы есть, авария есть, но фамилии точно неизвестны, уточняются.

[gistory]

Не бы ли бы Вы столь любезны процитировать эти поэтические строки?

А то, я не знаком с творчеством Хикмета, а Яндекс подсказывает лишь про сборник 1924 года «28 Kanunisani» и про то, что он был осужден на 28 лет (скостили с 35 до 28).

[historian30h]

В интернете нет похоже на русском

Что турку ясно, то заклепочнику темный лес...

[livejournal]

Пользователь rpcath сослался на вашу запись в записи « Что турку ясно, то заклепочнику темный лес...» в контексте: [...] Оригинал взят у в Что турку ясно, то заклепочнику темный лес... [...]