Что турку ясно, то заклепочнику темный лес...

Oct 10, 2013 23:56

Заклепочники убеждены, что история о подвиге 28-ти панфиловцев стала легендой только потому, что государство ее "вбивало в бошки". Между тем, уже поздней осенью 1941 года стихи о панфиловцах написал Назым Хикмет, внимание - сидевший в этот момент в турецкой тюрьме. То есть даже турок понял в русской истории то, что до сих пор непонятно исаевым и

панфиловцы

Leave a comment

dr_guillotin October 10 2013, 21:02:55 UTC
Капитан очевидность нам как бы подсказывает, что передовицу "Красной звезды" читают много народу, в том числе поэты. Советская пропаганда пошла хреначить выдумку в головы людям кувадой, сразу с передовицы:


Только этот мощный инструмент в данном случае попал в руки ленивым бракоделам.

Reply

historian30h October 10 2013, 21:06:16 UTC
Пока я вижу, что хреначите по мозгам несведущих в истории читателей именно Вы, выдергивая те источники, которые вам угодны, и наплевав на остальные

Reply

dr_guillotin October 10 2013, 21:11:24 UTC
Правда глаза колет? Ну-ну. :-)

Обратите внимание на дату: ни Кривицкий, ни другие корреспонденты в 1075-м полку еще и близко не были. Политрука еще зовут Диев.

Reply

historian30h October 10 2013, 21:25:25 UTC
Вы сейчас историческое открытие делаете? Блин, ну Алексей, типичная ситуация: сгорает автобус с пассажирами, трупы есть, авария есть, но фамилии точно неизвестны, уточняются.

Reply

dr_guillotin October 11 2013, 10:13:54 UTC
Только тут проблема была в том, что "сгоревший автобус" был просто выдуман и высосан из пальца. Соответственно с уточнением возникли проблемы. А потом и провидение наказало за халтуру - появились ожившие пассажиры "сгоревшего автобуса", в том числе со стремным жизненным выбором.

Reply

nazar_rus October 11 2013, 10:28:30 UTC
Простите пожалуйста, давайте разберем такую ситуацию - вот появились выжившие из катыньского расстрельного списка. Вы будете на этом основании утверждать, что расстрел польских военнопленных нквдистами в Катыни в 1940 году - миф?
Спасибо за ответ.

Reply

nazar_rus October 11 2013, 07:09:57 UTC
"...Политрука еще зовут Диев..." - простите, а где в приведенном Вами скане находится фамилия "Диев"?

Reply

dr_guillotin October 11 2013, 10:11:41 UTC
Вас в Гугле забанили? Текст статьи Кривицкого найти не можете? держите: Затем послышались спокойные слова политрука Диева: «Ни шагу назад!»

Reply

nazar_rus October 11 2013, 10:24:28 UTC
Ага. Сначала был фотоскан кусочка газеты, теперь мемуары. Прекрасно, а где же кригс-кактамего-бух? ;-)
И кстати, читаем в мемуаре.
1) "...редактор вручил мне четыре строчки политдонесения, поступившего в числе многих других от политотдела одной из дивизий, оборонявших Москву. В нем было сказано, что группа бойцов во главе с политруком Диевым отразила атаку 50 танков..."
2) "...К исходу дня случай свел меня с капитаном Гундиловичем из полка Капрова. Он спокойно сказал, еще ничего не зная о цели моего приезда и только услышав расспросы о Диеве:
- Ну как же, Диев, Диев... Политрук моей роты. Его настоящая фамилия Клочков, а Диевым его прозвал один боец-украинец, от слова «дие»: дескать, всегда-то наш политрук в деле, всегда действует - ну, «дие», одним словом. Ах, Клочков, Клочков, геройский был парень! Он со своими бойцами остановил полсотни танков у Дубосеково..."
Прекрасно, сначал политдонесение, а потом, командир роты. Но виноват, конечно, "наскипидаренный дедушкой Калининым" корреспондент. Аплодирую стоя.

Reply

dr_guillotin October 11 2013, 11:08:56 UTC
Сначала был фотоскан кусочка газеты, теперь мемуары.

Почему же лошьё-то такое в защитниках у шуцмана Добробабина. То у Вас передовица "Правды", то теперь в двух соснах заблудились. Кривицкий цитирует свою же передовицу, о чем говорит фрагмент перед ней:
"Я тотчас сел к столу и написал передовую. Я назвал ее «Завещание двадцати восьми героев».
Читатель прочтет ее здесь целиком. Не могу сказать, что она хорошо написана. Но именно в ней - пусть сбивчиво и неполно - впервые мною рассказано о подвиге двадцати восьми героев-панфиловцев. Она была опубликована 28 ноября - через двенадцать дней после боя.

Итак, передовая:"
Контекстный поиск ниасилили, дорогой наш забаненый в гугле?

Я начинаю подозревать, что в первых рядах защитников сказочника Кривицкого - такие же халтурщики, защищающие "право на ошибку халтуру".

Ну как же, Диев, Диев... Политрук моей роты. Его настоящая фамилия Клочков, а Диевым его прозвал один боец-украинец, от слова «дие»: дескать, всегда-то наш политрук в деле, всегда действует - ну, «дие»,

Да, сова была успешно, не без изящества, натянута на глопус.

Reply

nazar_rus October 11 2013, 13:39:04 UTC
До чего же редкостный долбодятел некий, называемый "военным историком". Сначала выкладывает кусочек фотоскана из газеты с кусочком статьи, где нет слова "Диев". Потом, когда у него спросили, где же на этом кусочке Диев, дает ссылку на мемуары Кривицкого, где он чего-то там цитирует.
Когда по этой ссылке ему приводят цитаты, на основании чего Кривицкий писал о Диеве и "50 танках" - начинает вилять жеппой. Браво! Бис!
"Мужик, я знал что тебе понравится" (с)
ПыСы. Как начет оставшихся в живых поляков из расстрельного катыньского расстрельного списка, гишторик доморощенный?

Reply

historian30h October 11 2013, 16:59:06 UTC
Я забанен)) Назвал его госслужащим, он потребовал извинений. Я его спросил, будут ли извинения за мудака. Он сказал "нет" и забанил))

Reply

nazar_rus October 11 2013, 17:11:12 UTC
Этого следовало ожидать.

Reply

historian30h October 11 2013, 17:28:43 UTC
Все-таки не забанил, а расфрендил

Reply

nazar_rus October 11 2013, 19:32:36 UTC
Это типа теперь ты его творения жжшные читать не сможешь? Ну, я полагаю, не большая потеря будет :-)

Reply

historian30h October 11 2013, 19:51:03 UTC
Не тормози)) Это он мои отказывается. Я не отфрендил, буду читать

Reply


Leave a comment

Up