Что турку ясно, то заклепочнику темный лес...

[historian30h]

Заклепочники убеждены, что история о подвиге 28-ти панфиловцев стала легендой только потому, что государство ее "вбивало в бошки". Между тем, уже поздней осенью 1941 года стихи о панфиловцах написал Назым Хикмет, внимание - сидевший в этот момент в турецкой тюрьме. То есть даже турок понял в русской истории то, что до сих пор непонятно исаевым и

Comments

[skaramanga_1972]

Зря вы ведете эту войну. В результате потеряете и вы, и он (Исаев). Уважение друг к другу - в первую очередь. Это я понял из предыдущих постов ваших на тему панфиловцев.

Лично я на стороне Исаева. И готов стоять за правду, какой бы она не была, без мифов и легенд.

p.s.

Спорить с вами не хочу и не буду. Уважение Исаев в моих глазах заслужил давно, но особенно за его книгу "Георгий Жуков. Последний довод короля".

И еще. Есть темы поинтереснее. Например, о так называемом "совместном параде" в Бресте 22 сентября 1939 года. Сейчас обдумываю серию постов по этой теме.

[historian30h]

И готов стоять за правду, какой бы она не была
---------------------------
Обе стороны за правду, какой бы она ни была. Просто Исаев в данном случае мухлюет источниками в угоду тусовочному мнению, а мы его за это критикуем. И да - теперь непрофессионализм Исаева мне стал ясен, раньше я в эту тематику не вдавался, выделял его из заклепочников.

[historian30h]

Уважение Исаев в моих глазах заслужил давно, но особенно за его книгу "Георгий Жуков. Последний довод короля".
------------------
Ну так и я его уважал. Но, понимаете, если человек не умеет взвешивать источники, - о каком доверии к его выводам может идти речь? Он и по другим вопросам значит подгоняет источники. Если он в ответ на вполне дружелюбную критику кроет оппонентов мудаками без какой бы то ни было попытки обосновать свою точку зрения, - трудно сохранить уважение.

[skaramanga_1972]

"И готов стоять за правду, какой бы она не была, без мифов и легенд."

Если человека оценивать ТОЛЬКО на основании содержимого его задницы, то все мы - всего лишь засранцы! Вот она ПРАВДА! Без мифов и легенд.
Ну и...?

[historian30h]

)))

[skaramanga_1972]

Книгу о Жукове не читал, поэтому хотелось бы спросить у Вас.
Написал ли что нибудь Исаев о хорошо всем известных негативных сторонах личности Жукова? О его феноменальном хамстве, о мародёрстве под стать сердюковскому, о двусмысленной роли в деле создания негативной легенде о Сталине (да и участии в самом его низвержении, пожалуй).

По большому счету, советская пропаганда пошла хреначить выдумку о Жукове которой мы питаемся до сих пор. Настоящей правды о нем,имхо, не сказано до сих пор. Нет?

[plan_pu]

Это называется - апология «короля».

кстати, жуковское.. м-м лукавство из его неоднократно поправлявшихся "Воспоминаний и размышлений" Исаев никак не затрагивает, комментирует?

пы.сы. то что Исаев проделывает с Жуковым ооочень напоминает то как НАШИ защищают Гундяева или Якунина
те тоже рассказывают - "кто где стоял, кто куда двигался, кто что задумал, и т.д."

[skaramanga_1972]

Кстати, интересно каким образом эпитет/термин «довод короля» приложим к Жукову, тем более аспекте «исторической правды»?
Или это эвфемизм какой-то?

[plan_pu]

= «довод короля» приложим к Жукову

приложим наверняка по тем же причинам, по которым к Исаеву приложен забавный ник DR_guillotin

[plan_pu]

Как знатоку и почитателю талантов Исаева, если можно, несколько вопросов.

Как думаете ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ Исаева тратить свои нервы и время на развенчивание артефактов "советской пропаганды"?

Знаете ли Вы примеры развенчивания им немецкой пропаганды, американской пропаганды?
Выступал ли он где или издавал акие работы с развенчанием лжи неполживого Солженицина?

Откуда вообще взялось такое его отношение к художественному фильму как к документальному
В связи с чем появилась актуальная необходимость так яростно стряхивать пыль с (пусть) мифа военной поры? - Стоит ли рассматривать эту активность в ряду аналогичных акций "тех кто не может молчать" по историям Космодемьянской, Матросова, др. ?

[c_c_gadsky]

развенчивания им немецкой пропаганды, американской пропаганды?
Скажем, общеНАТОвской. В виде Британского ПублицистаTM сочервие.
работы с развенчанием лжи неполживого Солженицина?
Британский публицист онлу. Что, впрочем, уже немало.
В общем, либеразм тут есть, но диффузный, а не концентрированный и в других местах, чем у Резуна.

[vambr]

> за правду, какой бы она не была

Правда состоит в том, что среди панфиловцев был Добробабин? Только Добробабин и никого кроме Добробабина?

Если Исаев прав, то вам необходимо закрыть свой блог - вы публикуете мифы и ложь, потому что серди всех тех, чьи фото вы показываете были свои добробабины, предатели, насильники, мародёры и прочие моральные уроды, но ваша пропаганда скрывает правду о них.

[buhtiar]

Если Исаев прав, то вам необходимо закрыть свой блог - вы публикуете мифы и ложь, потому что серди всех тех, чьи фото вы показываете были свои добробабины, предатели, насильники, мародёры и прочие моральные уроды, но ваша пропаганда скрывает правду о них

[vambr]

Ты глупый. Просто глупый, а потому и не стану рассказывать, во первых, про сарказм, во вторых и дальше про отличие мифов от лжи и про особенности информационной войны.

Но про Илью с Добрыней - это в тему. Надо будет развить.

[buhtiar]

Ты глупый. Просто глупый, а потому и не стану рассказывать, во первых, про сарказм, во вторых и дальше про отличие мифов от лжи и про особенности информационной войны. Но про Илью с Добрыней - это в тему. Надо будет развить.
--------------------------------------------------------------
Ты не способен ничего "развить". Уж извини. Слишком ты мудачески высокомерен.