Путин как антифашист

[historian30h]

Поступил вопрос: «Например, усиление власти в капиталистической России - это фашизм?»Мой ответ: Наоборот же, - усиление олигархии и ослабление государства ведет к фашизму. Пока государство достаточно сильно, чтобы обслуживать капитал, фашизм капиталу не нужен

Comments

[az_from_belarus]

Некоторые сомнения в виде следующих вопросов.
1. Что являетя препятствием для фашизма - сильный президент или сильное государство?
2. Обслуживание капитала, в смысле защита его интересов предполагает только обеспечение интересов внутри страны или в том числе и вне страны? Если предполагается обслуживание внешних интересов капитала, то следует ли считать Путина достаточно сильным для решения этих задач, является ли он и его, скажем так, команда достаточно сильной для защиты интересов российского капитала за пределами РФ?

[p_balaev]

Капитал всегда интернационален. Забудьте о каких-то интересах капитала внутри и вне. У него только есть свой собственный интерес. Если ему интересно внутри, то он и будет внутри...

[az_from_belarus]

Замечательно. Хотя я задавал вопросы не Вам, но может вы ответите на оставшиеся вопросы. У интернационального капитала есть свои интересы и они могут быть везде, как вы говорите. Следует ли считать Путина и его государство достаточно сильным, чтобы отстаивать эти самые вездесущие интересы везде?

[p_balaev]

Нет, конечно. Россия - страна дистрофик, как бы не пыжились некоторые "патриоты".
Наши горе-олигархи думали, что если дома они такие крутые, то могут пальцы гнуть на любой стрелке. Куда только не залезли, даже в Венесуэлу. Теперь им пальцы загибают в другую сторону. Пока еще сопротивляются.
Нет никакой гео-политики и прочей лабудени навроде "англосаксы ненавидят Русь святую".
Увы, всё прозаично и пошло. БАБЛО.

[kajaleksei]

В последнее время Путин как раз выглядит правителем крайне слабым, крайне зависимым от олигархии и внешних сил. Кроме того, идет явная идеологическая подготовка народа к установлению буржуазной диктатуры. В этом свете Путин является скорее "козлом-провокатором". Не позволяя левым силам консолидироваться в противостоянии фашистам.

[p_balaev]

Путин не позволяет левым силам консолидироваться? А когда и где в мире эти левые силы могли хоть раз нормально сконсолидироваться?

[kajaleksei]

У нас в стране в 1917, смогли.

[p_balaev]

Да вы что? Кто с кем консолидировался?

[rezerved]

Ваш ответ кошмарен с точки зрения логики: Вы успешно противопоставили тёплое жёсткому. "Фашистский режим" именно через государственную власть и осуществляется. Де-факто мы уже сейчас живём в условиях фашистской диктатуры, прикрытой фиговым листком буржуазной "демократии".

[p_balaev]

А что такое - буржуазная демократия?

[cran_berry]

> "Фашистский режим" именно через государственную власть и осуществляется.

>>> Вообще любой режим осуществляется через государственную власть

> Де-факто мы уже сейчас живём в условиях фашистской диктатуры,

>>> Сынок, с подобными заявлениями - на подростковые сайты.

[rezerved]

Бл..., опять эта обезьяна резвится в комментах.
Расфренживаюсь. Надоели ваши провокации, земляк.

[cran_berry]

Фашизм - это род политической идеологии, которому присущи обпеределенные черты. Причем тут "усиление власти" - невозможно понять.

Усиление власти было и у Сталина и Пака Чон Хи и даже у Тетчер - там что - тоже фашизм?

Пока признаков фашизации российской элиты не видно совсем, ее доминирование не то, чтобы исключено, но крайне затруднено историческими предпосылками. Фашизм - удел униженных наций, его лейтмотив - возрождение "из пепла" нации как внеисторического феномена.

А России - даже с учетом пережитого в 90-е - переживать этот комплекс не с чего, потому фашизму негде пока укорениться в массовом сознании.

[p_balaev]

БСЭ : "Фашизм

[cran_berry]

Вот ведь любители безмозгло копировать ахинею.

[p_balaev]

Что в определении фашизма из БСЭ - ахинея? Конкретизируй, если у тебя такие мозги грандиозные.

[cran_berry]

> Что в определении фашизма из БСЭ - ахинея?

>>> Да практически все. Фашизм - это идеология, родовые черты которой в статье БСЭ не раскрыты

> Конкретизируй, если у тебя такие мозги грандиозные.

>>> Ну вот, например - Внешняя политика Ф. - политика империалистических захватов

Ну че - теперь Британия у нас - фашистское государство? Равно как и его эпигон - США. Практически все "отличительные черты" ровным слоям ложаться и для того и для другого. Как быть?

А вот Испания Франко так себе "захватывала". Непонятно.

Или все-таки есть нечто, что отличает фашизм от остальных "политических течений"?

Ну и чтобы два раза не вствать - БСЭ - это для публики широкой, претендовать на научность просто не может.