Какая разница, что думают верующие? Те, кто озаботился защитой от ковида сделал это по очень рациональным и понятным причинам, которые объективно защищают и их самих, и верующих, чтобы они там ни думали. Вообще, текст плохой. Предвзятый, эмоциональный, полный всяких странных посылов, лежащих далеко от той же науки.
Like. Жирный шрифт, как и курсив с подчёркиванием, имеет свои задачи при оформлении текста. Если половина текста в выделениях, значит автор не очень понимает акценты и в целом скорее всего не понимает, что пишет, если хочет, чтобы читатель обращал внимание на половину написанного. Ну на «--» вместо «-» тоже намекают :). Но не сильно, ибо классика.
Автор отлично в курсе функций жирного шрифта в силу долгой практики в области рекламных текстов
Так что в данном случае - выделение, с одной стороны, затрудняет чтение, но с другой - для постоянных читателей привычно уже для них, надеюсь, направляет внимание на то, что в данном случае важного для внимания - вот столько до фига
Потому что здесь есть и посты, где выделенными оказываются считанные фразы
Опрос МВШСЭН 2016 г., цитата: «...Сравнительное распределение ответов на вопросы, характеризующих отношение к инновациям в России и в странах, входящих в Европейский союз. В России отношение к науке и технологиям оказалось намного более позитивным и оптимистичным, чем в Европе... Так, с утверждением «В будущем при помощи науки и технологий человечество сможет открыть все загадки природы» согласны 50% опрошенных россиян, а в странах ЕС - только 27% опрошенных. Утверждение «при помощи научно-технических достижений можно решить любые проблемы» поддерживают 42% наших соотечественников против 22% европейцев». http://doc.knigi-x.ru/22ekonomika/283977-2-issledovatelskaya-komanda-mvshsen-specializiruetsya-provedenii-sociologicheskih-issledovaniy-fe.php
Есть очевидные вещи, которые косвенно подтверждают эту разницу. В Европе дезурбанизация и экологизм, а в России рост городов и разорение природы. В Европе повальная мода на синрин-йоку (лесная терапия и философия) и расширение пешеходных зон, а в России всё так же «любят быструю езду» и расширяют дороги, снося деревья. И так далее.
На Западе религия науки и техники никогда не насаждалась так откровенно и рьяно, как в ранней Советской России - на это работал весь пролеткульт, крупные авторы, как Борис Пильняк, в ходу была религиозная терминология. В крестьянской стране эта кампания особого успеха не имела и Сталин ее свернул. Однако же строилась именно технократическая утопия. В современной России технокульт возрождается в науке технетике.
С локдауном и вакцинацией сложнее. Европа больше прививается, но и больше протестует, сейчас - несопоставимо. И ведь не скажешь, что европейцы непуганные и небитые.
Блин, Вы о Западе больше почитайте - того же Уэллса хотя бы
А уж о полнейшем разорении природы в Европе, когда ее еще в огромном количестве оставалось в СССР с его уникальной сетью заповедников (многотомник дома на полке стоит) вообще молчу
В СССР это всё именно с Запада пришло - из Западной Европы и США
Так что насчет "косвенного", уж извините, я бы сказал: пальцем в небо )
Блин, да даже марксизм с его коммунизмом вплоть до братьев Стругацких пришел именно из Европы
И давайте на этом закончим, пожалуйста, там ведь, кажется, в посте есть постскриптум (?)
Автор не уточняет, что "прогресса" сейчас нет, а вот вера в него усиленно насаждается. Что действительно создаёт диссонанс в сознании. "Прогресс" девятнадцатого-двадцатого веков был свёрнут принудительно с торможением НТР со стороны мировой элиты. Произошло это по многим причинам - социальным, экономическим, физическим, психическим. То, что сейчас считается прогрессом является лишь эксплуатацией достижений 1950-1980-х, проедание достигнутого уровня. К примеру, биология и медицина по факту не могут выйти за рамки достигнутого к 1980 г, не могут понять природу новой эпидемии, если она есть - или что вместо неё - и дать общество средство спасения, не обязательно в форме вакцины. Но власти усиленно насаждают веру, что наука и медицина всесильны, могут решить все проблемы. Насильственно внедряемая вера во всемогущество прогресса и науки сталкивается с реальностью.
Прогрес был принудительно свернут НЕ "мировой элитой", а экосферой планеты - путем обрезания его энергетической основы через иссякание энергетически доступных углеводородов
Насчет роли в этом "элиты" перечитайте "Войну и мир", написанную еще полтора века тому назад - Толстой даже в то время уже догадался, что государи являлись самыми зависимыми и самыми "лишенными воли" в ходе исторического процесса
Единственная разница - Толстой тогда НЕ знал, что процесс это НЕ исторический, а экологический, ну а мы теперь - уже это знаем
Да нет, простите, никакого "расхождения" в результатах расчетов исследования "Пределы роста" и быть НЕ может просто по определению, потому что на практике они зафиксированы, как всегда, ровно в одном экземпляре
( ... )
Comments 25
Reply
Вообще, текст плохой. Предвзятый, эмоциональный, полный всяких странных посылов, лежащих далеко от той же науки.
Reply
Давайте, колитесь
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
особенно то что жирным шрифтом
Reply
Reply
Жирный шрифт, как и курсив с подчёркиванием, имеет свои задачи при оформлении текста. Если половина текста в выделениях, значит автор не очень понимает акценты и в целом скорее всего не понимает, что пишет, если хочет, чтобы читатель обращал внимание на половину написанного. Ну на «--» вместо «-» тоже намекают :). Но не сильно, ибо классика.
Reply
Так что в данном случае - выделение, с одной стороны, затрудняет чтение, но с другой - для постоянных читателей привычно уже для них, надеюсь, направляет внимание на то, что в данном случае важного для внимания - вот столько до фига
Потому что здесь есть и посты, где выделенными оказываются считанные фразы
Reply
Опрос МВШСЭН 2016 г., цитата: «...Сравнительное распределение ответов на вопросы, характеризующих отношение к инновациям в России и в странах, входящих в Европейский союз. В России отношение к науке и технологиям оказалось намного более позитивным и оптимистичным, чем в Европе... Так, с утверждением «В будущем при помощи науки и технологий человечество сможет открыть все загадки природы» согласны 50% опрошенных россиян, а в странах ЕС - только 27% опрошенных. Утверждение «при помощи научно-технических достижений можно решить любые проблемы» поддерживают 42% наших соотечественников против 22% европейцев».
http://doc.knigi-x.ru/22ekonomika/283977-2-issledovatelskaya-komanda-mvshsen-specializiruetsya-provedenii-sociologicheskih-issledovaniy-fe.php
Сравним с процентом вакцинации в РФ и Евросоюзе.
Reply
Только... вот что-что а доверие к данным нынешних заказных опросов - эт точно - именно "спорно" )
Reply
На Западе религия науки и техники никогда не насаждалась так откровенно и рьяно, как в ранней Советской России - на это работал весь пролеткульт, крупные авторы, как Борис Пильняк, в ходу была религиозная терминология. В крестьянской стране эта кампания особого успеха не имела и Сталин ее свернул. Однако же строилась именно технократическая утопия. В современной России технокульт возрождается в науке технетике.
С локдауном и вакцинацией сложнее. Европа больше прививается, но и больше протестует, сейчас - несопоставимо. И ведь не скажешь, что европейцы непуганные и небитые.
Reply
А уж о полнейшем разорении природы в Европе, когда ее еще в огромном количестве оставалось в СССР с его уникальной сетью заповедников (многотомник дома на полке стоит) вообще молчу
В СССР это всё именно с Запада пришло - из Западной Европы и США
Так что насчет "косвенного", уж извините, я бы сказал: пальцем в небо )
Блин, да даже марксизм с его коммунизмом вплоть до братьев Стругацких пришел именно из Европы
И давайте на этом закончим, пожалуйста, там ведь, кажется, в посте есть постскриптум (?)
Reply
"Прогресс" девятнадцатого-двадцатого веков был свёрнут принудительно с торможением НТР со стороны мировой элиты. Произошло это по многим причинам - социальным, экономическим, физическим, психическим.
То, что сейчас считается прогрессом является лишь эксплуатацией достижений 1950-1980-х, проедание достигнутого уровня.
К примеру, биология и медицина по факту не могут выйти за рамки достигнутого к 1980 г, не могут понять природу новой эпидемии, если она есть - или что вместо неё - и дать общество средство спасения, не обязательно в форме вакцины.
Но власти усиленно насаждают веру, что наука и медицина всесильны, могут решить все проблемы.
Насильственно внедряемая вера во всемогущество прогресса и науки сталкивается с реальностью.
Reply
Насчет роли в этом "элиты" перечитайте "Войну и мир", написанную еще полтора века тому назад - Толстой даже в то время уже догадался, что государи являлись самыми зависимыми и самыми "лишенными воли" в ходе исторического процесса
Единственная разница - Толстой тогда НЕ знал, что процесс это НЕ исторический, а экологический, ну а мы теперь - уже это знаем
Reply
Reply
Reply
Leave a comment