Автор не уточняет, что "прогресса" сейчас нет, а вот вера в него усиленно насаждается. Что действительно создаёт диссонанс в сознании. "Прогресс" девятнадцатого-двадцатого веков был свёрнут принудительно с торможением НТР со стороны мировой элиты. Произошло это по многим причинам - социальным, экономическим, физическим, психическим. То, что сейчас считается прогрессом является лишь эксплуатацией достижений 1950-1980-х, проедание достигнутого уровня. К примеру, биология и медицина по факту не могут выйти за рамки достигнутого к 1980 г, не могут понять природу новой эпидемии, если она есть - или что вместо неё - и дать общество средство спасения, не обязательно в форме вакцины. Но власти усиленно насаждают веру, что наука и медицина всесильны, могут решить все проблемы. Насильственно внедряемая вера во всемогущество прогресса и науки сталкивается с реальностью.
Прогрес был принудительно свернут НЕ "мировой элитой", а экосферой планеты - путем обрезания его энергетической основы через иссякание энергетически доступных углеводородов
Насчет роли в этом "элиты" перечитайте "Войну и мир", написанную еще полтора века тому назад - Толстой даже в то время уже догадался, что государи являлись самыми зависимыми и самыми "лишенными воли" в ходе исторического процесса
Единственная разница - Толстой тогда НЕ знал, что процесс это НЕ исторический, а экологический, ну а мы теперь - уже это знаем
Да нет, простите, никакого "расхождения" в результатах расчетов исследования "Пределы роста" и быть НЕ может просто по определению, потому что на практике они зафиксированы, как всегда, ровно в одном экземпляре
( ... )
Так по всем альтернативным источникам понятно. Не надо там ничего форсировать, оно естественным образом развивается потихоньку. И в сумме там получается смесь, единого нет. Плюс оптимизация, плюс экономия, нормально будет. Там нет никаких рывков. Рывки, это вообще не очень хорошо. Лучше эволюция. И никакого СССР для этого не надо. :) СССР был нежизнеспособен и не справился бы с такой задачей. А если бы и справился, то остальной мир сделал бы это лучше, дешевле и, возможно, быстрее.
Эволюция не имеет «зрения», и ей всё равно, куда идти. Она лишь констатирует наиболее приспособленных здесь и сейчас. Как по мне, так мировой проблемой является не потребление, а идеологии. Потому что если с потреблением мы справимся, то вот с упёртыми верующими с гранатой будет сложнее.
Что-то вы сомнительности пишете про прогресс. Можете как-то на цифрах подтвердить? Эксплуатация достижений? Это могут быть достижения в фундаментальной науке и теоретическая база, которая ждала того, чтобы технологии догнали и реализовали. Одна только гравитационная астрономия чего стоит.
Минус 8% потребления базовой основы вообще любой системной жизнедеятельности данной цивилизации - нефти разом за всего лишь один год - Вам всё еще мало (?)
Ну тогда вот, ознакомьтесь с зоной полного умолчания, о которой в силу этого пришлось в итоге написать самому, за отсутствием данной информации вообще где-либо, включая научные источники
Можете еще "Пределы роста" почитать, лучше первые, если найдете, там всё математически просчитано было еще полвека тому назад, почему-то практика с тех пор подтверждает и подтверждает
И да, кстати, какие, на фиг, "цифры" во время качественных системных изменений (?)
"Прогресс" девятнадцатого-двадцатого веков был свёрнут принудительно с торможением НТР со стороны мировой элиты. Произошло это по многим причинам - социальным, экономическим, физическим, психическим.
То, что сейчас считается прогрессом является лишь эксплуатацией достижений 1950-1980-х, проедание достигнутого уровня.
К примеру, биология и медицина по факту не могут выйти за рамки достигнутого к 1980 г, не могут понять природу новой эпидемии, если она есть - или что вместо неё - и дать общество средство спасения, не обязательно в форме вакцины.
Но власти усиленно насаждают веру, что наука и медицина всесильны, могут решить все проблемы.
Насильственно внедряемая вера во всемогущество прогресса и науки сталкивается с реальностью.
Reply
Насчет роли в этом "элиты" перечитайте "Войну и мир", написанную еще полтора века тому назад - Толстой даже в то время уже догадался, что государи являлись самыми зависимыми и самыми "лишенными воли" в ходе исторического процесса
Единственная разница - Толстой тогда НЕ знал, что процесс это НЕ исторический, а экологический, ну а мы теперь - уже это знаем
Reply
Reply
Reply
И никакого СССР для этого не надо. :) СССР был нежизнеспособен и не справился бы с такой задачей. А если бы и справился, то остальной мир сделал бы это лучше, дешевле и, возможно, быстрее.
Reply
Однако эволюция вполне может и идти и в обратную сторону - развитие ситуации в сторону негатива для системы
Reply
Reply
Reply
Эксплуатация достижений? Это могут быть достижения в фундаментальной науке и теоретическая база, которая ждала того, чтобы технологии догнали и реализовали. Одна только гравитационная астрономия чего стоит.
Reply
Ну тогда вот, ознакомьтесь с зоной полного умолчания, о которой в силу этого пришлось в итоге написать самому, за отсутствием данной информации вообще где-либо, включая научные источники
https://hippy-end.livejournal.com/2698749.html
Можете еще "Пределы роста" почитать, лучше первые, если найдете, там всё математически просчитано было еще полвека тому назад, почему-то практика с тех пор подтверждает и подтверждает
И да, кстати, какие, на фиг, "цифры" во время качественных системных изменений (?)
Reply
Leave a comment