Краковянка - 2: Несколько мыслей про Краковянку Петровского

[bodhij]

Некоторое время назад я обещал Дмитрию Филимонову написать свои мысли по поводу Краковянки Петровского. Есть несколько пунктов, по которым я не согласен с вариантом реконструкции, изложенном здесь: http://hda.livejournal.com/125456.html. Сразу оговорюсь, что я, как и Дмитрий, разбирал краковянку с фигурами собственными, и мои выводы относятся

Comments

[bodhij]

Реквестирую теги "дискуссия" и "реконструкция танца"

[viona]

done

[bodhij]

thnks

[glorf]

Вот спасибо, наконец-то можно подискутировать

[bodhij]

Он не заменяется на голубец

[mr_murrr]

.Поскольку я тоже приложил руку к этой реконструкции, давайте, я поясню момент с траверсе

[mr_murrr]

Итак, мы с Анечкой (и нашей 19-вечной группой) попробовали вариант с открытым турсюрплясом. УЖАСНО неудобно! Там нужно два раза менять ногу: на входе в поворот и на выходе. Когда дама переходит ещё ничего, а вот когда кавалеры переходят --- просто ужас какой-то. Так что я остаюсь при своём мнении.

[bodhij]

Если честно, я совсем не понял, зачем так делать:)
Когда дама переходит лицом к другому кавалеру, то получается что "два раза прискочили и два поворотились" без какого либо напряжения на одной и той же ноге, более того - на левой, так что кавалеру не приходится даже перестраиваться.

[mr_murrr]

Я не понял твоего сообщения.