ЖИДО-МАСОНЫ
Тут у Корнева затронулась тема про «архивариусов» и «дегенератов»*. Тема конечно интересная, но думаю наша широкая публика (именно широкая) немного не знакома с темой. Предлагаю свои соображения.
Соображения мои чисто логические построения, ибо естественно ни в каких организациях я не состоял и надеюсь не буду состоять. Всё это плод моих долго бродивших мыслей, которые я обосновываю здравым смыслом. Многие подумают, что это бред - ну да и ладно. Приступим
НАЧАЛО
Как мы видим из предыдущей моей темы про жидо-вандалов* - в Древнем Риме происходил процесс «замены быдла в народе», процесс этот набирал обороты и начал подминать под себя государство и общество. Плюс быдло-умами завладели те или иные части семитской интеллигенции.
И нам, в принципе, не важно естественный это процесс (в силу природной жадности и лени людей, т.е. стали римляне добровольными господами) либо рукотворно-конспирологический (в силу противодействия части элиты или частей покорённых элит) - против лома нет приёма. Хотя вполне вероятно было и то, и другое. Нам важен результат - НАРОД СТАЛ ДРУГИМ.
Первый вывод, который напрашивается сам собой - Рим НЕ УМЕЛ РАБОТАТЬ С МАССАМИ. Он слишком надеялся на официальную систему власти, на договоры явные и тайные и т.п., т.е. был по-европейски честен. (нет он был конечно и подл, но тоже по-европейски - простовато жестковато). Семитская цивилизация уже в силу более древнего возраста научилась манипулировать толпой, завоёвывать её психологически, ну и как говорили в 19-м веке «играть на страстях толпы». Кстати, в основном пресловутые «хлеба и зрелища» были тоже основным действием императоров с Востока - карфагеняне Северы и сирийцы Гелиогабалы.
«Народу нужны сиськи-письки, искусственные море крови, зрелища борьбы гладиаторов, боксёров, скачки на ипподромах, борьба зверей между собой и с людьми и т.п.»
Оргаистические культы, потрахушки в бесплатных банях - семиты знали толк в извращениях.
А вы думаете случайно у многих современных боевиков, блокбастеров, бестстеллеров режиссеры и сценаристы евреи??? То-то и оно.
Т.е. даже в самом кондовом римском язычестве примешался семитский элемент, который многие историки воспринимают, как исконно римский. Хотя сами римляне в этом плане были достаточно девственны.
Ну были у них оргии. А что такое оргии - это крестьянские профсоюзные праздники - весны и труда и праздник сбора урожая осенью. Под эти два события и подгадывали религиозные процессии, плюс примитивный театр, плюс немного похабщины в стиле совокупления с землёю-матерью. В общем ничего особенного, всё как у всех крестьянских варварских народов. Только после того, как в Рим начали прибывать ништяки в товарных количествах, оргии превратились пьянки-блядки сами по себе, без повода.
Кстати, у самих эллинов, оргии произвели примерно такую же трансформацию.
Само римское язычество тоже не существовало само по себе, в воздухе. Как я уже говорил оно было достаточно синкретично, оно скоро сплавилось с греческим язычеством, но при этом оно сохраняло определённую структуру. Храмы со жрецами не существовали сами по себе - они были привязаны к определённой территории. Сами жрецы были своего рода муниципальными чиновниками, а все религиозные празднества были распределены по определённым датам (декадам, календам), когда все жители муниципии в едином порыве выходили на демонстрации, карнавалы, чтобы ощутить своё единство.
С момента появления христиан, рядовое быдло перестаёт участвовать в этих общественных мероприятиях, а официальная машинерия продолжает их проводить на автомате, без публики. Пытаются ещё выгонять народ принудительно на Первомай, но народ идёт неохотно только ради хлеба, вина и зрелищ после шествий.
В общем праздники бюрократизируются, и тут ещё христиане начинают орать про сатанизм, про лжебогов и истинную веру. Поначалу кого-то это злит, кто-то ржёт, а большинству пофигу.
При этом надо понимать, что жрецы - это люди из знатных семей либо заслуженные старики на пенсии (типа в молодости служил центурионом, потом квестором, цензором, потом судьёй в родном муниципалитете, потом на старости лет в жрецы). Т.е. люди знающие опытные, много чего повидавшие.
И это всё происходит на фоне достаточно развитой и технологичной цивилизованной жизни.
Чем нас, например, привлекает сайт «Примитивные технологии»* на Ю-тубе? Парень из Северной Австралии демонстрирует ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ первобытные технологии в одном месте, и мы воспринимаем это как вполне развитую первобытную жизнь. Но в реале первобытные люди так не жили, как не жили так и аборигены Австралии (они многие не знали керамики), это был уровень цивилизаций майя и ацтеков. Ну не может первобытное племя в 100 голов всего иметь такой набор знаний, для этого нужна концентрация людей побольше, а чем больше людей, тем сложнее структура управления.
Рим же сконцентрировал практически все античные технологии и дал развитии цивилизации вширь - это и строительство дорог, это и торговля, это и единое право и т.п. Это практически современная городская жизнь в квартирах (да примитивная канализация - дырка в полу уносящая говно и мусор дальше, да, примитивный водопровод в виде фонтана или канала возле дома. Но это водопровод и канализация, а не дырка в яме и не колодец в километре от дома с вёдрами на коромысле!). Это дороги с проезжей частью и тротуарами, это библиотеки, театры, бани, фестивали, карнавалы и прочая городская жизнь, которой мы жили ещё при Советском Союзе. Это мануфактуры, производящие муку (дешёвый хлеб), ткани (дешёвая одежда), железо (дешёвые ножи и топоры и прочие орудия труда и войны). Рабы в Риме питались и одевались лучше, чем свободные люди в Средние Века.
В Интернетах идут гигантские холивары на миллионы страниц о том, что «римская армия деградировала потому, что перешла с лорики сегментаты* на лорику хамату*» и т.п. бред. Люди просто не понимают, что во время Империи армия увеличилась в 2-3 раза и империя смогла обеспечить КАЖДОГО солдата - шлемом, доспехом, оружием и щитом, едой и одеждой. В то время как у варваров оружием и доспехами были обеспечены знатные и богатые, ну плюс ещё выдающиеся богатыри в соотношении 1 к 10. Остальное быдло шло с бронзовыми, а то и каменными топорами, с кольями вместо копий, одетые в рогожу и шкуры вместо доспехов (а не потому, что дикие) - производство железа, одежды, еды у варваров было в разы меньше. Проще говоря в ТЕХ УСЛОВИЯХ было практически полное снабжение армии, города, деревни необходимыми товарами, сравнимое с современным. Причём в Европе достигли такого уровня только в веке 18-м (например, вот* (Змеиногорский рудник)), если исключить огнестрельное оружие, которое заменило камнемёты и стреломёты. И опять же неравномерно во всём мире.
И вот происходит крах всей этой нормальной цивилизованной жизни - сначала власти формально соблюдают христианство, потом во власть приходят фанатики снизу, после определённого увеличения фанатиков на верху - Рим идёт в разнос и разваливается.
Возникает вопрос - а куда деваться так называемому римскому среднему классу?
Элита - где-то вымерла, была убита, где-то мимикрировала и т.д.
А что делать с массой высокообразованных менеджеров среднего звена, металлургов, химиков, гидро-инженеров, инженеров-строителей, архитекторов, юристов и людей тому подобных профессий?
Можно сколько угодно восхищаться образованностью римского общества, но большинство простолюдинов имело образование на уровне начальной школы, но средний класс был вполне не отличим от современного.
И вот эти люди стали образовывать закрытые ячейки, клубы по интересам. А с учётом того, что тогда цивилизация прочно ассоциировались с язычеством, то в этих клубах стало воспроизводиться обряды греко-римское язычества. Античное язычество стало синонимом цивилизованности.
Параллельно, в этих клубах пытались сохранить знания старого мира. С учётом того, что сумму тогдашних знаний представляла математика и астрономия в практическом воплощении строительства, то архитектура стала наиболее сохраняемой наукой. Всякое точное строительство с расположением по сторонам света, стало приобретать религиозное значение.
Естественно эти клубы по закон конспирации стали связываться друг с другом и вырабатывать закрытую систему связи (так появилась система масонских паролей и знаков), всё это тоже обретало религиозный характер (такое было время).
Вот так вот и родились первые масонские организации.
ТРАНСФОРМАЦИИ И СЛИЯНИЕ МАСОНОВ С АНТИПОДОМ
Естественно, с остатками язычества боролась христианская и мусульманская церкви.
Но если бороться с суевериями простонародья казалось проще (хотя они не изжиты до сих пор), то бороться с элитным язычеством и труднее (в силу секретности) и невыгоднее (кто будет строит храмы/мечети?). Поэтому в Средневековье наверху доля масонства была очень высока и весьма узнаваема.
Именно через масонов до нас дошла античная мифология, именно через них дошла же античная научная и художественная литература, якобы из «арабских мусульманских» источников. На самом деле она была передана мусульманскими масонами своим христианским собратьям. Вот и весь контакт с Востоком, отсюда же и знаменитая европейская остмания.
Христианская церковь для захвата власти утверждала свои ценности, по принципу: «Новый мир - новые ценности!». Отсюда родился термин «античность» - то есть «против». Они за всякую любовь - мы за полное целомудрие, они за начитанность - мы за безграмотность зато духовность, они за красивое и здоровое тело - мы за естественность, ибо всё от Бога, ну и так далее.
Соответственно все эти тайные кружки обличались публично в проповедях, как источники Содома и Гоморры, поклонения Сатане, суетного любомудрия и прочих грехов.
Шло время, время шло, а у некоторых людей чесалось известно где, и они специально попёрли в масоны, шобы содомским грехом заниматься, Сатане поклоняться, ну некоторые ещё и книжки читали. Патриархальные пьянки и потрахушки уже никого не устраивали, опять же люди которые понимали первоначальный смысл сего действа уже давно вымерли, а новые члены шли за конкретным результатом.
То есть в связи с противопоставлением себя новому миру, люди с обезьяним упорством стали создавать контркультуру. Приобщение к цивилизации и знаниям стало прочно ассоциироваться с развратом. Опять же в эту систему стали приниматься новые народы, не входившие в старую Римскую империю.
Тот же император СРИГН Генрих 4*, женатый на Евпраксии, как раз масонством же и занимался.
Но это ещё не всё, со временем масонство, стало обрастать квази-масонскими и псевдо-масонскими организациями - народ пёр, естественно появились аферисты и мошенники, которые использовали ситуацию. А бывало и такое - шёл человек к успеху, в начальники стремился, а его все годы просто пёрли в жопу. Такие вот масоны.
Опять же ж, со временем распространения образования и масонства, многие народы стали задумываться: «А на кой ляд нам это греко-римское язычество? У нас же есть своё!».
Так стала «возрождаться» национальная мифология, а точнее додумываться, логически связываться и литературно оформляться уже в Средние века. Так мы имеем развитую германскую и кельтскую мифологию. Нет я не говорю, что всё было придумано и наврано прям с нуля, какие мифы и боги были, но вот прям в такую красивую литературу-сказку они были превращены позднее.
И, кстати, вот неразвитость славянской мифологии, которая коробит наших отечественных патриотов, говорит больше о её подлинности.
И, кстати, все эти современные славянские нео-язычники - это не просто перезрелые придурки, это ещё и люди, пытающиеся создать наше отечественное масонство по старому шаблону, товарищи! Ура! Выходит не очень - время не то, слишком современное. Кельтам и немцам повезло - они этим занялись достаточно давно в ещё в безграмотные времена, чтобы эта мифология сама по себе стала старой и обросла своими же традициями.
Но люди туда прут, не только чтобы на Ивана Купалу голышом друг за другом бегать и комаров кормить, но и имеют великую цель.
Проще говоря сработал тот же принцип, что и в национализме* - почему одним можно, а другим нельзя?
Своё родное европейское масонство стало надоедать, стали искать клубничку, а клубничка как известно лучше всего на Востоке. Тут «историческая» и «философская» науки пошли рука об руку с масонством.
Взять, например, египтологию - ну был в Древнем Риме культ Исиды. Но какой это был культ? Это был культ синкретический, уже испытавший тлетворное влияние греко-римской цивилизации. А потом исказившийся за долгие Средние века. И вот учёные в Новое Время стали исследовать египетские иероглифы, стали читать аутентичные источники, и масоны при власти и богатстве в Европе, стали финансировать эти исследования. Вот откуда бешенное бабло и бешенный интерес к Древнему Египту. Тоже самое с Месопотамией.
Завоевали англичане Индию, а там - языческий индуизм. Тут уж есть где развернуться, особенно всякие там Кали-Юга и прочие.
Не забыто и старое еврейско-математическое язычество - Кабала.
К чему я это? А к тому, что со временем масонство стало изменяться и чисто из обезьяньего интереса стало косплеить всё что под руку попадётся.
Я не говорю, что вся древняя история выдумана, но возможно мы имеем под древней историей просто опубликованные современные масонские байки, а возможно и в древней истории масоны сличают свои предания и традиции с вновь полученными знаниями и открывают для себя новый смысл. С учётом политического влияния масонства, любая болтовня и бредовые гипотезы какого-нибудь недоучки-учёного могут иметь гигантский смысл для нас сегодняшних.
Удивительно, как масонство в майянское язычество не ударилось - а то будут ловить придурков по джунглям и Кукулькану жертвы приносить и сердца вырывать.
ОСНОВНОЙ РАСКОЛ МАСОНСТВА
Тут следует рассказать об основном расколе масонства на идеологической основе на
- консерваторов и;
- либералов.
Это немного не те консерваторы и либералы, которые мы понимает в политическом смысле. И, да - гомосеки и сатанисты есть в обоих фракциях, как и хорошие и плохие люди.
Дело в том, что крах Римской империи* ТМ повлёк за собой мучительные думы многих лучших умов тогдашнего мира Европы и породил соответственно два интеллектуальных течения, доминирующих в той среде, а среда эта тогда была в основном масонская.
Крах Римской империи был вызван помимо естественной деградации, ещё и массовым использованием майданной техники и манипулированием массами с помощью пропаганды среди тогдашнего потребительского общества. Общество тогда было наэлектризовано и толпы просто сходили с ума. Регулярные перевороты, возбуждение чувств и страстей толпы в дальнейшем породило другое - полное равнодушие к судьбе родины и государства. Народ перестал реагировать на внешние раздражители. Пришедшие варвары удивлялись апатии местного романского населения, которому было всё равно кто им правит - остготы или вестготы или «братья»-ромеи. Варвары приписывали это разлагающему влиянию римской культуры.
Скорей всего не всей культуры, а той части которая отвечала за социальное манипулирование и майданы. Поэтому по отношению к майданам масонство и разделилось на два течения - консерваторов и либералов (названия мои и условные).
Консерваторы - относятся к майданным техникам резко отрицательно, считая, что это не игрушки для человека, в силу его слабой природы. Поэтому туда лучше не лезть и не лапать своими грязными пальцами. Все их усилия направлены на не создание потребительского массового общества, а следовательно отсутствия базы для регулярных майданов. Отсюда стремление консерваторов к чётко структурированному обществу, где переходы между сословиями и классами строго ограничены и лимитированы. Связано это не только с желанием «угнетать» простой народ
Либералы - наоборот, считают потребительское общество, венцом прогресса, к которому нужно стремиться. Майданов они не боятся, наоборот самонадеянно считают, что справятся с ними и сумеют манипулировать. Поэтому они за формальное «равенство и братство», за «демократию», за обязательное всеобщую грамотность и т.п. Делают они это не для «свободы народа», а для того, чтобы манипулировать массами с помощью демагогии и пропаганды, подделки результатов выборов, а с помощью школы вдалбливать с детства либерду.
Без понимания борьбы этих двух интеллектуальных течений, этих фракций, невозможно понять современную историю Европы. События предстают в виде какой-то каши всевозможных войн и переворотов. Однако, если знать и понимать идеологическую составляющую (а участники прямо говорят и пишут об этом), то многое становится ясным как день. Как возник период Возрождения и возрождения чего (с голыми античными статуями и прочим).
Первым консервативным оплотом стала христианская церковь, как антитеза античной вакханалии. Все эти проповеди про «смирение духа», «укрощение гордыни», трактуемые современными обывателями с либердой в голове, как «духовное порабощение народа» - на самом деле ТОГДА имело вполне определённый и практический смысл. Церковь иносказательно говорила: «Хватит скакать на майданах, хватить искусственно возбуждать у себя страсти на игрищах и развлечениях. Люди уймитесь!». Отсюда борьба церкви с массовой поп-культурой, с массовыми развлечениями, с массовым спортом - гладиаторы, скачки, зоопарки были забыты.
По сути Средневековье являлось для Европы периодом морального и психологического отдыха после психо-террора Древнего Рима. Но современным либералам выгоднее всего обзывать их «мракобесами».
Ничего - современные украинцы на своей шкуре постигнут самую суть христианского учения.
Также непонятна большинству борьба и сопротивление крестьян новому порядку - мой текст* большинство трактует, как «оправдание крепостного права». Тогдашний крестьянин, считал работу по найму - рабством. Да, даже крепостной крестьянин, считал так и в общем-то был прав. Ходить каждый день на работу и зимой и летом, а потом возвращаться в свою квартиру-конуру, получать свою зарплату-пайку - это КАТОРГА.
Но каторга не в смысле «очень тяжёлая работа», а в смысле «тюремный режим жизни».
Тюремный режим крестьянин не любил и считал его адом, в прямом смысле слова - как в аду грешник таскает каждый день камень на гору, так и рабочий или клерк в городе, каждый день занимается бессмысленной изнуряющей работой.
И никакие городские удобства, его не прельщали. Не прельщало его и образование со здравоохранением. Свои личную свободу и независимость СОЗНАТЕЛЬНО крестьянин ставил гораздо выше многих удобств, он понимал, что их отсутствие - это плата ЗА СОБСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ.
Отсюда ненависть либералов к крестьянам и куча обзывательств по отношению к ним. Отсюда ненависть к независимым мелким собственникам что в деревне, что в городе - в либеральном обществе выгодны работа по найму либо крупный бизнес, малый бизнес строго ограничен рамками и налогами.
Конечно, церковь сама была не чужда использовать майданные технологии - все эти массовые истерики, пляска св. Витта, охота на ведьм, религиозные войны, борьба с сектами и костры инквизиции - это было оно. Объяснялось это всё просто - отсутствие выплеска социальной энергии в развлечения и политику, направило эту энергию в религиозную деятельность. Но всё же церковь оставалась оплотом консерватизма.
Первый такой либеральный прорыв был в конце 18-го века, во время Великой французской революции, которую правильнее было назвать Великой масонской либеральной революцией. Либералы из низших лож дорвались до власти и в общем-то очень кратко повторили историю Древнего Рима воочию - тут и развал старого порядка, приход умеренных либералов к власти, потом скатывание к радикальной диктатуре и террору, потом откат к квази-монархии (цезаризм/бонапартизм*). И всего-то за 25 лет, четверть века.
Естественно консерваторов всего мира это весьма напрягло (они считали, что французы открыли ящик Пандоры) и они стали воевать с франко-либералами. Нам тоже непонятна публичная риторика тех времён, а на самом деле всё просто - французы апеллировали к либералам в других странах, евро-консерваторы обращались к консерваторам внутри Франции. Отсюда Вандея, непонятная большинству либеральной школоте.
Потом после Венского конгресса был период восстановления консерватизма (1815-55 годы). Ну а после низвержения оплота тогдашнего консерватизма Российской империи, всё завертелось снова. Особенно руку к этому приложили Наполеон III и Бисмарк. Наполеон 3 был просто авантюрист и демагог, ну а Бисмарк был консерватором, активно использующим либеральные методы. Отсюда и ненависть к Бисмарку со стороны местных либералов и местных консерваторов.
Логика борьбы за объединение Германии, подсказывала, что обычными средствами Пруссия не победит, нужны экстра-меры. Нужно было вооружить народ, а чтобы он не брыкался, необходимо его контролировать - было введено всеобщее начальное образование для промыва мозгов.
Так консервативная монархия в борьбе за господство стала использовать волей-неволей либеральные методы. Многие немецкие консерваторы считали, что это погубит Германию - так и вышло.
Объединение Германии и появление новой большой военной силы в Европе, вызвало цепную реакцию в других государствах - все стали вводить всеобщее образование и всеобщую воинскую повинность, а также накачка национальным шовинизмом.
Всё вышло на славу - если раньше войны не велись «не на жизнь, а насмерть» и война не затрагивала большую часть экономической жизни государства, то теперь сверхмобилизация потребовала и сверхжертв от народа, что в свою очередь повлекло ужесточение войн - война стала вестись буквально за последний кусок хлеба.
Первая мировая это ясно показала - благодаря либерде в головах люди с упоением друг друга уничтожали вплоть до того, что травили друг друга как крыс и тараканов, рухнули последние остатки консерватизма. Пытались что-то сделать в межвоенный период - режимы фашизма в католических странах (не путать с национал-социализмом в Германии), ну а Вторая мировая окончательно заполировала либеральный порядок.
В настоящее время либералы победили по всем фронтам и в мире существует только разные версии либералов - от коммунистов/социалистов до демократов и либерал-демократов. Соответственно, у населения мозги основательно промыты либеральной пропагандой, в которой консерваторами называются предыдущие умеренные либералы.
Ментально вырваться из этого либерального рая/ада практически невозможно, особенно простому человеку.
Собственно, и современный упадок Европы связан как раз с «победой» либералов, эта победа их же похоронит, правда вместе с самой Европой. Всё как предсказывали ещё лет 300 назад.
ДЕВАЛЬВАЦИЯ МАСОНСТВА
Как я уже упоминал - масонство помимо социальных манипуляций и жажды власти, несло в себе зерно просвещения. Это просвещало Европу где-то вплоть до 18-го века, мало того сохранилось кое-где на Востоке*, но в 19-м веке произошёл коренной перелом.
Уровень техники и культуры 19-го века заметно вырвался за пределы старых римских преданий, параллельно сыграло свою роль и всеобщее образование с демократизацией жизни.
И тут выяснилась очень интересная мысль - при торжестве либеральной победы, сами либеральные масоны не нужны. Как их и не было в эпоху самой развитой Римской империи.
Ну нет смысла передавать механизм водяной мельницы вперемежку с групповыми пьянками и свальным грехом - сейчас это проходится на обычных уроках физики в неполной средней школе.
А в старших классах проходят и того хуже - устройство атомной станции.
При развитии политической жизни - все эти технологии стали доступны массам и являются обычной рутиной современных политтехнологов и PR-менеджеров.
Все эти социологии, философии с историями проходятся в рядовых ВУЗах и судя по результатам - всё равно никак не усваиваются. Но общий доступ всё равно есть.
Даже в плане секса - общая доступность вполне на уровне и всё можно решить индивидуально - хочешь так, а хочешь эдак. Никаких преград! Чем там хотят удивить нас на масонских оргиях? Да любой городской клуб свингеров им фору даст.
Проще говоря современная жизнь сама по себе уничтожила социально-полезную роль масонства, а с учётом всеобщего образования обеспечила приток «сильно умных» людей, стремящихся паразитировать на обществе путём засирания мозгов, поменяла её на социально-паразитическую.
Масонство стало превращаться в государственный клуб и бизнес-школу для неофитов.
В таких условиях с целью сохранения власти либералы стали сами консервироваться, но не в смысле усваивать консервативные традиции, нет, в смысле, сохранения власти.
Поэтому сейчас несмотря на либеральную риторику, фитилёк-то и прикрутили.
МАСОНСТВО В РОССИИ
Поговорим теперь о масонстве в России.
Основная проблема нашего масонства в том, что оно не имеет своего управляющего центра, оно периферийное и центры находятся за рубежом. Это как раз и даёт многим повод для разговоров о крипто-колониальности России.
Связано это прежде всего с периферийностью самой России. Россия приняла православия и уверовала в него со всей честностью. Т.е. в России не образовалось двойного дна. От языческих времён остались отдельные куски несвязанных мифов, которые современные учёные обсасывают до костного мозга. А потом Россия вошла уже в развитую Европу и сразу создала современную литературу, не размениваясь на мифологические сказки.
В тогдашних условиях* в России просто не могло образоваться полу-образованного периода времени, когда люди с начальным образованием собирали бы сказки, мифы, былины литературно их обрабатывали, логически связывали в единое целое и сочинили бы новую мифологическую религию, а потом эта мифология прожила бы самостоятельно несколько сотен лет, в силу возраста сама став традицией.
Есть всего два периода, когда наши отечественные масоны играли большую роль на международном уровне - период после наполеоновских войн (1815-55), когда Россия играла большую роль в европейском консервативном масонстве и время начального СССР (1917-1964), когда наши коммунистические масоны играли большую роль в международном лево-либеральном масонском движении.
Тогда во многом становится понятным поведение Александра I и Николая I - они не на современную публику хотели произвести впечатление, они пытались влиять на международное масонство. Отсюда «мистицизм» Александра и «рыцарственность» Николая.
В СССР Хрущёв был последним влиятельным масоном, руководящим страной, отсюда и его «чудачества». Брежнев уже был просто сидельцем на большой должности, но того влияния уже не было - задору нет, огонька.
Поэтому большинство наших масонских идеологов и пытаются вернуться в те периоды удачно/неудачно косплея соответствующие эпохи.
Дугин, Холмогоров, Стрелков-Гиркин отчаянно изображая монархистов, пытаются попасть в отживающий европейский консерватизм.
Наши коммунисты пытаются возродить то былое влияние, которым пользовались первые большевики.
Кургинян пытается синкретировать эти два течения и выдаёт бред в виде «православно-коммунистической империи».
Как мы видим, у наших «мыслителей» весьма туго с идеями и они пытаются сесть в уже ушедший поезд.
Если убрать весь этот головногий бред в сторону, то ответ будет прост - влияние России и русских было обеспечено не какими-то бредовыми идеями, а конкретными победами в Отечественных войнах 1812-го и 1941-45 годов. НЕТ ПОБЕД - НЕТ ВЛИЯНИЯ.
Как я уже говорил в прошлой теме*, влияние современной России зависит от победы в ЭТОЙ войне с Украиной. И если РФ проиграет все эти идеологи будут выкинуты на помойку, а о каком-то влиянии можно будет забыть.
Таким образом, напрашивается простой и логичный вывод - масонство само по себе, не обеспечивает господство той или иной нации/государства, в настоящее время это всего лишь бонус для коммуникаций на международном уровне. Господство обеспечивает реальная сила того или иного государства, а реальная сила в свою очередь зависит не от масонских камланий, а от логики, здравого смысла, умения предвидеть и умения управлять у верхов.
У Китая несмотря на все коммунистические заскоки есть здравый смысл и тяга к развитию, у многих наших тяга в игру в бирюльки, когда игра заменяет саму работу.
Вот и все поиски «национальной идеи России».
С Рождеством Христовым!
Соображения мои чисто логические построения, ибо естественно ни в каких организациях я не состоял и надеюсь не буду состоять. Всё это плод моих долго бродивших мыслей, которые я обосновываю здравым смыслом. Многие подумают, что это бред - ну да и ладно. Приступим
НАЧАЛО
Как мы видим из предыдущей моей темы про жидо-вандалов* - в Древнем Риме происходил процесс «замены быдла в народе», процесс этот набирал обороты и начал подминать под себя государство и общество. Плюс быдло-умами завладели те или иные части семитской интеллигенции.
И нам, в принципе, не важно естественный это процесс (в силу природной жадности и лени людей, т.е. стали римляне добровольными господами) либо рукотворно-конспирологический (в силу противодействия части элиты или частей покорённых элит) - против лома нет приёма. Хотя вполне вероятно было и то, и другое. Нам важен результат - НАРОД СТАЛ ДРУГИМ.
Первый вывод, который напрашивается сам собой - Рим НЕ УМЕЛ РАБОТАТЬ С МАССАМИ. Он слишком надеялся на официальную систему власти, на договоры явные и тайные и т.п., т.е. был по-европейски честен. (нет он был конечно и подл, но тоже по-европейски - простовато жестковато). Семитская цивилизация уже в силу более древнего возраста научилась манипулировать толпой, завоёвывать её психологически, ну и как говорили в 19-м веке «играть на страстях толпы». Кстати, в основном пресловутые «хлеба и зрелища» были тоже основным действием императоров с Востока - карфагеняне Северы и сирийцы Гелиогабалы.
«Народу нужны сиськи-письки, искусственные море крови, зрелища борьбы гладиаторов, боксёров, скачки на ипподромах, борьба зверей между собой и с людьми и т.п.»
Оргаистические культы, потрахушки в бесплатных банях - семиты знали толк в извращениях.
А вы думаете случайно у многих современных боевиков, блокбастеров, бестстеллеров режиссеры и сценаристы евреи??? То-то и оно.
Т.е. даже в самом кондовом римском язычестве примешался семитский элемент, который многие историки воспринимают, как исконно римский. Хотя сами римляне в этом плане были достаточно девственны.
Ну были у них оргии. А что такое оргии - это крестьянские профсоюзные праздники - весны и труда и праздник сбора урожая осенью. Под эти два события и подгадывали религиозные процессии, плюс примитивный театр, плюс немного похабщины в стиле совокупления с землёю-матерью. В общем ничего особенного, всё как у всех крестьянских варварских народов. Только после того, как в Рим начали прибывать ништяки в товарных количествах, оргии превратились пьянки-блядки сами по себе, без повода.
Кстати, у самих эллинов, оргии произвели примерно такую же трансформацию.
Само римское язычество тоже не существовало само по себе, в воздухе. Как я уже говорил оно было достаточно синкретично, оно скоро сплавилось с греческим язычеством, но при этом оно сохраняло определённую структуру. Храмы со жрецами не существовали сами по себе - они были привязаны к определённой территории. Сами жрецы были своего рода муниципальными чиновниками, а все религиозные празднества были распределены по определённым датам (декадам, календам), когда все жители муниципии в едином порыве выходили на демонстрации, карнавалы, чтобы ощутить своё единство.
С момента появления христиан, рядовое быдло перестаёт участвовать в этих общественных мероприятиях, а официальная машинерия продолжает их проводить на автомате, без публики. Пытаются ещё выгонять народ принудительно на Первомай, но народ идёт неохотно только ради хлеба, вина и зрелищ после шествий.
В общем праздники бюрократизируются, и тут ещё христиане начинают орать про сатанизм, про лжебогов и истинную веру. Поначалу кого-то это злит, кто-то ржёт, а большинству пофигу.
При этом надо понимать, что жрецы - это люди из знатных семей либо заслуженные старики на пенсии (типа в молодости служил центурионом, потом квестором, цензором, потом судьёй в родном муниципалитете, потом на старости лет в жрецы). Т.е. люди знающие опытные, много чего повидавшие.
И это всё происходит на фоне достаточно развитой и технологичной цивилизованной жизни.
Чем нас, например, привлекает сайт «Примитивные технологии»* на Ю-тубе? Парень из Северной Австралии демонстрирует ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ первобытные технологии в одном месте, и мы воспринимаем это как вполне развитую первобытную жизнь. Но в реале первобытные люди так не жили, как не жили так и аборигены Австралии (они многие не знали керамики), это был уровень цивилизаций майя и ацтеков. Ну не может первобытное племя в 100 голов всего иметь такой набор знаний, для этого нужна концентрация людей побольше, а чем больше людей, тем сложнее структура управления.
Рим же сконцентрировал практически все античные технологии и дал развитии цивилизации вширь - это и строительство дорог, это и торговля, это и единое право и т.п. Это практически современная городская жизнь в квартирах (да примитивная канализация - дырка в полу уносящая говно и мусор дальше, да, примитивный водопровод в виде фонтана или канала возле дома. Но это водопровод и канализация, а не дырка в яме и не колодец в километре от дома с вёдрами на коромысле!). Это дороги с проезжей частью и тротуарами, это библиотеки, театры, бани, фестивали, карнавалы и прочая городская жизнь, которой мы жили ещё при Советском Союзе. Это мануфактуры, производящие муку (дешёвый хлеб), ткани (дешёвая одежда), железо (дешёвые ножи и топоры и прочие орудия труда и войны). Рабы в Риме питались и одевались лучше, чем свободные люди в Средние Века.
В Интернетах идут гигантские холивары на миллионы страниц о том, что «римская армия деградировала потому, что перешла с лорики сегментаты* на лорику хамату*» и т.п. бред. Люди просто не понимают, что во время Империи армия увеличилась в 2-3 раза и империя смогла обеспечить КАЖДОГО солдата - шлемом, доспехом, оружием и щитом, едой и одеждой. В то время как у варваров оружием и доспехами были обеспечены знатные и богатые, ну плюс ещё выдающиеся богатыри в соотношении 1 к 10. Остальное быдло шло с бронзовыми, а то и каменными топорами, с кольями вместо копий, одетые в рогожу и шкуры вместо доспехов (а не потому, что дикие) - производство железа, одежды, еды у варваров было в разы меньше. Проще говоря в ТЕХ УСЛОВИЯХ было практически полное снабжение армии, города, деревни необходимыми товарами, сравнимое с современным. Причём в Европе достигли такого уровня только в веке 18-м (например, вот* (Змеиногорский рудник)), если исключить огнестрельное оружие, которое заменило камнемёты и стреломёты. И опять же неравномерно во всём мире.
И вот происходит крах всей этой нормальной цивилизованной жизни - сначала власти формально соблюдают христианство, потом во власть приходят фанатики снизу, после определённого увеличения фанатиков на верху - Рим идёт в разнос и разваливается.
Возникает вопрос - а куда деваться так называемому римскому среднему классу?
Элита - где-то вымерла, была убита, где-то мимикрировала и т.д.
А что делать с массой высокообразованных менеджеров среднего звена, металлургов, химиков, гидро-инженеров, инженеров-строителей, архитекторов, юристов и людей тому подобных профессий?
Можно сколько угодно восхищаться образованностью римского общества, но большинство простолюдинов имело образование на уровне начальной школы, но средний класс был вполне не отличим от современного.
И вот эти люди стали образовывать закрытые ячейки, клубы по интересам. А с учётом того, что тогда цивилизация прочно ассоциировались с язычеством, то в этих клубах стало воспроизводиться обряды греко-римское язычества. Античное язычество стало синонимом цивилизованности.
Параллельно, в этих клубах пытались сохранить знания старого мира. С учётом того, что сумму тогдашних знаний представляла математика и астрономия в практическом воплощении строительства, то архитектура стала наиболее сохраняемой наукой. Всякое точное строительство с расположением по сторонам света, стало приобретать религиозное значение.
Естественно эти клубы по закон конспирации стали связываться друг с другом и вырабатывать закрытую систему связи (так появилась система масонских паролей и знаков), всё это тоже обретало религиозный характер (такое было время).
Вот так вот и родились первые масонские организации.
ТРАНСФОРМАЦИИ И СЛИЯНИЕ МАСОНОВ С АНТИПОДОМ
Естественно, с остатками язычества боролась христианская и мусульманская церкви.
Но если бороться с суевериями простонародья казалось проще (хотя они не изжиты до сих пор), то бороться с элитным язычеством и труднее (в силу секретности) и невыгоднее (кто будет строит храмы/мечети?). Поэтому в Средневековье наверху доля масонства была очень высока и весьма узнаваема.
Именно через масонов до нас дошла античная мифология, именно через них дошла же античная научная и художественная литература, якобы из «арабских мусульманских» источников. На самом деле она была передана мусульманскими масонами своим христианским собратьям. Вот и весь контакт с Востоком, отсюда же и знаменитая европейская остмания.
Христианская церковь для захвата власти утверждала свои ценности, по принципу: «Новый мир - новые ценности!». Отсюда родился термин «античность» - то есть «против». Они за всякую любовь - мы за полное целомудрие, они за начитанность - мы за безграмотность зато духовность, они за красивое и здоровое тело - мы за естественность, ибо всё от Бога, ну и так далее.
Соответственно все эти тайные кружки обличались публично в проповедях, как источники Содома и Гоморры, поклонения Сатане, суетного любомудрия и прочих грехов.
Шло время, время шло, а у некоторых людей чесалось известно где, и они специально попёрли в масоны, шобы содомским грехом заниматься, Сатане поклоняться, ну некоторые ещё и книжки читали. Патриархальные пьянки и потрахушки уже никого не устраивали, опять же люди которые понимали первоначальный смысл сего действа уже давно вымерли, а новые члены шли за конкретным результатом.
То есть в связи с противопоставлением себя новому миру, люди с обезьяним упорством стали создавать контркультуру. Приобщение к цивилизации и знаниям стало прочно ассоциироваться с развратом. Опять же в эту систему стали приниматься новые народы, не входившие в старую Римскую империю.
Тот же император СРИГН Генрих 4*, женатый на Евпраксии, как раз масонством же и занимался.
Но это ещё не всё, со временем масонство, стало обрастать квази-масонскими и псевдо-масонскими организациями - народ пёр, естественно появились аферисты и мошенники, которые использовали ситуацию. А бывало и такое - шёл человек к успеху, в начальники стремился, а его все годы просто пёрли в жопу. Такие вот масоны.
Опять же ж, со временем распространения образования и масонства, многие народы стали задумываться: «А на кой ляд нам это греко-римское язычество? У нас же есть своё!».
Так стала «возрождаться» национальная мифология, а точнее додумываться, логически связываться и литературно оформляться уже в Средние века. Так мы имеем развитую германскую и кельтскую мифологию. Нет я не говорю, что всё было придумано и наврано прям с нуля, какие мифы и боги были, но вот прям в такую красивую литературу-сказку они были превращены позднее.
И, кстати, вот неразвитость славянской мифологии, которая коробит наших отечественных патриотов, говорит больше о её подлинности.
И, кстати, все эти современные славянские нео-язычники - это не просто перезрелые придурки, это ещё и люди, пытающиеся создать наше отечественное масонство по старому шаблону, товарищи! Ура! Выходит не очень - время не то, слишком современное. Кельтам и немцам повезло - они этим занялись достаточно давно в ещё в безграмотные времена, чтобы эта мифология сама по себе стала старой и обросла своими же традициями.
Но люди туда прут, не только чтобы на Ивана Купалу голышом друг за другом бегать и комаров кормить, но и имеют великую цель.
Проще говоря сработал тот же принцип, что и в национализме* - почему одним можно, а другим нельзя?
Своё родное европейское масонство стало надоедать, стали искать клубничку, а клубничка как известно лучше всего на Востоке. Тут «историческая» и «философская» науки пошли рука об руку с масонством.
Взять, например, египтологию - ну был в Древнем Риме культ Исиды. Но какой это был культ? Это был культ синкретический, уже испытавший тлетворное влияние греко-римской цивилизации. А потом исказившийся за долгие Средние века. И вот учёные в Новое Время стали исследовать египетские иероглифы, стали читать аутентичные источники, и масоны при власти и богатстве в Европе, стали финансировать эти исследования. Вот откуда бешенное бабло и бешенный интерес к Древнему Египту. Тоже самое с Месопотамией.
Завоевали англичане Индию, а там - языческий индуизм. Тут уж есть где развернуться, особенно всякие там Кали-Юга и прочие.
Не забыто и старое еврейско-математическое язычество - Кабала.
К чему я это? А к тому, что со временем масонство стало изменяться и чисто из обезьяньего интереса стало косплеить всё что под руку попадётся.
Я не говорю, что вся древняя история выдумана, но возможно мы имеем под древней историей просто опубликованные современные масонские байки, а возможно и в древней истории масоны сличают свои предания и традиции с вновь полученными знаниями и открывают для себя новый смысл. С учётом политического влияния масонства, любая болтовня и бредовые гипотезы какого-нибудь недоучки-учёного могут иметь гигантский смысл для нас сегодняшних.
Удивительно, как масонство в майянское язычество не ударилось - а то будут ловить придурков по джунглям и Кукулькану жертвы приносить и сердца вырывать.
ОСНОВНОЙ РАСКОЛ МАСОНСТВА
Тут следует рассказать об основном расколе масонства на идеологической основе на
- консерваторов и;
- либералов.
Это немного не те консерваторы и либералы, которые мы понимает в политическом смысле. И, да - гомосеки и сатанисты есть в обоих фракциях, как и хорошие и плохие люди.
Дело в том, что крах Римской империи* ТМ повлёк за собой мучительные думы многих лучших умов тогдашнего мира Европы и породил соответственно два интеллектуальных течения, доминирующих в той среде, а среда эта тогда была в основном масонская.
Крах Римской империи был вызван помимо естественной деградации, ещё и массовым использованием майданной техники и манипулированием массами с помощью пропаганды среди тогдашнего потребительского общества. Общество тогда было наэлектризовано и толпы просто сходили с ума. Регулярные перевороты, возбуждение чувств и страстей толпы в дальнейшем породило другое - полное равнодушие к судьбе родины и государства. Народ перестал реагировать на внешние раздражители. Пришедшие варвары удивлялись апатии местного романского населения, которому было всё равно кто им правит - остготы или вестготы или «братья»-ромеи. Варвары приписывали это разлагающему влиянию римской культуры.
Скорей всего не всей культуры, а той части которая отвечала за социальное манипулирование и майданы. Поэтому по отношению к майданам масонство и разделилось на два течения - консерваторов и либералов (названия мои и условные).
Консерваторы - относятся к майданным техникам резко отрицательно, считая, что это не игрушки для человека, в силу его слабой природы. Поэтому туда лучше не лезть и не лапать своими грязными пальцами. Все их усилия направлены на не создание потребительского массового общества, а следовательно отсутствия базы для регулярных майданов. Отсюда стремление консерваторов к чётко структурированному обществу, где переходы между сословиями и классами строго ограничены и лимитированы. Связано это не только с желанием «угнетать» простой народ
Либералы - наоборот, считают потребительское общество, венцом прогресса, к которому нужно стремиться. Майданов они не боятся, наоборот самонадеянно считают, что справятся с ними и сумеют манипулировать. Поэтому они за формальное «равенство и братство», за «демократию», за обязательное всеобщую грамотность и т.п. Делают они это не для «свободы народа», а для того, чтобы манипулировать массами с помощью демагогии и пропаганды, подделки результатов выборов, а с помощью школы вдалбливать с детства либерду.
Без понимания борьбы этих двух интеллектуальных течений, этих фракций, невозможно понять современную историю Европы. События предстают в виде какой-то каши всевозможных войн и переворотов. Однако, если знать и понимать идеологическую составляющую (а участники прямо говорят и пишут об этом), то многое становится ясным как день. Как возник период Возрождения и возрождения чего (с голыми античными статуями и прочим).
Первым консервативным оплотом стала христианская церковь, как антитеза античной вакханалии. Все эти проповеди про «смирение духа», «укрощение гордыни», трактуемые современными обывателями с либердой в голове, как «духовное порабощение народа» - на самом деле ТОГДА имело вполне определённый и практический смысл. Церковь иносказательно говорила: «Хватит скакать на майданах, хватить искусственно возбуждать у себя страсти на игрищах и развлечениях. Люди уймитесь!». Отсюда борьба церкви с массовой поп-культурой, с массовыми развлечениями, с массовым спортом - гладиаторы, скачки, зоопарки были забыты.
По сути Средневековье являлось для Европы периодом морального и психологического отдыха после психо-террора Древнего Рима. Но современным либералам выгоднее всего обзывать их «мракобесами».
Ничего - современные украинцы на своей шкуре постигнут самую суть христианского учения.
Также непонятна большинству борьба и сопротивление крестьян новому порядку - мой текст* большинство трактует, как «оправдание крепостного права». Тогдашний крестьянин, считал работу по найму - рабством. Да, даже крепостной крестьянин, считал так и в общем-то был прав. Ходить каждый день на работу и зимой и летом, а потом возвращаться в свою квартиру-конуру, получать свою зарплату-пайку - это КАТОРГА.
Но каторга не в смысле «очень тяжёлая работа», а в смысле «тюремный режим жизни».
Тюремный режим крестьянин не любил и считал его адом, в прямом смысле слова - как в аду грешник таскает каждый день камень на гору, так и рабочий или клерк в городе, каждый день занимается бессмысленной изнуряющей работой.
И никакие городские удобства, его не прельщали. Не прельщало его и образование со здравоохранением. Свои личную свободу и независимость СОЗНАТЕЛЬНО крестьянин ставил гораздо выше многих удобств, он понимал, что их отсутствие - это плата ЗА СОБСТВЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ.
Отсюда ненависть либералов к крестьянам и куча обзывательств по отношению к ним. Отсюда ненависть к независимым мелким собственникам что в деревне, что в городе - в либеральном обществе выгодны работа по найму либо крупный бизнес, малый бизнес строго ограничен рамками и налогами.
Конечно, церковь сама была не чужда использовать майданные технологии - все эти массовые истерики, пляска св. Витта, охота на ведьм, религиозные войны, борьба с сектами и костры инквизиции - это было оно. Объяснялось это всё просто - отсутствие выплеска социальной энергии в развлечения и политику, направило эту энергию в религиозную деятельность. Но всё же церковь оставалась оплотом консерватизма.
Первый такой либеральный прорыв был в конце 18-го века, во время Великой французской революции, которую правильнее было назвать Великой масонской либеральной революцией. Либералы из низших лож дорвались до власти и в общем-то очень кратко повторили историю Древнего Рима воочию - тут и развал старого порядка, приход умеренных либералов к власти, потом скатывание к радикальной диктатуре и террору, потом откат к квази-монархии (цезаризм/бонапартизм*). И всего-то за 25 лет, четверть века.
Естественно консерваторов всего мира это весьма напрягло (они считали, что французы открыли ящик Пандоры) и они стали воевать с франко-либералами. Нам тоже непонятна публичная риторика тех времён, а на самом деле всё просто - французы апеллировали к либералам в других странах, евро-консерваторы обращались к консерваторам внутри Франции. Отсюда Вандея, непонятная большинству либеральной школоте.
Потом после Венского конгресса был период восстановления консерватизма (1815-55 годы). Ну а после низвержения оплота тогдашнего консерватизма Российской империи, всё завертелось снова. Особенно руку к этому приложили Наполеон III и Бисмарк. Наполеон 3 был просто авантюрист и демагог, ну а Бисмарк был консерватором, активно использующим либеральные методы. Отсюда и ненависть к Бисмарку со стороны местных либералов и местных консерваторов.
Логика борьбы за объединение Германии, подсказывала, что обычными средствами Пруссия не победит, нужны экстра-меры. Нужно было вооружить народ, а чтобы он не брыкался, необходимо его контролировать - было введено всеобщее начальное образование для промыва мозгов.
Так консервативная монархия в борьбе за господство стала использовать волей-неволей либеральные методы. Многие немецкие консерваторы считали, что это погубит Германию - так и вышло.
Объединение Германии и появление новой большой военной силы в Европе, вызвало цепную реакцию в других государствах - все стали вводить всеобщее образование и всеобщую воинскую повинность, а также накачка национальным шовинизмом.
Всё вышло на славу - если раньше войны не велись «не на жизнь, а насмерть» и война не затрагивала большую часть экономической жизни государства, то теперь сверхмобилизация потребовала и сверхжертв от народа, что в свою очередь повлекло ужесточение войн - война стала вестись буквально за последний кусок хлеба.
Первая мировая это ясно показала - благодаря либерде в головах люди с упоением друг друга уничтожали вплоть до того, что травили друг друга как крыс и тараканов, рухнули последние остатки консерватизма. Пытались что-то сделать в межвоенный период - режимы фашизма в католических странах (не путать с национал-социализмом в Германии), ну а Вторая мировая окончательно заполировала либеральный порядок.
В настоящее время либералы победили по всем фронтам и в мире существует только разные версии либералов - от коммунистов/социалистов до демократов и либерал-демократов. Соответственно, у населения мозги основательно промыты либеральной пропагандой, в которой консерваторами называются предыдущие умеренные либералы.
Ментально вырваться из этого либерального рая/ада практически невозможно, особенно простому человеку.
Собственно, и современный упадок Европы связан как раз с «победой» либералов, эта победа их же похоронит, правда вместе с самой Европой. Всё как предсказывали ещё лет 300 назад.
ДЕВАЛЬВАЦИЯ МАСОНСТВА
Как я уже упоминал - масонство помимо социальных манипуляций и жажды власти, несло в себе зерно просвещения. Это просвещало Европу где-то вплоть до 18-го века, мало того сохранилось кое-где на Востоке*, но в 19-м веке произошёл коренной перелом.
Уровень техники и культуры 19-го века заметно вырвался за пределы старых римских преданий, параллельно сыграло свою роль и всеобщее образование с демократизацией жизни.
И тут выяснилась очень интересная мысль - при торжестве либеральной победы, сами либеральные масоны не нужны. Как их и не было в эпоху самой развитой Римской империи.
Ну нет смысла передавать механизм водяной мельницы вперемежку с групповыми пьянками и свальным грехом - сейчас это проходится на обычных уроках физики в неполной средней школе.
А в старших классах проходят и того хуже - устройство атомной станции.
При развитии политической жизни - все эти технологии стали доступны массам и являются обычной рутиной современных политтехнологов и PR-менеджеров.
Все эти социологии, философии с историями проходятся в рядовых ВУЗах и судя по результатам - всё равно никак не усваиваются. Но общий доступ всё равно есть.
Даже в плане секса - общая доступность вполне на уровне и всё можно решить индивидуально - хочешь так, а хочешь эдак. Никаких преград! Чем там хотят удивить нас на масонских оргиях? Да любой городской клуб свингеров им фору даст.
Проще говоря современная жизнь сама по себе уничтожила социально-полезную роль масонства, а с учётом всеобщего образования обеспечила приток «сильно умных» людей, стремящихся паразитировать на обществе путём засирания мозгов, поменяла её на социально-паразитическую.
Масонство стало превращаться в государственный клуб и бизнес-школу для неофитов.
В таких условиях с целью сохранения власти либералы стали сами консервироваться, но не в смысле усваивать консервативные традиции, нет, в смысле, сохранения власти.
Поэтому сейчас несмотря на либеральную риторику, фитилёк-то и прикрутили.
МАСОНСТВО В РОССИИ
Поговорим теперь о масонстве в России.
Основная проблема нашего масонства в том, что оно не имеет своего управляющего центра, оно периферийное и центры находятся за рубежом. Это как раз и даёт многим повод для разговоров о крипто-колониальности России.
Связано это прежде всего с периферийностью самой России. Россия приняла православия и уверовала в него со всей честностью. Т.е. в России не образовалось двойного дна. От языческих времён остались отдельные куски несвязанных мифов, которые современные учёные обсасывают до костного мозга. А потом Россия вошла уже в развитую Европу и сразу создала современную литературу, не размениваясь на мифологические сказки.
В тогдашних условиях* в России просто не могло образоваться полу-образованного периода времени, когда люди с начальным образованием собирали бы сказки, мифы, былины литературно их обрабатывали, логически связывали в единое целое и сочинили бы новую мифологическую религию, а потом эта мифология прожила бы самостоятельно несколько сотен лет, в силу возраста сама став традицией.
Есть всего два периода, когда наши отечественные масоны играли большую роль на международном уровне - период после наполеоновских войн (1815-55), когда Россия играла большую роль в европейском консервативном масонстве и время начального СССР (1917-1964), когда наши коммунистические масоны играли большую роль в международном лево-либеральном масонском движении.
Тогда во многом становится понятным поведение Александра I и Николая I - они не на современную публику хотели произвести впечатление, они пытались влиять на международное масонство. Отсюда «мистицизм» Александра и «рыцарственность» Николая.
В СССР Хрущёв был последним влиятельным масоном, руководящим страной, отсюда и его «чудачества». Брежнев уже был просто сидельцем на большой должности, но того влияния уже не было - задору нет, огонька.
Поэтому большинство наших масонских идеологов и пытаются вернуться в те периоды удачно/неудачно косплея соответствующие эпохи.
Дугин, Холмогоров, Стрелков-Гиркин отчаянно изображая монархистов, пытаются попасть в отживающий европейский консерватизм.
Наши коммунисты пытаются возродить то былое влияние, которым пользовались первые большевики.
Кургинян пытается синкретировать эти два течения и выдаёт бред в виде «православно-коммунистической империи».
Как мы видим, у наших «мыслителей» весьма туго с идеями и они пытаются сесть в уже ушедший поезд.
Если убрать весь этот головногий бред в сторону, то ответ будет прост - влияние России и русских было обеспечено не какими-то бредовыми идеями, а конкретными победами в Отечественных войнах 1812-го и 1941-45 годов. НЕТ ПОБЕД - НЕТ ВЛИЯНИЯ.
Как я уже говорил в прошлой теме*, влияние современной России зависит от победы в ЭТОЙ войне с Украиной. И если РФ проиграет все эти идеологи будут выкинуты на помойку, а о каком-то влиянии можно будет забыть.
Таким образом, напрашивается простой и логичный вывод - масонство само по себе, не обеспечивает господство той или иной нации/государства, в настоящее время это всего лишь бонус для коммуникаций на международном уровне. Господство обеспечивает реальная сила того или иного государства, а реальная сила в свою очередь зависит не от масонских камланий, а от логики, здравого смысла, умения предвидеть и умения управлять у верхов.
У Китая несмотря на все коммунистические заскоки есть здравый смысл и тяга к развитию, у многих наших тяга в игру в бирюльки, когда игра заменяет саму работу.
Вот и все поиски «национальной идеи России».
С Рождеством Христовым!