В ТЕНЕТАХ СОВКОВОЙ ПРОПАГАНДЫ 10. НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИДИОТЫ
В свете очередной вспышки деруссификации Казахстана, в Рунете вновь оживились дискуссии на тему «русские-нац.меньшинства». При этом, как мне кажется (задолбался у же креститься) большинство отечественной публики банально не понимает контекста происходящих событий (см. например тут*). Придётся пояснить (никто кроме нас - как впрочем и всегда).
ФОН РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ
Как я уже писал*, говорил и разжёвывал - СССР создавался как раз для своего распада, а не для построения социализма на Земле. Ибо если бы он действительно бы создавался для социализма это было бы не так плохо и вполне вероятно он сохранился бы до сих пор. Но цели У СОЗДАТЕЛЕЙ СССР были другие.
Многие реально не понимают этой темы, им какие-то отдельные события застилают глаза и логику рассуждений. Проще говоря «за деревьями - леса не видят».
Поговорим «за лес».
Когда-то, в давние не глобализированные времена, когда мир не был ещё поделен на сектора - Русь случайно оттяпала никому не нужную Сибирь. Сибирь реально и сейчас никому не нужна, кроме России, ибо никто не будет в неё вкладываться так, как в неё вкладывается Россия.
Шансы на присоединение Сибири были примерно одинаковы, как у русских, так и поляков, тюркских кочевников (условных татар), монголов, китайцев и даже японцев с корейцами. Но все конкуренты предпочли жить, не выходя за рамки своего узкого мирка.
Присоединение Сибири по большому счёту и создало из Руси Россию, так как помимо получения тех или иных природных ресурсов, вынудило русских осваивать данную территорию, строить города, заводы, прокладывать коммуникации.
Конечно, освоение было весьма условным, ведь до сих пор русские составляют узкую полоску между тундрой с вечной мерзлотой и степями с тюрко-монголами. *
Но это освоение и как раз создало ту автаркичную «мир-систему», которая позволила России выжить и выстоять в международной борьбе.
В дальнейшем была создана реальная авторкичная система жизнеобеспечения России - были получены выходы к морям, как Атлантического океана, так и Тихого, были завоёваны, как южные территории, на которых выращивался на пример хлопок, так и северные богатые природными ресурсами.
Само географическое положение России ставило его в систему важного транзита международных сообщений. Эдакое Межокеанье, сравни с польским Междуморьем.
Это уже само по себе выводило Россию в число крупнейших игроков мира и было поперёк горла всяким Англиям/Франциям/Германиям.
Ведь в отличии от них у России не было колоний и метрополий чётко разделённых географически, Россия была единым целым колонизируемым пространством. Так же как и Китай (которого именно поэтому называли «спящим»), так же как и США и Бразилия. Отсюда борьба Британии и США в Северной Америке за границы США и Канады, отсюда нежелание Британии расширения ЮАС и объединения ЮАР, Намибии, Бечуаналенда и Южной Родезии в 1920-х годах.
Поэтому Россию решено было разрушить и разрушили*.
Но когда Россия рухнула в 1917-м году, внезапно выяснилось, что большинство лелеямых вновь созданных государств элементарные «defolt-state», государства-банкроты, не могущие просуществовать и несколько лет.
Поэтому фитилёк прикрутили и был создан СССР, являющийся инкубатором новых наций-народов с соответствующими государствами. Когда решили, что «цыплята созрели», инкубатор развалили и цыплята побежали в свободную счастливую жизнь полную голодных собак, кошек и ворон, а также борьбы за еду.
Этот этап более-менее освоен нашей национал-патриотической публикой, особенно любит она перечислять все злодеяния большевиков и ругать их за потворство нац.менам. Я это уже тыщу раз писал не буду останавливаться.
Нац.мены внешне ругая советскую власть, внутренне думают, что они выиграли джек-пот, сорвали лотерею, и теперь для нормальной жизни надо разжигать оголтелую русофобию, оскорблять русских, ругать советскую власть и т.п. Они умные, а русские тупые (ну может быть не тупые, но русские проиграли и их надо оскорблять - ТАКОВЫ ПРАВИЛА современной жизни).
После чего в новоявленных республиках происходит нечто обратное влажным националистическим мечтам, мало того наваливаются проблемы, местный народ почему-то вымирает, экономика не работает и т.п. Виноваты опять русские!
Вот об этом и поговорим…
ИСТОКИ СОВРЕМЕННОГО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Когда Россию разваливали в начале ХХ-го века, то организаторы оперировали методами нац.билдинга предыдущих эпох, в частности … XIX-го века, других образцов у тогдашних властителей дум и быть не могло.
Итак, рассмотрим…
Фундамент XIX-го века
Зародился он конечно в первой половине XIX-го века и с учётом того, что эту фигню долбят вот уже 200 лет подряд, то считается что это вроде бы как и правда…
Для создания СВОЕГО национального государства в XIX-м веке считалось, что народу просто необходимо иметь свой язык, свою письменность, ну и некоторую литературу на национальном языке.
В результате каждая козявка в Европе, захотела иметь своё государство и начало стараться вырабатывать современный письменный язык и писать на нём «литературу», более чем наполовину состоящей из плагиата зарубежных источников.
То, что свободно видно СЕЙЧАС, тогда казалось великим национальным делом, ибо писалась эта макулатура для местного малограмотного быдла у которого отсутствовали возможности сличения национальных подделок с зарубежными оригиналами. Поэтому местные писатели не парились: переводили зарубежные книги, воровали сюжеты, заменяли заграничные имена на местные, придумывали новые слова, а чаще коверкали иностранные - и вуаля, новый шедевр готов!
С учётом того, что основная масса народа не знает СВОЕЙ литературы дальше школьной программы - результат просто отличный!
Если русский или польский языки имеют хоть какую-то предысторию развития в 17, 18-м веках, то венгерский, румынский, словацкий, болгарский, сербский, хорватский и прочие - все сплошь новоделы 19-го. Чтобы не повторяться в срыве покровов, отправляю вас сюда*, или гуглите «когда был создан N-ский язык».
Смысл этой машинерии в СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЯЗЫКА и как следствие его унификации. Вплоть до 20-го века в мире господствовали народные диалекты - они были более-менее похожи друг на друга и различались лишь с реально с языками другой семьи или группы.
Например, в славянском мире господствовал славянский/словенский язык, который мы ныне зовём церковнославянским. А тогда это был реальный письменный язык от Балтики до Средиземного моря, которым пользовались даже католические поляки или хорваты.
Да в отсутствии установленной грамматики выделяют промежуточные языки, типа славяно-русский, славяно-сербский, славяно-болгарский и т.п. Но в целом это натяжки современных националистов.
И вот в 17-м веке Мелетий Смотрицкий издаёт первую грамматику Славяно-русского языка и она начинает активно печататься, в результате эти книги начинают распространяться во всём славянском мире и происходит ползучая русификация славянского мира.
Естественно это многим не нравилось уже тогда, ибо и тогда дураков особо не было. Поляки конечно пытались полонизировать промежность между Польшей и Россией, но как видим силёнок оказалось маловато. И тут вступает… Австрия!
Многие из вас задумывались почему получилась Австро-Венгрия, не к примеру Австро-Славия???
Почему расчётливые немцы связались с полудиким кочевым народцем, а не со славянами, составляющими свыше 50% населения государства?
А факт между тем на виду - русификация международного славянского языка. Уже при Алексее Михайловиче (к вопросу о никонианской реформе) Россия становится важным поставщиком церковных книг на славянском сербам, болгарам, валахам, албанцам и прочим. Ференц Ракоци* (между прочим имевший родовые земли в Закарпатье, в Ужгороде и Мукачево) говорил с Петром 1-м БЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА, на славянском языке. Хотя Пётр в силу своей малограмотности плохо владел славянским и поэтому ещё больше русифицировал его.
Что собой представляла Венгрия? Это была федерация, союз славянских, немецких, валашских и венгерских феодальных образований. Государственным языком была латынь, в обиходе доминировали немецкий и славянский. И немцы решили заключить союз по управлению империей с маленьким кочевым народцем, надеясь на их благодарность или элементарный здравый смысл национального меньшинства, управляющим инонациональным большинством. Типа «мы оба в осаждённой крепости, давайте дружить вместе».
Но венгры оказались идиотами, они начали агрессивную мадьяризацию и «освободительную» войну, в результате которой Венгрию освободили от ненужных ей территорий*.
Если это всё что осталось, то что же было венгерским?! После 100 лет усиленной мадьяризации?!
Это всё к объяснению ситуации с техникой «культурного возрождения нации». Идём дальше - усиленная мадьяризация выявила другой феномен нац.билдинга - тиражирование технологий вширь и вглубь. Если основное быдло нехотя, но подвергалось ассимиляции, то среди школяров и студентов других некоренных национальностей стали появляться люди с вопросом: «Если им можно, то почему мне нельзя?!». И ехали в обратно в свои говнища, создавали язык «своего народа» и становились уважаемыми людьми. Система пошла в разнос. Практически все словацкие, хорватские, сербские и румынские «будители» прошли венгерскую школу. Далее пошла цепная реакция - от сербских просветителей отпочковались болгарские, македонские, боснийские, черногорские и т.д. Каждая козявка стала стремиться на древнюю историю и самобытный язык и литературу.
Собственно, на этом же самом чувстве и вырос украинский национализм с языком и прочим. Да, конечно, австрийский Ген.штаб тоже постарался, но у него ничего бы не вышло не найди он добровольный идиотов-помощников среди местных.
Когда же венгры оборзели, Австрия переключилась на славян - был «возрождён» чешский язык и был создан сербский и словацкий.
С сербским, кстати, вышла занятная история. Расскажу пользуясь случаем. Как я уже говорил Балканы от Чёрного моря до Адриатики населяло славянское море с недифференцированными разговорными диалектами и с письменным славянским языком. Только на Западе образовывался зародыш хорватского языка, да и то за счёт католицизма и отрыва от остальных славян. Это оставшееся море вполне претендовало на создание той самой настоящей Югославии объединённой единой религией, единым языком, историей и т.д., а не тем уродцем, которой была настоящая Югославия, кончившаяся в кровавых корчах.
Естественно, это не устраивало Австрию и она начала работать была произведена реформа сербского языка, который стали сводить с хорватским. При этом сербам и хорватам обещали что они поглотят друг друга. Сербам обещали, что они поглотят хорватов, а хорватам - сербов. Дураки и рады стараться! Была создана новая сербская азбука «вуковица»*, непохожая на славянский алфавит.
В результате сербы отошли в языковом плане от болгар, македонцев и прочих, дружбы с хорватами и мусульманами не вышло, а получилась непонятная ненависть. Ну и закончилось вся это песня известно чем*. Вот такой вот сербохорватский вышел междусобойчик.
Этот обзор крайне важен не только для понимания нац.билдинга, но и роли и уровне той же Австрии в мире и культуре: это реальный строитель наций и народов: захотели подняли венгров (нет - так эти идиоты сами себя утопили), оторвали сербов от балканских славян, создали чешский язык отличный от польского и немного поработали с хохлами. А у нас всё хохлы, да хохлы…
Это было сделано для того чтобы все народы стали заложниками ситуации и в случае развала империи все стали нищими и несчастными. Так и вышло.
У многих это вызовет непонимание и оторопь: «Как же так? Народы создаются тщеславными студентами-недоучками, желающими себе лавров и бабла?» В те времена, пока господствовали диалекты - да. Сейчас это вызывает непонимание и смех. А тогда новый стандартный язык вытеснял не ругилируемые диалекты, пока не упёрся в другую языковую группу. В дальнейшем в ХХ-м веке язык был доработан в звуке, т.е. фонетически - радио и телевидение сделали своё дело.
Фундамент ХХ-го века
Тут далеко за примерами ходить не надо - это Гитлер и нацизм.
С точки зрения философии и логики нацизм стоит даже ниже чем романтический национализм 19-го века. Судите сами какие-то арийцы/семиты не то народ, не то раса*, свастика, римское приветствие «Хайль», тупой шовинизм, эзотерика и экстрасенсорика в стиле современного шарлатанства - ну и всё. Не густо как-то.
Плюс движение скинхедов в Англии, что уже наводит на размышления.
При этом гигантская по масштабу якобы антипропаганда, похожая на пропаганду.
В результате в голове современного обывателя национализм скукожился до нескольких примитивных сентенций:
- националист ненавидит евреев и прочих инородцев:
- всех их надо истреблять в концлагерях;
- в качестве знака отличия надо рисовать свастикообразные кракозябры;
- любить Гитлера, использовать символы НЕМЕЦКОГО нацизма и читать «Майн кампф» (даже если сам Гитлер хотел уничтожить ТВОЙ народ).
Современная якобы научная, якобы политическая и якобы философская литература мечется между двумя этими источниками, как говно в проруби. Сотни тысяч якобы национальных якобы учёных пишут рефератики на заданную тему.
А кто напишет что-то другое - тому полная обструкция и применение методов нечестной полемики Карела Чапека*.
«Позвольте, это же совсем другое», скажет какой-нибудь наивный идиот.
А ему в ответ: «Фашист, нацист, молчи мразь! Тебя надо расстрелять» жалко в Нюрнберге не повесили!».
Соскочить с этих двух рельс банально не дают.
ЧТО СДЕЛАЛ СССР
Как многие уже догадались в СССР русским прописали рецепт ХХ-го века, а национальным меньшинствам - рецепт века XIX-го.
На русских обрушился шквал пропаганды и обвинений в расизме национализме и прочем.
Нацменов стали «возрождать», там где существовали зародыши языка и культурки - планомерно развивали, а там где ничего не было - создали с нуля письменность, историю, литературу. Создавали в основном евреи, но и среди других народов находились самородки. Действовали тупо лекалам 100 и вот уже двухсотлетней давности. Это была целенаправленная государственная политика, а не просто работа национальных студентов-энтузиастов.
Для начала создали кучу народов - тех же белорусов, казахов, молдаван, киргизов, узбеков, таджиков и прочих.
В Средней Азии вообще вышло всё довольно искусственно и наглядно. Были многочисленные кочевники - всевозможные киргизы и туркмены, кипчаки, ногаи и прочие, плюс осёдлые сарты, узбеки, таджики. Большинство населения было ДВУЯЗЫЧНО - говорили на тюркском и фарси, считало себя мусульманами и ненавидели кяфиров.
В расовом отношении тоже было всё непросто - север Турана был монголоидным, Междуречье смешанного монголоидно-средиземноморского типа (т.н. узбекский расовый тип*), юг - средиземнорцы иранского типа и языка.
Что сделали большевики? Они стали произвольно, с прицелом на дальнейшие конфликты нарезать народы:
- Ногайскую орду (малый жуз) объединили с кипчаками (средний жуз) добавили кайсаков (старший жуз) и создали из киргиз-кайсаков - казахов и Казахстан;
- кара-киргизов объявили просто киргизами и создали Киргизстан. (хотя у тюркских кочевников исстари существовало разделение на белую (ак-) и чёрную (кара-) части Орды. (см. Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу).
- кара-колпаки это вообще не народ в тюркском понимании. Это люди носящие чёрные папахи и что-то желающие нам об этом сказать.
«Особенно карапапахи представляли противника, которого игнорировать не приходилось. Этот народ составился из бродяг - и русских, и персидских, и турецких. Между ними были люди необыкновенной храбрости, славившиеся удалью своих разбоев во всех окрестных областях. К ним под защиту стекались теперь толпы подобных им удальцов, и они могли стать весьма опасными.»
Потто В.А. История Кавказской войны т. 3
Это и чёрные клобуки наших летописей, и карапапахи, и кара-колпаки нашей Средней Азии. Проще говоря люди надевали чёрные шапки и хотели что-то этим продемонстрировать.
Кстати, в Персии существовали красные шапки - кызыбаши. Они носили красные шапки и тоже хотели этим что-то сказать.
И даже создали своё кызылбашское государство, которое почему-то называют персидским или иранским*.
Большевики же обозвали это объединение по интересам отдельным народом.
- Раскололи единое Бухарское ханство, создав из двуязычного монголо-средиземноморского населения середины Сырдарьи - узбеков, а их верховьев - таджиков.
Просто посмотрите на эти фотографии:*
Кто из этих людей таджик, а кто иранизированный узбек?
Вся фишка в том, что так называемые памирские таджики и таджики Афганистана и есть настоящие таджики, находящиеся в иранском мире. А вот эти узкоглазые дворники, которые метут наши дворы… узбеки, говорящие на фарси. Это к вопросу сможет ли «объединиться» «таджикский народ» со своими «братьями» в Афганистане.
Но самая главная фишка не в этом, а в … В общем посмотрите на эту карту*:
Ничего не настораживает? Всё было сделано как раз для этого - для большой Ферганской войны за контроль над долиной Ферганы. Все эти Ошские события, конфликты на таджико-киргизской границе - это всё всполохи грядущей войны. Чуть Россия ослабит вожжи - и пойдёт плясать губерния! Весь демографический прирост сгорит именно там. И ЗАДУМАНО БЫЛО ИМЕННО ТАК, ещё 100 лет назад в 1920-х.
Это к вопросу как надо трахаться*.
Многие возопят: «Да не может быть! Как же так?! Не могли какие-то евро-проходимцы сами по своей воле сделать!».
Могли, да ещё как. Большинство не учитывает советского зомбирования - безграмотных людей достали из аулов и стали им вдалбливать, что они «узбеки», «таджики», «казахи» и т.п. Создали им письменность, написали им литературу и историю, газеты, журналы, радио, телевидение на «национальном языке». И долдонили это 70 лет подряд и сейчас долдонят. За это время рождались и умирали люди, проходили поколения и большинство местного быдла приняло это вранье за «правду».
Так же как и шемахинских татар назвали азербайджанцами для будущего конфликта с Ираном*.
Ну да ладно, это писали до меня и будут писать после, мы не об этом …
НЕЗАВИСИМОСТЬ - ЛУЧШАЯ ФОРМА ГЕНОЦИДА
Ещё Фридрих Лист в своём труде «Национальная система экономии» сказал примерно следующее: «Для функционирования нормального государство необходимо не меньше миллиона населения».
Это сказано ещё лет 200 назад. Сейчас конечно расклад другой. И целого миллиона мало.
Функционирование государства связано прежде всего с экономическим базисом.
Столкновение с реальностью несколько неприятно, но это и ждёт большинство современных советских националистов окраин пост-СССР.
То что я писал про Украину* верно и про другие союзные республики. Ещё в 90-м году мой отец тыкал в нос деду-украинцу газетой Правдой, где был опубликованы выдержки из союзного бюджета - дотации из Союза составляли до 60% бюджета Украинской ССР, с другими республиками было ещё хуже. Дед не верил и смеялся в лицо.
Государство это такой механизм который потянет не каждый народ: бюрократический аппарат, вооружённые силы, валюта, граница, таможни, флот, язык и т.п. и на это нужно повышенные налоги и пошлины.
Государство - это не только гордость, но и огромное налоговое бремя. И если народ не потянет такую машину, то ГОСУДАРСТВО РАЗДАВИТ НАРОД.
Проще говоря собственное националистическое государство с языком и прочими атрибутами «суверенности» уничтожит собственную нацию лучше всякого Гитлера. Чтобы собственно и наблюдаем на пост-советском пространстве.
Совки, кстати этого не понимают. Причём аналогия с машинами полная - проедьте по кварталу хрущёвок, вы увидите джипы, купленные в кредит по стоимости дороже квартир. У совков очень плохо с простой экономикой. Поэтому можно сколько угодно объяснять - не поймут.
В этом кстати и был смысл в предоставлении независимости союзным республикам - чтобы они уничтожали подвластную территорию. Чем они и занимаются с разной степенью эффективности - выгнали русских, уничтожили колониальную промышленность, половина своего населения - гастрарбайтеры.
В этом кстати и вскрывается основная причина якобы «огромного прироста» населения - он был в основном в советское время, потом был кризис 90-х годов, межнациональные конфликты и войны, а потом трудовая миграция.
Конечно разговоры о «работе по 12 часов каждый день без выходных» это современная толерантная мифология, но с другой стороны много вы наплодите детей, находясь по полгода вдали от дома, живя в общаге или в коммуналке, экономя на всём необходимом, отправляя деньги домой и питаясь впроголодь?
Насчёт «чурок, плодящихся как тараканы» у нас аберрация советских времён плюс редкие образцы успешных мигрантов на глазах. На одного такого, поднявшегося «бая», приходиться с десяток дехкан-неудачников. Ко мне не раз приходили узбеки, консультирующиеся по поводу разводов и уплаты алиментов - бросают жён и детей (одного-двух) не хуже русских хуемразей.
А возрождение национальных традиций в виде калыма? А ведь в советское время это была уголовная статья, которая сделала для размножения советских мусульман гораздо больше пользы, чем древние традиции.
Разговаривал с одним азербайджанцем - он как-то обмолвился, что служил в Карабахе.
Два года? - наивно спросил я.
Какой два года?! 6 лет с 1990 по 96-ой! - с надрывом ответил он.
После демобилизации всё бросил, уехал на заработки в Россию, женился на русской, и родил одного сына.
И таких случаев миллионы. Каждый может привезти.
Взросление и женитьбы поколения советского прироста дало иллюзию громадного увеличения численности нацменов. Но в итоге этот прирост не столь громаден, как мог бы произойти, если бы советская власть сохранилась.
ПРО НАСТОЯЩИЙ НАЦИОНАЛИЗМ
Вообще настоящий национализм прост, причём даже тупо прост. Поэтому невозможно читать все эти дискуссии об истинном/ложном национализме всевозможных гуру.
Национализм - это любовь к своей нации, народу.
Что это значит? А значит, что националист делает то, что ВЫГОДНО ЕГО НАЦИИ. Причём для этого не нужно заумных рассуждения, всё на уровне «ты мне - я тебе». Польза для себя и взаимовыгодный обмен с соседями. И всё.
Единственный вопрос возникает: «А что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГОДНО моей нации?». И ответ на этот вопрос лежит не в народно-национальном косплее, не в разжигании ненависти к инородцам, не в устраивании гражданской войны с частью собственного населения или войны с соседним государством, не в финансировании ансамбля «Золотое яйцо», а в - взвешенном рациональном и ответственном принятии решений. Т.е. это вопрос компетенций и профессионализма.
Проще говоря, если националисту предложат отдельное государство или сохранение своей нации, то настоящий националист выберет… сохранение нации, ЕСЛИ ЭТО ВЫГОДНО.
Если настоящему националисту предложат сохранение своей нации или истребление чужой, он выберет… сохранение своей нации. Потому, что даже в случае маленькой и победоносной войны солдаты твоей национальности тоже будут гибнут от рук врага, тем более в войне не на жизнь, а насмерть.
В голове современных советских нациков это не укладывается - это не то, чему их учили в школе. Ведь надо создать своё государство, продавить свой язык ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даже если эта цена - СУЩЕСТВОВАНИЕ ТВОЕГО НАРОДА.
Вы спросите: «Неужели так всё просто?!!»
Да, так просто. Просто в этом случае на помойку идут все эти полоумные ряженные клоуны-казаки/рыцари/ковбои и прочие, летят в тартарары всевозможные мудрецы и «национальные» философы ищущие «великую национальную русскую/немецкую/казахскую/монгольскую идею», летит весь это кривляющийся политический балаган.
Просто нужно принимать компетентные решения на своём уровне, а для этого нужно быть специалистом в своей сфере, нормальным семьянином, отстаивать интересы своей страны - всё остальное придёт само.
Придумать великую идею или инструмент на все времена не получится.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ НАМ СХЕМЫ РЕШЕНИЯ НАРОДОСТРОИТЕЛЬСТВА
Методы решения современного народостроительства прямо вытекают из вдолбленных самой лучшей системой образования рецептов:
1. продавливание своей национальной «культуры» в ущерб всему (из рецептов 19-го) по схеме:
языковые патрули, навязывание своего языка нетитульным народам, террор в образовании и в СМИ, выдавливание нетитульных народов из «своего» государства, создание атмосферы нетерпимости.
2. прямое физическое устранение нетитульных народов вплоть до развязывания гражданской войны или войны между государствами.
Начиная с 1990-го года с независимости Литвы - все и везде ИДЁТ ПО ОДНОЙ СХЕМЕ.
В результате иноязычные специалисты уезжают, отношения с соседями портятся, экономика падает, работы нет, падение рождаемости, молодёжь вынуждена уезжать на заработки за границу, в результате молодёжь оседает в других странах и натурализовывается там - народ в результате такого правления националистов почему-то убывает.
В случае развязывания гражданской войны или войны соседями - эта схема ускоряется в несколько раз (то что тянулось десятилетием может произойти в один год - см. Украину*).
Вот уже 30 лет всё идёт по одной и той же схеме на виду у 300-миллионного населения, но мало кто из этой массы народа может сделать хоть какие-то адекватные выводы.
СУДЬБА НАСТОЯЩИХ НАЦИОНАЛИСТВОВ В БЫВШЕМ СССР
Периодически в медийном поле на постсоветском пространстве всё-таки появляются настоящие националисты судьба которых воистину незавидна: их убивают, сажают, шельмуют в СМИ.
Взять например настоящего украинского националиста Януковича*, который оказалось умеет читать (!) и не стал подписывать Соглашение - выкинули из политики, убили сына. Олесь Бузина* пытался остановить эту вакханалию идиотизма - убит.
Майдан по сути - это победа советских националистов над настоящими украинскими.
Вот и настоящего казахского националиста Ермека Тайчибекова (а вы думаете он русофил?) посадили за решётку и поставили вне закона - а ведь этот человек пытается спасти казахов от будущей бойни.
ВОЗЛЮБИ ВРАГА СВОЕГО …
Позиция наших местных советских националистов заключается в следующем:
Наши патриоты бегают по всему Совку и говорят местным национальным дебилам: «Пожалуйста, не суйте пальцы в розетку! Может убить!».
А в ответ: «Пошёл нахуй русская мразь! Колонизатор поганый! Я в СВОЕЙ стране! Куда хочу туда что хочу и сую!».
И так на протяжении последних 30 лет.
С кем вы мастера культуры???
За кого болеете? Кого спасаете???
ВЫВОДЫ
1. на территории бывшего СССР узаконен только советский национализм, основанный на рецептах 100-летней и 200-летней давности.
2. его фундамент, как и критика и самокритика поддерживается всей мощью государственной машины, как в СМИ, в образовании и прочем.
3. применение советского национализма приводит к гибели нации, его применяющей. От бомжей до олигархов.
4. основная масса населения не замечает опасности в самой сути советского национализма: одни в него безоговорочно верят, другие с ним борются. Вырваться из этого дуализма большинству не по силам.
5. Отдельные люди, пытающиеся донести другую точку зрения шельмуются и оплёвываются, как на бытовом, так и на государственном уровне.
6. Появление языковых патрулей - чёткий маркер того, что страну будут «опускать» на уголовном жаргоне: падение жизненного уровня, гражданская война, бандитизм, разгул преступности, прямая и косвенная гибель населения.
7. Ни одной стране не дают «жировать», т.е. наслаждаться относительным миром, покоем и экономической стабильностью. Как только где-то жизнь налаживается - там появляются советские националисты и всё идёт по одной схеме.
Жировала Прибалтика - её съели, выпендиривалась Украина - получила Майдан, в Казахстане «процесс уже пошёл», на очереди остальные. Россия вполне вероятно будет последней.
8. Элита страны, запускающая советский национализм либо не понимает его опасности (примитивна тупа) либо надеется вовремя соскочить (не дадут).
9. территорию Северной Евразии зачищают медленно и последовательно, дабы в дальнейшем там не появилось нового центра силы.
10. выход представляется в массовым выходе из патерн советской пропаганды, но с учётом уже налаженной государственной машины и социальной инерции населения - это невозможно.
ФОН РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ
Как я уже писал*, говорил и разжёвывал - СССР создавался как раз для своего распада, а не для построения социализма на Земле. Ибо если бы он действительно бы создавался для социализма это было бы не так плохо и вполне вероятно он сохранился бы до сих пор. Но цели У СОЗДАТЕЛЕЙ СССР были другие.
Многие реально не понимают этой темы, им какие-то отдельные события застилают глаза и логику рассуждений. Проще говоря «за деревьями - леса не видят».
Поговорим «за лес».
Когда-то, в давние не глобализированные времена, когда мир не был ещё поделен на сектора - Русь случайно оттяпала никому не нужную Сибирь. Сибирь реально и сейчас никому не нужна, кроме России, ибо никто не будет в неё вкладываться так, как в неё вкладывается Россия.
Шансы на присоединение Сибири были примерно одинаковы, как у русских, так и поляков, тюркских кочевников (условных татар), монголов, китайцев и даже японцев с корейцами. Но все конкуренты предпочли жить, не выходя за рамки своего узкого мирка.
Присоединение Сибири по большому счёту и создало из Руси Россию, так как помимо получения тех или иных природных ресурсов, вынудило русских осваивать данную территорию, строить города, заводы, прокладывать коммуникации.
Конечно, освоение было весьма условным, ведь до сих пор русские составляют узкую полоску между тундрой с вечной мерзлотой и степями с тюрко-монголами. *
Но это освоение и как раз создало ту автаркичную «мир-систему», которая позволила России выжить и выстоять в международной борьбе.
В дальнейшем была создана реальная авторкичная система жизнеобеспечения России - были получены выходы к морям, как Атлантического океана, так и Тихого, были завоёваны, как южные территории, на которых выращивался на пример хлопок, так и северные богатые природными ресурсами.
Само географическое положение России ставило его в систему важного транзита международных сообщений. Эдакое Межокеанье, сравни с польским Междуморьем.
Это уже само по себе выводило Россию в число крупнейших игроков мира и было поперёк горла всяким Англиям/Франциям/Германиям.
Ведь в отличии от них у России не было колоний и метрополий чётко разделённых географически, Россия была единым целым колонизируемым пространством. Так же как и Китай (которого именно поэтому называли «спящим»), так же как и США и Бразилия. Отсюда борьба Британии и США в Северной Америке за границы США и Канады, отсюда нежелание Британии расширения ЮАС и объединения ЮАР, Намибии, Бечуаналенда и Южной Родезии в 1920-х годах.
Поэтому Россию решено было разрушить и разрушили*.
Но когда Россия рухнула в 1917-м году, внезапно выяснилось, что большинство лелеямых вновь созданных государств элементарные «defolt-state», государства-банкроты, не могущие просуществовать и несколько лет.
Поэтому фитилёк прикрутили и был создан СССР, являющийся инкубатором новых наций-народов с соответствующими государствами. Когда решили, что «цыплята созрели», инкубатор развалили и цыплята побежали в свободную счастливую жизнь полную голодных собак, кошек и ворон, а также борьбы за еду.
Этот этап более-менее освоен нашей национал-патриотической публикой, особенно любит она перечислять все злодеяния большевиков и ругать их за потворство нац.менам. Я это уже тыщу раз писал не буду останавливаться.
Нац.мены внешне ругая советскую власть, внутренне думают, что они выиграли джек-пот, сорвали лотерею, и теперь для нормальной жизни надо разжигать оголтелую русофобию, оскорблять русских, ругать советскую власть и т.п. Они умные, а русские тупые (ну может быть не тупые, но русские проиграли и их надо оскорблять - ТАКОВЫ ПРАВИЛА современной жизни).
После чего в новоявленных республиках происходит нечто обратное влажным националистическим мечтам, мало того наваливаются проблемы, местный народ почему-то вымирает, экономика не работает и т.п. Виноваты опять русские!
Вот об этом и поговорим…
ИСТОКИ СОВРЕМЕННОГО НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА
Когда Россию разваливали в начале ХХ-го века, то организаторы оперировали методами нац.билдинга предыдущих эпох, в частности … XIX-го века, других образцов у тогдашних властителей дум и быть не могло.
Итак, рассмотрим…
Фундамент XIX-го века
Зародился он конечно в первой половине XIX-го века и с учётом того, что эту фигню долбят вот уже 200 лет подряд, то считается что это вроде бы как и правда…
Для создания СВОЕГО национального государства в XIX-м веке считалось, что народу просто необходимо иметь свой язык, свою письменность, ну и некоторую литературу на национальном языке.
В результате каждая козявка в Европе, захотела иметь своё государство и начало стараться вырабатывать современный письменный язык и писать на нём «литературу», более чем наполовину состоящей из плагиата зарубежных источников.
То, что свободно видно СЕЙЧАС, тогда казалось великим национальным делом, ибо писалась эта макулатура для местного малограмотного быдла у которого отсутствовали возможности сличения национальных подделок с зарубежными оригиналами. Поэтому местные писатели не парились: переводили зарубежные книги, воровали сюжеты, заменяли заграничные имена на местные, придумывали новые слова, а чаще коверкали иностранные - и вуаля, новый шедевр готов!
С учётом того, что основная масса народа не знает СВОЕЙ литературы дальше школьной программы - результат просто отличный!
Если русский или польский языки имеют хоть какую-то предысторию развития в 17, 18-м веках, то венгерский, румынский, словацкий, болгарский, сербский, хорватский и прочие - все сплошь новоделы 19-го. Чтобы не повторяться в срыве покровов, отправляю вас сюда*, или гуглите «когда был создан N-ский язык».
Смысл этой машинерии в СИСТЕМАТИЗАЦИИ ЯЗЫКА и как следствие его унификации. Вплоть до 20-го века в мире господствовали народные диалекты - они были более-менее похожи друг на друга и различались лишь с реально с языками другой семьи или группы.
Например, в славянском мире господствовал славянский/словенский язык, который мы ныне зовём церковнославянским. А тогда это был реальный письменный язык от Балтики до Средиземного моря, которым пользовались даже католические поляки или хорваты.
Да в отсутствии установленной грамматики выделяют промежуточные языки, типа славяно-русский, славяно-сербский, славяно-болгарский и т.п. Но в целом это натяжки современных националистов.
И вот в 17-м веке Мелетий Смотрицкий издаёт первую грамматику Славяно-русского языка и она начинает активно печататься, в результате эти книги начинают распространяться во всём славянском мире и происходит ползучая русификация славянского мира.
Естественно это многим не нравилось уже тогда, ибо и тогда дураков особо не было. Поляки конечно пытались полонизировать промежность между Польшей и Россией, но как видим силёнок оказалось маловато. И тут вступает… Австрия!
Многие из вас задумывались почему получилась Австро-Венгрия, не к примеру Австро-Славия???
Почему расчётливые немцы связались с полудиким кочевым народцем, а не со славянами, составляющими свыше 50% населения государства?
А факт между тем на виду - русификация международного славянского языка. Уже при Алексее Михайловиче (к вопросу о никонианской реформе) Россия становится важным поставщиком церковных книг на славянском сербам, болгарам, валахам, албанцам и прочим. Ференц Ракоци* (между прочим имевший родовые земли в Закарпатье, в Ужгороде и Мукачево) говорил с Петром 1-м БЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА, на славянском языке. Хотя Пётр в силу своей малограмотности плохо владел славянским и поэтому ещё больше русифицировал его.
Что собой представляла Венгрия? Это была федерация, союз славянских, немецких, валашских и венгерских феодальных образований. Государственным языком была латынь, в обиходе доминировали немецкий и славянский. И немцы решили заключить союз по управлению империей с маленьким кочевым народцем, надеясь на их благодарность или элементарный здравый смысл национального меньшинства, управляющим инонациональным большинством. Типа «мы оба в осаждённой крепости, давайте дружить вместе».
Но венгры оказались идиотами, они начали агрессивную мадьяризацию и «освободительную» войну, в результате которой Венгрию освободили от ненужных ей территорий*.
Если это всё что осталось, то что же было венгерским?! После 100 лет усиленной мадьяризации?!
Это всё к объяснению ситуации с техникой «культурного возрождения нации». Идём дальше - усиленная мадьяризация выявила другой феномен нац.билдинга - тиражирование технологий вширь и вглубь. Если основное быдло нехотя, но подвергалось ассимиляции, то среди школяров и студентов других некоренных национальностей стали появляться люди с вопросом: «Если им можно, то почему мне нельзя?!». И ехали в обратно в свои говнища, создавали язык «своего народа» и становились уважаемыми людьми. Система пошла в разнос. Практически все словацкие, хорватские, сербские и румынские «будители» прошли венгерскую школу. Далее пошла цепная реакция - от сербских просветителей отпочковались болгарские, македонские, боснийские, черногорские и т.д. Каждая козявка стала стремиться на древнюю историю и самобытный язык и литературу.
Собственно, на этом же самом чувстве и вырос украинский национализм с языком и прочим. Да, конечно, австрийский Ген.штаб тоже постарался, но у него ничего бы не вышло не найди он добровольный идиотов-помощников среди местных.
Когда же венгры оборзели, Австрия переключилась на славян - был «возрождён» чешский язык и был создан сербский и словацкий.
С сербским, кстати, вышла занятная история. Расскажу пользуясь случаем. Как я уже говорил Балканы от Чёрного моря до Адриатики населяло славянское море с недифференцированными разговорными диалектами и с письменным славянским языком. Только на Западе образовывался зародыш хорватского языка, да и то за счёт католицизма и отрыва от остальных славян. Это оставшееся море вполне претендовало на создание той самой настоящей Югославии объединённой единой религией, единым языком, историей и т.д., а не тем уродцем, которой была настоящая Югославия, кончившаяся в кровавых корчах.
Естественно, это не устраивало Австрию и она начала работать была произведена реформа сербского языка, который стали сводить с хорватским. При этом сербам и хорватам обещали что они поглотят друг друга. Сербам обещали, что они поглотят хорватов, а хорватам - сербов. Дураки и рады стараться! Была создана новая сербская азбука «вуковица»*, непохожая на славянский алфавит.
В результате сербы отошли в языковом плане от болгар, македонцев и прочих, дружбы с хорватами и мусульманами не вышло, а получилась непонятная ненависть. Ну и закончилось вся это песня известно чем*. Вот такой вот сербохорватский вышел междусобойчик.
Этот обзор крайне важен не только для понимания нац.билдинга, но и роли и уровне той же Австрии в мире и культуре: это реальный строитель наций и народов: захотели подняли венгров (нет - так эти идиоты сами себя утопили), оторвали сербов от балканских славян, создали чешский язык отличный от польского и немного поработали с хохлами. А у нас всё хохлы, да хохлы…
Это было сделано для того чтобы все народы стали заложниками ситуации и в случае развала империи все стали нищими и несчастными. Так и вышло.
У многих это вызовет непонимание и оторопь: «Как же так? Народы создаются тщеславными студентами-недоучками, желающими себе лавров и бабла?» В те времена, пока господствовали диалекты - да. Сейчас это вызывает непонимание и смех. А тогда новый стандартный язык вытеснял не ругилируемые диалекты, пока не упёрся в другую языковую группу. В дальнейшем в ХХ-м веке язык был доработан в звуке, т.е. фонетически - радио и телевидение сделали своё дело.
Фундамент ХХ-го века
Тут далеко за примерами ходить не надо - это Гитлер и нацизм.
С точки зрения философии и логики нацизм стоит даже ниже чем романтический национализм 19-го века. Судите сами какие-то арийцы/семиты не то народ, не то раса*, свастика, римское приветствие «Хайль», тупой шовинизм, эзотерика и экстрасенсорика в стиле современного шарлатанства - ну и всё. Не густо как-то.
Плюс движение скинхедов в Англии, что уже наводит на размышления.
При этом гигантская по масштабу якобы антипропаганда, похожая на пропаганду.
В результате в голове современного обывателя национализм скукожился до нескольких примитивных сентенций:
- националист ненавидит евреев и прочих инородцев:
- всех их надо истреблять в концлагерях;
- в качестве знака отличия надо рисовать свастикообразные кракозябры;
- любить Гитлера, использовать символы НЕМЕЦКОГО нацизма и читать «Майн кампф» (даже если сам Гитлер хотел уничтожить ТВОЙ народ).
Современная якобы научная, якобы политическая и якобы философская литература мечется между двумя этими источниками, как говно в проруби. Сотни тысяч якобы национальных якобы учёных пишут рефератики на заданную тему.
А кто напишет что-то другое - тому полная обструкция и применение методов нечестной полемики Карела Чапека*.
«Позвольте, это же совсем другое», скажет какой-нибудь наивный идиот.
А ему в ответ: «Фашист, нацист, молчи мразь! Тебя надо расстрелять» жалко в Нюрнберге не повесили!».
Соскочить с этих двух рельс банально не дают.
ЧТО СДЕЛАЛ СССР
Как многие уже догадались в СССР русским прописали рецепт ХХ-го века, а национальным меньшинствам - рецепт века XIX-го.
На русских обрушился шквал пропаганды и обвинений в расизме национализме и прочем.
Нацменов стали «возрождать», там где существовали зародыши языка и культурки - планомерно развивали, а там где ничего не было - создали с нуля письменность, историю, литературу. Создавали в основном евреи, но и среди других народов находились самородки. Действовали тупо лекалам 100 и вот уже двухсотлетней давности. Это была целенаправленная государственная политика, а не просто работа национальных студентов-энтузиастов.
Для начала создали кучу народов - тех же белорусов, казахов, молдаван, киргизов, узбеков, таджиков и прочих.
В Средней Азии вообще вышло всё довольно искусственно и наглядно. Были многочисленные кочевники - всевозможные киргизы и туркмены, кипчаки, ногаи и прочие, плюс осёдлые сарты, узбеки, таджики. Большинство населения было ДВУЯЗЫЧНО - говорили на тюркском и фарси, считало себя мусульманами и ненавидели кяфиров.
В расовом отношении тоже было всё непросто - север Турана был монголоидным, Междуречье смешанного монголоидно-средиземноморского типа (т.н. узбекский расовый тип*), юг - средиземнорцы иранского типа и языка.
Что сделали большевики? Они стали произвольно, с прицелом на дальнейшие конфликты нарезать народы:
- Ногайскую орду (малый жуз) объединили с кипчаками (средний жуз) добавили кайсаков (старший жуз) и создали из киргиз-кайсаков - казахов и Казахстан;
- кара-киргизов объявили просто киргизами и создали Киргизстан. (хотя у тюркских кочевников исстари существовало разделение на белую (ак-) и чёрную (кара-) части Орды. (см. Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу).
- кара-колпаки это вообще не народ в тюркском понимании. Это люди носящие чёрные папахи и что-то желающие нам об этом сказать.
«Особенно карапапахи представляли противника, которого игнорировать не приходилось. Этот народ составился из бродяг - и русских, и персидских, и турецких. Между ними были люди необыкновенной храбрости, славившиеся удалью своих разбоев во всех окрестных областях. К ним под защиту стекались теперь толпы подобных им удальцов, и они могли стать весьма опасными.»
Потто В.А. История Кавказской войны т. 3
Это и чёрные клобуки наших летописей, и карапапахи, и кара-колпаки нашей Средней Азии. Проще говоря люди надевали чёрные шапки и хотели что-то этим продемонстрировать.
Кстати, в Персии существовали красные шапки - кызыбаши. Они носили красные шапки и тоже хотели этим что-то сказать.
И даже создали своё кызылбашское государство, которое почему-то называют персидским или иранским*.
Большевики же обозвали это объединение по интересам отдельным народом.
- Раскололи единое Бухарское ханство, создав из двуязычного монголо-средиземноморского населения середины Сырдарьи - узбеков, а их верховьев - таджиков.
Просто посмотрите на эти фотографии:*
Кто из этих людей таджик, а кто иранизированный узбек?
Вся фишка в том, что так называемые памирские таджики и таджики Афганистана и есть настоящие таджики, находящиеся в иранском мире. А вот эти узкоглазые дворники, которые метут наши дворы… узбеки, говорящие на фарси. Это к вопросу сможет ли «объединиться» «таджикский народ» со своими «братьями» в Афганистане.
Но самая главная фишка не в этом, а в … В общем посмотрите на эту карту*:
Ничего не настораживает? Всё было сделано как раз для этого - для большой Ферганской войны за контроль над долиной Ферганы. Все эти Ошские события, конфликты на таджико-киргизской границе - это всё всполохи грядущей войны. Чуть Россия ослабит вожжи - и пойдёт плясать губерния! Весь демографический прирост сгорит именно там. И ЗАДУМАНО БЫЛО ИМЕННО ТАК, ещё 100 лет назад в 1920-х.
Это к вопросу как надо трахаться*.
Многие возопят: «Да не может быть! Как же так?! Не могли какие-то евро-проходимцы сами по своей воле сделать!».
Могли, да ещё как. Большинство не учитывает советского зомбирования - безграмотных людей достали из аулов и стали им вдалбливать, что они «узбеки», «таджики», «казахи» и т.п. Создали им письменность, написали им литературу и историю, газеты, журналы, радио, телевидение на «национальном языке». И долдонили это 70 лет подряд и сейчас долдонят. За это время рождались и умирали люди, проходили поколения и большинство местного быдла приняло это вранье за «правду».
Так же как и шемахинских татар назвали азербайджанцами для будущего конфликта с Ираном*.
Ну да ладно, это писали до меня и будут писать после, мы не об этом …
НЕЗАВИСИМОСТЬ - ЛУЧШАЯ ФОРМА ГЕНОЦИДА
Ещё Фридрих Лист в своём труде «Национальная система экономии» сказал примерно следующее: «Для функционирования нормального государство необходимо не меньше миллиона населения».
Это сказано ещё лет 200 назад. Сейчас конечно расклад другой. И целого миллиона мало.
Функционирование государства связано прежде всего с экономическим базисом.
Столкновение с реальностью несколько неприятно, но это и ждёт большинство современных советских националистов окраин пост-СССР.
То что я писал про Украину* верно и про другие союзные республики. Ещё в 90-м году мой отец тыкал в нос деду-украинцу газетой Правдой, где был опубликованы выдержки из союзного бюджета - дотации из Союза составляли до 60% бюджета Украинской ССР, с другими республиками было ещё хуже. Дед не верил и смеялся в лицо.
Государство это такой механизм который потянет не каждый народ: бюрократический аппарат, вооружённые силы, валюта, граница, таможни, флот, язык и т.п. и на это нужно повышенные налоги и пошлины.
Государство - это не только гордость, но и огромное налоговое бремя. И если народ не потянет такую машину, то ГОСУДАРСТВО РАЗДАВИТ НАРОД.
Проще говоря собственное националистическое государство с языком и прочими атрибутами «суверенности» уничтожит собственную нацию лучше всякого Гитлера. Чтобы собственно и наблюдаем на пост-советском пространстве.
Совки, кстати этого не понимают. Причём аналогия с машинами полная - проедьте по кварталу хрущёвок, вы увидите джипы, купленные в кредит по стоимости дороже квартир. У совков очень плохо с простой экономикой. Поэтому можно сколько угодно объяснять - не поймут.
В этом кстати и был смысл в предоставлении независимости союзным республикам - чтобы они уничтожали подвластную территорию. Чем они и занимаются с разной степенью эффективности - выгнали русских, уничтожили колониальную промышленность, половина своего населения - гастрарбайтеры.
В этом кстати и вскрывается основная причина якобы «огромного прироста» населения - он был в основном в советское время, потом был кризис 90-х годов, межнациональные конфликты и войны, а потом трудовая миграция.
Конечно разговоры о «работе по 12 часов каждый день без выходных» это современная толерантная мифология, но с другой стороны много вы наплодите детей, находясь по полгода вдали от дома, живя в общаге или в коммуналке, экономя на всём необходимом, отправляя деньги домой и питаясь впроголодь?
Насчёт «чурок, плодящихся как тараканы» у нас аберрация советских времён плюс редкие образцы успешных мигрантов на глазах. На одного такого, поднявшегося «бая», приходиться с десяток дехкан-неудачников. Ко мне не раз приходили узбеки, консультирующиеся по поводу разводов и уплаты алиментов - бросают жён и детей (одного-двух) не хуже русских хуемразей.
А возрождение национальных традиций в виде калыма? А ведь в советское время это была уголовная статья, которая сделала для размножения советских мусульман гораздо больше пользы, чем древние традиции.
Разговаривал с одним азербайджанцем - он как-то обмолвился, что служил в Карабахе.
Два года? - наивно спросил я.
Какой два года?! 6 лет с 1990 по 96-ой! - с надрывом ответил он.
После демобилизации всё бросил, уехал на заработки в Россию, женился на русской, и родил одного сына.
И таких случаев миллионы. Каждый может привезти.
Взросление и женитьбы поколения советского прироста дало иллюзию громадного увеличения численности нацменов. Но в итоге этот прирост не столь громаден, как мог бы произойти, если бы советская власть сохранилась.
ПРО НАСТОЯЩИЙ НАЦИОНАЛИЗМ
Вообще настоящий национализм прост, причём даже тупо прост. Поэтому невозможно читать все эти дискуссии об истинном/ложном национализме всевозможных гуру.
Национализм - это любовь к своей нации, народу.
Что это значит? А значит, что националист делает то, что ВЫГОДНО ЕГО НАЦИИ. Причём для этого не нужно заумных рассуждения, всё на уровне «ты мне - я тебе». Польза для себя и взаимовыгодный обмен с соседями. И всё.
Единственный вопрос возникает: «А что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫГОДНО моей нации?». И ответ на этот вопрос лежит не в народно-национальном косплее, не в разжигании ненависти к инородцам, не в устраивании гражданской войны с частью собственного населения или войны с соседним государством, не в финансировании ансамбля «Золотое яйцо», а в - взвешенном рациональном и ответственном принятии решений. Т.е. это вопрос компетенций и профессионализма.
Проще говоря, если националисту предложат отдельное государство или сохранение своей нации, то настоящий националист выберет… сохранение нации, ЕСЛИ ЭТО ВЫГОДНО.
Если настоящему националисту предложат сохранение своей нации или истребление чужой, он выберет… сохранение своей нации. Потому, что даже в случае маленькой и победоносной войны солдаты твоей национальности тоже будут гибнут от рук врага, тем более в войне не на жизнь, а насмерть.
В голове современных советских нациков это не укладывается - это не то, чему их учили в школе. Ведь надо создать своё государство, продавить свой язык ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даже если эта цена - СУЩЕСТВОВАНИЕ ТВОЕГО НАРОДА.
Вы спросите: «Неужели так всё просто?!!»
Да, так просто. Просто в этом случае на помойку идут все эти полоумные ряженные клоуны-казаки/рыцари/ковбои и прочие, летят в тартарары всевозможные мудрецы и «национальные» философы ищущие «великую национальную русскую/немецкую/казахскую/монгольскую идею», летит весь это кривляющийся политический балаган.
Просто нужно принимать компетентные решения на своём уровне, а для этого нужно быть специалистом в своей сфере, нормальным семьянином, отстаивать интересы своей страны - всё остальное придёт само.
Придумать великую идею или инструмент на все времена не получится.
ПРЕДЛАГАЕМЫЕ НАМ СХЕМЫ РЕШЕНИЯ НАРОДОСТРОИТЕЛЬСТВА
Методы решения современного народостроительства прямо вытекают из вдолбленных самой лучшей системой образования рецептов:
1. продавливание своей национальной «культуры» в ущерб всему (из рецептов 19-го) по схеме:
языковые патрули, навязывание своего языка нетитульным народам, террор в образовании и в СМИ, выдавливание нетитульных народов из «своего» государства, создание атмосферы нетерпимости.
2. прямое физическое устранение нетитульных народов вплоть до развязывания гражданской войны или войны между государствами.
Начиная с 1990-го года с независимости Литвы - все и везде ИДЁТ ПО ОДНОЙ СХЕМЕ.
В результате иноязычные специалисты уезжают, отношения с соседями портятся, экономика падает, работы нет, падение рождаемости, молодёжь вынуждена уезжать на заработки за границу, в результате молодёжь оседает в других странах и натурализовывается там - народ в результате такого правления националистов почему-то убывает.
В случае развязывания гражданской войны или войны соседями - эта схема ускоряется в несколько раз (то что тянулось десятилетием может произойти в один год - см. Украину*).
Вот уже 30 лет всё идёт по одной и той же схеме на виду у 300-миллионного населения, но мало кто из этой массы народа может сделать хоть какие-то адекватные выводы.
СУДЬБА НАСТОЯЩИХ НАЦИОНАЛИСТВОВ В БЫВШЕМ СССР
Периодически в медийном поле на постсоветском пространстве всё-таки появляются настоящие националисты судьба которых воистину незавидна: их убивают, сажают, шельмуют в СМИ.
Взять например настоящего украинского националиста Януковича*, который оказалось умеет читать (!) и не стал подписывать Соглашение - выкинули из политики, убили сына. Олесь Бузина* пытался остановить эту вакханалию идиотизма - убит.
Майдан по сути - это победа советских националистов над настоящими украинскими.
Вот и настоящего казахского националиста Ермека Тайчибекова (а вы думаете он русофил?) посадили за решётку и поставили вне закона - а ведь этот человек пытается спасти казахов от будущей бойни.
ВОЗЛЮБИ ВРАГА СВОЕГО …
Позиция наших местных советских националистов заключается в следующем:
Наши патриоты бегают по всему Совку и говорят местным национальным дебилам: «Пожалуйста, не суйте пальцы в розетку! Может убить!».
А в ответ: «Пошёл нахуй русская мразь! Колонизатор поганый! Я в СВОЕЙ стране! Куда хочу туда что хочу и сую!».
И так на протяжении последних 30 лет.
С кем вы мастера культуры???
За кого болеете? Кого спасаете???
ВЫВОДЫ
1. на территории бывшего СССР узаконен только советский национализм, основанный на рецептах 100-летней и 200-летней давности.
2. его фундамент, как и критика и самокритика поддерживается всей мощью государственной машины, как в СМИ, в образовании и прочем.
3. применение советского национализма приводит к гибели нации, его применяющей. От бомжей до олигархов.
4. основная масса населения не замечает опасности в самой сути советского национализма: одни в него безоговорочно верят, другие с ним борются. Вырваться из этого дуализма большинству не по силам.
5. Отдельные люди, пытающиеся донести другую точку зрения шельмуются и оплёвываются, как на бытовом, так и на государственном уровне.
6. Появление языковых патрулей - чёткий маркер того, что страну будут «опускать» на уголовном жаргоне: падение жизненного уровня, гражданская война, бандитизм, разгул преступности, прямая и косвенная гибель населения.
7. Ни одной стране не дают «жировать», т.е. наслаждаться относительным миром, покоем и экономической стабильностью. Как только где-то жизнь налаживается - там появляются советские националисты и всё идёт по одной схеме.
Жировала Прибалтика - её съели, выпендиривалась Украина - получила Майдан, в Казахстане «процесс уже пошёл», на очереди остальные. Россия вполне вероятно будет последней.
8. Элита страны, запускающая советский национализм либо не понимает его опасности (примитивна тупа) либо надеется вовремя соскочить (не дадут).
9. территорию Северной Евразии зачищают медленно и последовательно, дабы в дальнейшем там не появилось нового центра силы.
10. выход представляется в массовым выходе из патерн советской пропаганды, но с учётом уже налаженной государственной машины и социальной инерции населения - это невозможно.