Об эффективности минных постановок Королевских ВВС Великобритании в 1940-1945 гг

May 11, 2016 20:35



Вероятно есть много ограничений, связанных с обеспечением секретности, которые препятствуют оглашению информации о результатах достигнутых минированием, и мы, конечно, согласны с неизбежной задержкой в публикации достигнутых результатов. Однако, для экипажей, выполняющих эту, внешне непродуктивную, задачу было бы огромным стимулом если бы мы ( Read more... )

gardening, bomber command, raf, coastal command

Leave a comment

Comments 28

birserg_1977 May 12 2016, 17:05:54 UTC
Прекрасная работа! Благодарю!

Reply

gull May 12 2016, 20:00:19 UTC
И вам спасибо на добром слове!

Reply


igor_ktb May 13 2016, 03:41:40 UTC
Да, хорошая работа, однако вот исходные данные - вопрос, насколько они точны? Возможно, что число потопленных и поврежденных целей (как для мин, так и для ударных самолетов) реально довольно серьезно отличается от заявленных британцами. Увидеть бы поименно всех этих жертв, чтобы можно было проверить по немецким документам.

Reply

citizenkane1941 May 13 2016, 07:19:16 UTC
Отличный пост. И да - добавить сверку с немецкими источниками по потерям - будет вообще бриллиант, сразу в печать.

Reply

gull May 13 2016, 16:33:53 UTC
Основные источники по потерям кораблей и судов - официальные публикации исторического отдела Королевских ВВС (Air Historical Branch RAF) - многотомник Maritime Air War и Coastal Command War Record. Приведенные в них данные основаны на перечнях, которые после войны составляло Адмиралтейство, сопоставив сведения о действиях сил союзников с захваченными немецкими документами. Ну то есть это изначально не заявки, заявки были совсем другими. В Coastal Command War Record приводится полный поименный перечень подтвержденных успехов ударных самолетов Берегового Командования. По потерям на минах частично поименные данные есть в Maritime Air War, но не за все периоды они полные. Частичная проверка этих перечней по Грёнеру выявила абсолютное соответствие. Настолько, что даже возникло сомнение в его данных - не слишком ли много он провел времени в британских архивах;) Кроме того эти перечни частично проверялись по Lloyd's War Losses;the Second World War, R. Jordan “World's Merchant Fleets, 1939” и некоторым другим источникам. По потерям подводных ( ... )

Reply

igor_ktb May 13 2016, 17:17:50 UTC
Спасибо за ответ. Тогда наверное, все на самом деле очень близко к реальности.
Единственный червячок - у Гренера, положа руку на сердце, ошибок очень много - именно в судьбах кораблей и судов.

Reply


bigfatcat19 May 13 2016, 19:18:05 UTC
Однако следует заметить, что кэпитал шипы немецкие RAF уничтожала бомбами, а не минами)))

Но, присоединяюсь: большое спасибо, отличная работа!

Reply

gull May 13 2016, 23:04:07 UTC
Так это же в портах - не спортивно ( ... )

Reply


ivan_melnic667 May 26 2018, 21:37:15 UTC
Добрый вечер, не знаете есть ли исследования по подсчетам реального количества сбитых: Клубовым, Речкаловым, Глинки и других советских асов, а так же асов союзников: Клостермана, Джонсена, Бонга? Очень интересно.

Reply

gull May 27 2018, 11:17:24 UTC
1) Для всех перечисленных вами асов проблема заключается в том, что они одерживали победы в ходе масштабных воздушных сражений, в которых в течении одного дня с каждой стороны участвовали сотни самолетов из десятков разных частей, заявлялись сотни побед и терялись десятки самолетов. Для асов, сбивавших немецкие самолеты проблема усугубляется тем, что о немецких потерях в большинстве случаев известно только день и место (зачастую приблизительное). Собрать и качественно сопоставить всю необходимую информацию даже за один день интенсивных боев является делом трудоемким, а часто и невозможным, ввиду ее отсутствия. Но даже имея на руках подробное двухстороннее описание воздушного сражения как правило невозможно точно определить кто из летчиков, заявивших победу в действительности сбил тот или иной самолет, потеря которого подтверждается противником. Поэтому хороших, достоверных работ с разбором всех побед ведущих советских асов нет и не предвидится ( ... )

Reply

ivan_melnic667 May 27 2018, 11:25:08 UTC
Очень интересно, спасибо, что ответили. Меня лично удивляет, что в основном проверяют на честность нацистских летчиков, а по чему не англичан, американцев, новозеландцев и остальных? По моему это двойные стандарты.

Как вы считаете кто лидер по реальным победам: Ралль, Барнхорн, Китель или Липферт? И то же самое по асам СССР?

Reply

gull May 27 2018, 12:15:26 UTC
>Меня лично удивляет, что в основном проверяют на честность нацистских летчиков, а по чему не англичан, американцев, новозеландцев и остальных? По моему это двойные стандарты ( ... )

Reply


ivan_melnic667 May 28 2018, 17:10:43 UTC
Поражает количество потопленных немецких кораблей на авиоминах, да же не вериться.

Reply


Leave a comment

Up