(Untitled)

Apr 28, 2005 12:58

Вот этим постом навеяно. Это список книг, которые надо прочитать 17-летней девушке. К стыду своему, я мало что читала из этого списка. Но я не об этом. Я о том, что списков таких может быть миллион. И любая подборка будет вызывать споры. И вообще это глупость, потому что все субъективно. Но я почему-то так люблю такие списки. Даже не знаю почему ( Read more... )

книги

Leave a comment

Comments 62

_marga April 28 2005, 09:03:03 UTC
не могу даже представить ничего в ответ на такую формулировку

Reply

grebenka April 28 2005, 09:06:06 UTC
Ну давай сформулируем по-другому:)

Какие книги хорошо бы прочитать девушке любого возраста?:))

Reply


katevnik April 28 2005, 09:05:25 UTC
честно? я 80% не читала из этого списка %)))
Вечером постараюсь написать свой список %))) Но я честно не люблю серьезную литературу %)))

Reply

grebenka April 28 2005, 09:08:52 UTC
Специально посчитала:) Я читала 9 книг:))
Напиши свой, пожалуйста. Мне будет очень интересно.

Reply

katevnik April 28 2005, 09:11:08 UTC
угу.
Но он будет, скорее, детский, больше для Насти %)))

Reply

grebenka April 28 2005, 09:14:41 UTC
И для Насти пригодится, и сама я детские книги люблю читать:)

Reply


two_dimples April 28 2005, 09:07:30 UTC
К подобным спискам отношусь исключительно улититарно. Т.е. читаю разные отзывы, если решаю прочесть, то ищу на Озоне и кладу в корзинку. Потом покупаю и читаю :-) На объективность таких списков не рассчитываю. Сколько людей, столько мнений. Но эти списки меня заставляют прочесть и составить собственное :-)

Reply

grebenka April 28 2005, 09:09:36 UTC
А свой составить?:))

Reply

two_dimples April 28 2005, 09:24:16 UTC
Я пока мало, что читала. Особенно из подобных списков :-) Надеюсь, через пару-тройку лет смогу составить. Меня сейчас очень литература интересует.

Reply

grebenka April 28 2005, 09:31:45 UTC
:(
Что ж, придется 3года ждать:)

Reply


sperans April 28 2005, 09:11:19 UTC
я читала процентов 80 или больше. Дебильный список. Составлен журналом Севентин или Космополитен, я давно его видела в сети. Выводы делайте сами :))))))

Reply

grebenka April 28 2005, 09:13:39 UTC
Какие вы все...:)))
Я понимаю, что список дебильный субъективный.
Свой составь, пожалуйста:) Я ваши списки хочу!!!:)))))

Reply

sperans April 28 2005, 09:17:00 UTC
я тебе что, журнал Севентин?! список ей подавай... :))))))))
Школьная программа - вот минимум культурного человека. Плюс по зарубежке - Шекспир, Диккенс, мифы Древней Греции, ну и подобное. А уж остальное - по желанию и по вкусу.

Reply

grebenka April 28 2005, 09:20:29 UTC
Ты лучше журнала Севентин:))
Вы тут все люди культурные, начитанные, образованные...
Филологов половина. Нет чтоб меня пообразовывать, а они "школьная программа..."
Школьную программу я читала:)))

Reply


redlis April 28 2005, 09:12:39 UTC
Ой, и правда жуткий субъективизм. Я не читала оттуда: Керуака, Сорокина, Виана, Гибсона, Копленда. Остальное читала и недоумеваю: зачем непременно читать Берджесса? почему Ремарка - именно "Жизнь взаймы"? почему "Ночь нежна", а не "Великий Гэтсби"?

Reply

grebenka April 28 2005, 09:16:37 UTC
Ну, ну...:)
Свой список где?:)))))

Reply

redlis April 28 2005, 09:27:49 UTC
Не будет. Я не считаю, что кто-то ДОЛЖЕН читать что-то вне пределов школьной программы. :) Программную-то литературу мало кто вдумчиво читает. Для меня всё просто: человек будет интересным собеседником именно в дискуссии на литературные и окололитературные темы, если неплохо разбирается в русской и зарубежной классике (в зарубежной, кстати, я сама гораздо хуже шарю, чем в отечественной), а из современников читал примерно столько же, сколько я. А всё, что я читала, я сейчас не вспомню уже. :) Это надо сидеть и долго думать.

Reply

grebenka April 28 2005, 09:32:34 UTC
Жаль:(

Reply


Leave a comment

Up