(Untitled)

[grebenka]

Вот этим постом навеяно. Это список книг, которые надо прочитать 17-летней девушке. К стыду своему, я мало что читала из этого списка. Но я не об этом. Я о том, что списков таких может быть миллион. И любая подборка будет вызывать споры. И вообще это глупость, потому что все субъективно. Но я почему-то так люблю такие списки. Даже не знаю почему

Comments

[redlis]

Ой, и правда жуткий субъективизм. Я не читала оттуда: Керуака, Сорокина, Виана, Гибсона, Копленда. Остальное читала и недоумеваю: зачем непременно читать Берджесса? почему Ремарка - именно "Жизнь взаймы"? почему "Ночь нежна", а не "Великий Гэтсби"?

[grebenka]

Ну, ну...:)
Свой список где?:)))))

[redlis]

Не будет. Я не считаю, что кто-то ДОЛЖЕН читать что-то вне пределов школьной программы. :) Программную-то литературу мало кто вдумчиво читает. Для меня всё просто: человек будет интересным собеседником именно в дискуссии на литературные и окололитературные темы, если неплохо разбирается в русской и зарубежной классике (в зарубежной, кстати, я сама гораздо хуже шарю, чем в отечественной), а из современников читал примерно столько же, сколько я. А всё, что я читала, я сейчас не вспомню уже. :) Это надо сидеть и долго думать.

[grebenka]

Жаль:(

[sperans]

жму лапу :)