(Untitled)

[grebenka]

Вот этим постом навеяно. Это список книг, которые надо прочитать 17-летней девушке. К стыду своему, я мало что читала из этого списка. Но я не об этом. Я о том, что списков таких может быть миллион. И любая подборка будет вызывать споры. И вообще это глупость, потому что все субъективно. Но я почему-то так люблю такие списки. Даже не знаю почему

Comments

[sperans]

PS всё, что я не читала, я и не буду читать под угрозой расстрела, например, В.Сорокина или Кинга. Тех двух-трёх страниц этих авторов, что я читала, мне хватило, чтобы понять - это н едля меня.

Кстати, интересное свойтсво. Очень жестокий список. БОльшая часть книг - очень страшные, очень.

[redlis]

Хм. А вот Достоевский, Карамзин, Шмелёв в конце концов? Почему их нет в списке? И у Набокова "Лолита" - не лучшая вещь. А если попопсовей, то где Эко, где Перес-Реверте, где тот же Пелевин, наконец?

[grebenka]

Мы потихоньку приближаемся к списку. Давай, Лис, жду следующий коммент:)))

[two_dimples]

Кстати, еще о списках. Вот этот меня заинтересовал.

[redlis]

Да, вот ДОвлатов, Маркес, Кундера - это точно mustread. Веллер, наверное, тоже. Хотя я его не люблю. :)

[sperans]

а я вот терпеть не могу Маркеса и не уважаю Кундеру. И чего? :)

[grebenka]

Да, интересно, спасибо:)

[sige_vic]

Я читала 14 книжек из списка. По-моему, он на редкость идиотский

[grebenka]

Спасибо!!!!!!!!
Сажусь читать:) Из твоего списка, по-моему, еще меньше читала:(

[corvus_monedula]

Очень перевернули мое мировоззрение "Весёлые похороны" Улицкой и Севела "Легенды инвалидной улицы"

[grebenka]

Спасибо:) Учту.
Не читала.

Сугубо личное мнение

[firelena]

Ужасный список для 17-летней девушки.
Мною из 27 прочитано 18. Думаю, если бы я прочитала Кафку или Виана в 17 лет, моя любовь к чтению тут же улетучилась. Все эти книги очень хорошие, но половина из них должна ложиться на подготовленую мозговую почву. Чтобы читатель имел возможность определить свое отношение к прочитанному, у него должен быть определенный опыт, как читательский, так и литературный.

Для 17 лет оставила бы половину: Ремарка, Кэролла (хотя надо бы его и пораньше), Бунина, Набокова (может быть...), Мопассана, Бронте (всю, а то будет поздно), Сэленджер, Грин, Кинга на любителя (он далеко необязателен), Жапризо. Остальных - на потом. Да и то, не в обязательном порядке.

Вот, кстати, для 30-летней девушке он уже будет лучше.

А если говорить о списках, то я придерживаюсь традиционного мнения: список школьной программы (классика и еще раз классика), а потом уже все остальное.

Интересно, а на основании чего попал в этот список Кропоткин?

Re: Сугубо личное мнение

[grebenka]

Этот список надо прочитать до 27, я ошиблась, когда возраст писала.

список школьной программы (классика и еще раз классика), а потом уже все
остальное.
Про все остальное поподробнее можно?:))