(Untitled)

[grebenka]

Вот этим постом навеяно. Это список книг, которые надо прочитать 17-летней девушке. К стыду своему, я мало что читала из этого списка. Но я не об этом. Я о том, что списков таких может быть миллион. И любая подборка будет вызывать споры. И вообще это глупость, потому что все субъективно. Но я почему-то так люблю такие списки. Даже не знаю почему

Comments

[sperans]

я читала процентов 80 или больше. Дебильный список. Составлен журналом Севентин или Космополитен, я давно его видела в сети. Выводы делайте сами :))))))

[grebenka]

Какие вы все...:)))
Я понимаю, что список дебильный субъективный.
Свой составь, пожалуйста:) Я ваши списки хочу!!!:)))))

[sperans]

я тебе что, журнал Севентин?! список ей подавай... :))))))))
Школьная программа - вот минимум культурного человека. Плюс по зарубежке - Шекспир, Диккенс, мифы Древней Греции, ну и подобное. А уж остальное - по желанию и по вкусу.

[grebenka]

Ты лучше журнала Севентин:))
Вы тут все люди культурные, начитанные, образованные...
Филологов половина. Нет чтоб меня пообразовывать, а они "школьная программа..."
Школьную программу я читала:)))

[sperans]

понимаешь, школьная программа - это база. Всё, что сверх неё - это уже по вкусу. Я вот люблю Торнтона Уайлдера, но у меня ж язык не повернётся утверждать, что его каждый культурный человек должен читать.
Или вот Владимир Орлов, который "Альтист Данилов". Или "Вилла Рено" Натальи Галкиной, которая мне очень, очень понравилась (я недавно её читала). Или... да много что.

Есть куча людей, которые считают, что надо читать Эдичку ЛИмонова, Пелевина, Сорокина. А я не могу это всё читать. Я бОльшую часть современной литературы не могу читать - ну тошно мне от этого. И не считаю, что это делает меня менее культурным человеком :)

[grebenka]

Я все это понимаю:)
Мне были интересны именно личные пристрастия. Я сразу оговорилась, что каждый список субъективен и их может быть миллион.