Ликбез про артиллерию и сравнение западной арты с нашей в применении к СВО

[gosh100]

Вот уже три года из каждого утюга можно слышать о неимоверно точной и дальнобойной западной артиллерии, которая якобы на голову выше нашей. Поэтому якобы мы постоянно проигрываем контрбатарейную борьбу и вот это все

Comments

Вот так малята ...

[livejournal]

Пользователь al3101961 сослался на вашу запись в своей записи « Вот так малята ...» в контексте: [...] https://gosh100.livejournal.com/341984.html?embed [...]

[andrew_vdd]

В сети есть неплохая лекция "ОЧ-2023 | Тигран Ованнисян: «Необходимость перехода артиллерии к системам калибра 155 мм»".
В конце, в ходе обсуждения, говорится что Россия отстает в артиллерии.

[gosh100]

ну вот пост про этих дебилов собсно

[andrew_vdd]

Ну вы знаете там специалисты и причем пророссийские.

[gosh100]

это кто специалист? армяшка какой-то полоумный?

[govnobllogger]

Просто надо сажать всех этих истеричек, а лучше по заветам СМЕРШ: чрезвычайная "тройка", быстрый суд и яма.

[sni_1]

Вот не специалист ни разу, но затык на сколько слышал там был гильзовая и безгильзовая система, откатная система. В принципиальном упоре на разные калибры ни кто сильно не заморачивался. Только для экспортно-импортных целей. Про более высокую точность западной арты ни кто особо не спорит.

[gosh100]

высокая точность - это было за счет "экскалибуров".
С которыми в итоге провал

[ext_3784636]

лазерный гироскоп (например ATALIN 5000) в составе прицельно-навигационных комплексов стал стандартом комплектования артиллерийских систем НАТО. От М777 версии А2 до полностью автоматизированного Арчера. Благодаря этому положение/координаты орудия и направление оси его ствола известны немедленно после развертывания. Российским (1Г25, 1Г43) необходимо 500-1000 секунд, и это помимо значительно менее точного определения направления. Точно так же в составе прицельно-навигационных комплексов радаров контрбатарейной борьбы применяется все тот же лазерный гироскоп.

ВСУ поставляются некомплектные артиллерийские системы и радары контрбатарейной борьбы, при том что более значим их функционал в виде радара поддержки огня с целью повышения точности попадания обычными снарядами. Вероятнее всего Абрамсы и Челенджеры так же прицельно-навигационные комплексы комплектуются обычными механическими гироскопами. Отсюда их низкая результативность.

[gosh100]

Все эти финтифлюшки лишь немного ускоряют/упрощают прицеливание. И значительно снижают надежность, особенно в сложных погодных условиях (например вся эта навороченная электроника тупо горит от конденсата в Абрамсах)
Идеально точно направление знать очень редко нужно - поскольку часто есть такая пакость как ветровой снос, который делает бесполезным очень быстрое и точное прицеливание.
Всегда нужна потом коррекция после первого пристрелочного выстрела. А дальше уже дело баллистического вычислителя, который вещь относительно простая и у нас не уступает.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.