Ликбез про артиллерию и сравнение западной арты с нашей в применении к СВО

[gosh100]

Вот уже три года из каждого утюга можно слышать о неимоверно точной и дальнобойной западной артиллерии, которая якобы на голову выше нашей. Поэтому якобы мы постоянно проигрываем контрбатарейную борьбу и вот это все

Comments

[sni_1]

Вот не специалист ни разу, но затык на сколько слышал там был гильзовая и безгильзовая система, откатная система. В принципиальном упоре на разные калибры ни кто сильно не заморачивался. Только для экспортно-импортных целей. Про более высокую точность западной арты ни кто особо не спорит.

[gosh100]

высокая точность - это было за счет "экскалибуров".
С которыми в итоге провал

[ext_3784636]

лазерный гироскоп (например ATALIN 5000) в составе прицельно-навигационных комплексов стал стандартом комплектования артиллерийских систем НАТО. От М777 версии А2 до полностью автоматизированного Арчера. Благодаря этому положение/координаты орудия и направление оси его ствола известны немедленно после развертывания. Российским (1Г25, 1Г43) необходимо 500-1000 секунд, и это помимо значительно менее точного определения направления. Точно так же в составе прицельно-навигационных комплексов радаров контрбатарейной борьбы применяется все тот же лазерный гироскоп.

ВСУ поставляются некомплектные артиллерийские системы и радары контрбатарейной борьбы, при том что более значим их функционал в виде радара поддержки огня с целью повышения точности попадания обычными снарядами. Вероятнее всего Абрамсы и Челенджеры так же прицельно-навигационные комплексы комплектуются обычными механическими гироскопами. Отсюда их низкая результативность.

[gosh100]

Все эти финтифлюшки лишь немного ускоряют/упрощают прицеливание. И значительно снижают надежность, особенно в сложных погодных условиях (например вся эта навороченная электроника тупо горит от конденсата в Абрамсах)
Идеально точно направление знать очень редко нужно - поскольку часто есть такая пакость как ветровой снос, который делает бесполезным очень быстрое и точное прицеливание.
Всегда нужна потом коррекция после первого пристрелочного выстрела. А дальше уже дело баллистического вычислителя, который вещь относительно простая и у нас не уступает.

[ext_3784636]

лазерный гироскоп в том числе в снаряде Эскалибур, выдерживает приличные нагрузки, они же в головных частях ракет, даже в простейших хаймарсах, они же в ракетах воздух-воздух и прочих штуках. Нет никаких сложностей эксплуатировать их в составе прицельно-навигационных комплексов.

Про корректировку и второй снаряд (и стремлении попадать именно вторым, а не пятидесятым-сотым) это самый интригующий момент этой войны. Пентагонщики в предположении использования в современных артиллерийских системах лазерных гироскопов на порядок-два повышающих точность попадания резко сократили заказы на снаряды, собственно в этом причина снарядного голода на стороне ВСУ. ВСУ не поставляются артиллерийские системы с лазерными гироскопами в составе прицельно-навигационных комплексов. Вероятнее всего это стало следствием политики ядерного устрашения Кремля, предостережение от поставок ВСУ "наиболее чувствительных систем вооружений" было в ноте посла Атонова середины апреля 2022-го года. Если бы тогда поставлялись полнокомплектные гаубицы М777 исход начала

[gosh100]

нет и не может быть порядка в точности попадания.
Я же привел цифры для М795 - CEP 139 метров на 22 км. Это если точно выставлять ствол в одно положение. Нестабильность в заряде, в снаряде, температура ствола и тд. И это без ветра!

Что касается "выдерживает нагрузки" - то все относительно. Неразрывов, сбоев навигации очень много было (даже без участия РЭБ).
И даже без этой электроники М777 абсолютно не устойчивы к боевым повреждениям, массово выходят из строя от попаданий - жалобы от ВСУ.

[sign_1]

У всей большой арты - раздельное заряжание. Снаряд отдельно, порох в гильзе отдельно. Гильза может быть сгораемой.