Ликбез про артиллерию и сравнение западной арты с нашей в применении к СВО
Вот уже три года из каждого утюга можно слышать о неимоверно точной и дальнобойной западной артиллерии, которая якобы на голову выше нашей. Поэтому якобы мы постоянно проигрываем контрбатарейную борьбу и вот это все ( Read more... )
Comments 132
А как обстоят дела с всу с борьбой с нашей артой?
Каков скажем так баланс убытия арты с обеих сторон?
Если смотреть статистику ежедневную что выкладывают афтершоке( по мотивам Минобороны) даже поделив ее на три, выходи за год всу что то прям до хрена арты потеряли.
Reply
Они по нашей лупят Хаймарсами, в основном такие видео есть. Еще у ЛБС иногда достают дронами.
Голословную статистику я всю просто игнорю, что от тех, что от тех. Ибо пустой бздеж.
Ясно только одно - хохляцкая арта сейчас работает на порядок меньше, если смотреть по видеопруфам. Мало ее работы выкладывают хохлы, наши гораздо больше.
Reply
Но тут можно попробовать посмотреть на динамику.
Reply
это не ты обосновывал бесполезность джавелинов против танков и что от артиллерии нельзя прятаться в лесу?
Reply
а ты не хохол случаем, тут с подорванной задницей прибежал?
Reply
нет
Reply
а чем докажешь?
Reply
Говоря про высокоточные снаряды/стволку - хотелось бы спросить:
А есть ли у УПРАВЛЯЕМОЙ ствольной артиллерии явное экономическое преимущество перед реактивной УПРАВЛЯЕМОЙ.
Условный Краснополь - сильно ли дешевле аналога химаря? (ну или более дальнобойного и дорогого Торнадо С - что не всегда нужно).
Может есть смысл делать ставку на линейку управляемых реактивных - для разных дальностей (управляемый град - ураган - смерч...)
Да и сами платформы для запуска реактивной - могут быть куда дешевле и массовее стволки, могут быть на лёгких и колёсных шасси.
Ну а неуправляемая классическая массовая стволка - естественно остаётся как и есть (небольшие дистанции, особенно в паре дроном наводчиком). А неуправляемую реактивную - всю нахер.
П.С. Точно есть экономический смысл в "управляемых наконечниках" на обычные снаряды. Стоят копейки - но повышают точность хорошо (хоть и хуже полностью управляемых типа краснополя). Но проект где то на полках наш пылится давно, а у нато есть свой массовый вариант такой (хотя у ВСУ как то их не наблюдал их в ( ... )
Reply
Преимущество очевидное в функциональности в первую очередь - стволка помимо управляемого дальнобоя может более-менее точно накидать задешево, а реактивная нет. Неуправляемая реактивная просто бессмысленное днище. По деньгам по идее управляемый снаряд имеет тоже дешевые решения - блок управления вместо взрывателя. Сама ракета должна быть дороже снаряда на ту же дальность.
Reply
Ракета может и не дороже, но гораздо больше.
Доставить на позицию сто шестидюймовых снарядов гораздо проще чем сто аналогичных ракет.
Reply
Управляемые ствольные снаряды, по существу те же ракеты, но начальный импульс даёт пороховой заряд. У каждой системы есть свои + и -
Reply
Всю историю с момента появления дальнобойной артиллерии вели контрбатарейную борьбу используя свою артиллерию, а теперь вдруг это оказалась невозможно. Впрочем плохому танцору всё время что-то мешает...
Reply
Reply
После внимательного прочтения вашего опуса делается вывод хорошие орудия у России есть но их немного и их берегут, так как боятся потерять. А на обстрелы врагом передка наплевать...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment