Яжврач это посерьезней, чем яжмать. Он же образование получил! С таким трудом! Не может быть чтобы все остальные прочитали эти же книжки сидя в интернетиках!
Судя по используемым характерным выражениям, Совенок - сторонник так называемой "доказательной медицины".
И это на самом деле страшная штука.
Оные сторонники заявляют, что использовать надо те лекарства, в эффективности которых они уверены. Да, установка правильная и логичная, но дьявол, как известно, в деталях.
А детали следующие:
1) Они требуют, чтоб лекарство было испытано со всех сторон и гарантирована его стопроцентная эффективность для всех больных. Если есть шанс, пусть небольшой, что данное лекарство для данного больного не сработает, они его применять не согласны. Иногда проговариваются: мол, есть шанс, что это будет напрасная трата денег на препарат. Но чаще используют эвфемизм: мол, мы до конца не уверены, поэтому назначать не будем
( ... )
Так вот. До 2013 года включительно в этих списках фигурировали препараты на основе мельдония
точно, вот именно меня история с мельдонием подкосила. До этого я гораздо лояльнее относился к медикам-ортодоксам с их презрением к фуфломицинам и приверженности строгим научным доказательствам. Это подкупало. Но раз пошли такие косяки..
Для меня мельдоний стал завершающим штрихом. И до того в списке были такие препараты, как винпоцетин и ремантадин. Давно и прочно доказавшие свою эффективность. На примере ремантадина, кстати, ясно почему именно в Евросоюзе он не будет ни правильно испытан, ни рекомендован к применению. Никогда. Как и индукторы интерферона.
вообще наблюдается тенденции такие жуткие во всех сферах такое ощущение,куда не придешь,что каких то дебилов специально выводят в каких то инкубаторах или люди уже тупеют и деградируют так?...
Нет, просто раньше за плугом ходили, а сейчас сложность выполняемых работ возраста , а люди все те же, ему только плуг доверить можно, а он врачем пристроился.
Comments 490
Reply
И это на самом деле страшная штука.
Оные сторонники заявляют, что использовать надо те лекарства, в эффективности которых они уверены. Да, установка правильная и логичная, но дьявол, как известно, в деталях.
А детали следующие:
1) Они требуют, чтоб лекарство было испытано со всех сторон и гарантирована его стопроцентная эффективность для всех больных. Если есть шанс, пусть небольшой, что данное лекарство для данного больного не сработает, они его применять не согласны. Иногда проговариваются: мол, есть шанс, что это будет напрасная трата денег на препарат. Но чаще используют эвфемизм: мол, мы до конца не уверены, поэтому назначать не будем ( ... )
Reply
точно, вот именно меня история с мельдонием подкосила. До этого я гораздо лояльнее относился к медикам-ортодоксам с их презрением к фуфломицинам и приверженности строгим научным доказательствам. Это подкупало.
Но раз пошли такие косяки..
Reply
И до того в списке были такие препараты, как винпоцетин и ремантадин. Давно и прочно доказавшие свою эффективность.
На примере ремантадина, кстати, ясно почему именно в Евросоюзе он не будет ни правильно испытан, ни рекомендован к применению. Никогда. Как и индукторы интерферона.
Reply
Стало любопытно :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Беда в самой системе подготовки врачей и лечения.
Reply
такое ощущение,куда не придешь,что каких то дебилов специально выводят в каких то инкубаторах
или люди уже тупеют и деградируют так?...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment