Пить его больше недели врачи не запрещают, а разрешают - до месяца. Не знаю, зачем я это пишу спустя столько лет, наверное из чувства справедливости, т.к. сам _вылечил_ ПМК энтеролом. Энтерол обладает доказанной эффективностью именно против клостридий, а не банального отравления - слова моего врача. Остальные "насколько знаю" и "возможно" это показательно...
Ей богу смешно, когда инженер/математик пытается разобраться в медицине. Вроде все логично, но в результате получается безумная ересь. А почему так? Логика правильная, но факты ложны.
Мне вам монографию тут написать?! Увольте. Замечу лишь, что антибиотики применяются не для развлечения и диарея меньшее из зол.
Пример из жизни по теме: испокон веков при инфаркте миокарда пациент получает кислород, даже если он ему не требуется. Логично с т.з. физиологии и патофизиологии, что кислород бла-бла-бла-бла... Недавнее исследование показало, что в таком случае, если нет нарушения сатурации крови кислородом, введение кислорода не имеет смысла в плане прогноза и даже может его ухудшить. Вот так логика входит в противоречие с реальностью. Когда посылки неверны, а матчасть хромает (одни блогер), то самая лучшая логика уведет вас в ересь, на костер.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник, И дело не пойдет на лад. Да и примечено стократ, Что кто за ремесло чужое браться любит, Тот завсегда других упрямей и вздорней: Он лучше дело всё погубит, И рад скорей Посмешищем стать света, Чем у честных и знающих людей Спросить иль выслушать разумного совета.
Извольте, 1. в рамках профилактики для всех он стоит далеко не копейки, общество и так ненавидит докторов за перерасход средств, 2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12488707
Кстати, на будущее, significant, в данном контексте переводится как статистически значимый.
И еще, специально глянул наши (немецкие) рекомендации по теме: профилактическое применение Saccharomyces boulardii не рекомендовано. Возможная польза слишком мала. Риск не нулевой. Финита.
1) Это именно копейки. На фоне последующих расходов. 2) Ага, известне один случай когда у иммунодефицитного старичка по катетеру пошел грибок. С чем очень легко справились. И что?
Кстати, на будущее, significant, в данном контексте переводится как статистически значимый.
Приезжайте скорей лечить моих пациентов! Как же они без суперинженера-то выживают-то?! Всю систему перевернете, всех нас, болезных, профанистых, обучите уму-разуму.
>Извольте, 1. в рамках профилактики для всех он стоит далеко не копейки можно пациента проинформировать - или ты заплатишь 500 руб., или будет сколько процентный риск, что тебе вырежут прямую кишку, и вставят трубку.
Вы серьезно сейчас пишете? гош привел ссылки на исследования, подтверждающие эффективность этого средства.
И как в таком контексте вы можете употреблять слово "гомеопатия", поясните?
И второй момент - вы вообще в курсе про управление рисками? Знаете, что такое страхование, например? Вы платите сейчас небольшую сумму, чтобы в случае наступления риска получить возмещение. И это - нормально.
Reply
Reply
Reply
Reply
Пример из жизни по теме: испокон веков при инфаркте миокарда пациент получает кислород, даже если он ему не требуется. Логично с т.з. физиологии и патофизиологии, что кислород бла-бла-бла-бла... Недавнее исследование показало, что в таком случае, если нет нарушения сатурации крови кислородом, введение кислорода не имеет смысла в плане прогноза и даже может его ухудшить. Вот так логика входит в противоречие с реальностью. Когда посылки неверны, а матчасть хромает (одни блогер), то самая лучшая логика уведет вас в ересь, на костер.
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.
Reply
Reply
Кстати, на будущее, significant, в данном контексте переводится как статистически значимый.
И еще, специально глянул наши (немецкие) рекомендации по теме: профилактическое применение Saccharomyces boulardii не рекомендовано. Возможная польза слишком мала. Риск не нулевой.
Финита.
Reply
2) Ага, известне один случай когда у иммунодефицитного старичка по катетеру пошел грибок. С чем очень легко справились. И что?
Кстати, на будущее, significant, в данном контексте переводится как статистически значимый.
с чего вы взяли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
можно пациента проинформировать - или ты заплатишь 500 руб., или будет сколько процентный риск, что тебе вырежут прямую кишку, и вставят трубку.
я бы предпочел заплатить 500 руб.
Reply
Reply
гош привел ссылки на исследования, подтверждающие эффективность этого средства.
И как в таком контексте вы можете употреблять слово "гомеопатия", поясните?
И второй момент - вы вообще в курсе про управление рисками? Знаете, что такое страхование, например?
Вы платите сейчас небольшую сумму, чтобы в случае наступления риска получить возмещение.
И это - нормально.
Reply
Reply
Leave a comment