Как и было обещано в прошлый раз, сегодня представлю самое деликатное и наиболее скрываемое из известных свидетельств о Стоунхендже до 1950-х годов. 27-секундный фильм 1931 года, в оригинале называющийся Modern druids celebrate 50th anniversary at Stonehenge - Новые друиды празднуют 50-летнюю годовщину Стоунхенджа. Прекрасную заставку его вы видите
(
Read more... )
Возможно, еще год, другой - и и так до 19 дойдёте.
> Чего именно 50-ю годовщину отмечают ряженые друиды? Какое событие произошло в 1881 году?
Судя по всему, именно в этом году друиды начали 'реставрацию': https://historicengland.org.uk/research/results/reports/6-2014
https://historicengland.org.uk/research/results/reports/7994/RestoringStonehenge1881-1939
А также, согласно этому отчёты были сделаны фотографии неким John Jenkins Cole:
( ... )
Reply
Разумеется, в книге 2015 года 1881 год объявлен началом реставрации, хотя в названии фильма про друидов нет про нее даже намека.
Как ни печально, приоритет в таких вопросах за датой публикации, а не за датой якобы написания или якобы съемки.
Reply
> тех или иных слов в книгах тех или иных веков Гуглом, который книги, набранные
> готическим шрифтом, в принципе не читает.
Хм. Это похоже на то, что у вас какие-то ограничения на усваивание новой информации, или в многочисленных ветвях флуда, в которых вы стремитесь всенепременно оставить своё последнее слово и избежать ответственности за свои же заявления - вы просто не читаете того, что вам пишут собеседники. Уточните пожалуйста, какой из этих вариантов верен.
Опровержение вашего заблуждения о готическом шрифте я вам демонстрировал ещё в прошлом году:
( ... )
Reply
Вам напомню, что все электронные версии исторических документов стоит считать априори фальсификатом.
Reply
Reply
Reply
- как вы сказали "некоторые обязательства", ведущие к подобной предвзятости;
- или банальная коммерциализация творчества блогера.
Reply
Reply
( ... )
Reply
> идентичным написанием в готическом и романском шрифте, а осмысленную
> часть текста, строку, абзац.
Ещё год назад вы попытались зафлудить тему, настойчиво избегая ответственности за свои заявления:
( ... )
Reply
А мне нужен вменяемый ответ о возможностях великой программы Гугл читать тексты на готике.
Не жульнический ли ваш пример поиска слова other?
( ... )
Reply
Нет. Я думаю, вы проецируете. Это поиск фразы "hall in other places of the kynges houte". Поиск выводится по запросу в левой панели. Вот в такой форме эта ссылка затруднит вам дальнейшее жульничество ( ... )
Reply
Учитывая ваши предыдущие риторические пассажи на тему штанов, "ass" и так далее - отныне я буду выполнять ваши просьбы исключительно после того как вы выполните мои просьбы обосновать ваши утверждения и хотя бы чем-нибудь подтвердить свои слова. Напомню, что с помощью Google ngrams, я продемонстрировал вам, что упоминание почти всех имён персон, якобы, нарисованных Рафаэелем - начинаются значительно позже, чем им следовало бы. После этого вы усердно пытались дискредитировать этот общедоступный инструмент корпорации Google в пользу авторитета неких неназванных искусствоведов.
=====
То есть не находит программа Books Ngram Viewer фразу из пяти некоротких слов в этой книге.
*
Допустим, Google не умеет распознавать слова готического шрифта. В таком случае, на чём конкретно основывается ваша вера в аутентичность и корректную датировку работ Рафаэля ( ... )
Reply
(когда дело касается итальянской истории, а не британской)
Reply
Reply
Вы отвечаете за свои заявления или нет?
Reply
Leave a comment