Comments | godismydj: Очередное откровение от Марка ...

godismydj

Очередное откровение от Марка ...

Mar 27, 2012 13:39

Всё, что Вы уважаемые читатели прочтёте ниже, написано безо всякой злобы к конкретным персонажам, исключительно в целях осмысления того, куда катиться этот мир (под "миром" понимается военно-историческая тусовка и всё что с ней связано). Одним словом это стёб (троллинг)!

Окончание.
Начало.
Продолжение.

( Read more... )

Солонин, Генеральный штаб Красной Армии, 22 июня 1941 года, военные игры, критика Солонина, ЦАМО, КШУ, карты розыгрыша боевых действий

Comments 14

yosikava March 27 2012, 13:27:11 UTC

ОДНАКО!!!
"Всё, всё, что нажито непосильным трудом..."(с) - короче весь его резунизм он же и похерил... К чему вообще было городить весь огород???
Один бред рождает другой, ещё более бредовый... А всё ли в порядке с головой у этих "иторегов" ???

godismydj March 27 2012, 13:46:58 UTC

ОДНАКО ( ... )

madcat2 March 27 2012, 15:07:04 UTC

Ваши бы слова да богу в уши, как говорят в народе.
А читать в этот раз тяжело - много повторов в тексте, но "оно того стоит".

godismydj March 27 2012, 20:26:13 UTC

Ваши бы слова да богу в уши, как говорят в народе.
***

А что ему ещё остаётся? Или развиваться, или вымрет, как очередной кормилец хомякового стада. Я бы на его месте предпочёл выжить. А вечно лапшу на уши вешать не получится! Солонин не Резун, в литераторы не подастся.

***
А читать в этот раз тяжело - много повторов в тексте, но "оно того стоит".
***

Если не тяжело, то конкретизируйте. Для учёта на будущее. Если моя вина - будем исправляться, если превнесённые обстоятельства - будем искать пути их обхода!

madcat2 March 28 2012, 15:24:31 UTC

>Если не тяжело, то конкретизируйте.

Практически в каждом абзаце по утверждению, что рецензируемый - идиот (неуч, дилетант, не имеет представления). Оно, может и верно, но утомляет. Вернее, начинает восприниматься как некая мантра, что смазывает суть написанного.
Как-то так...

godismydj March 28 2012, 17:38:04 UTC

Практически в каждом абзаце по утверждению, что рецензируемый - идиот (неуч, дилетант, не имеет представления). Оно, может и верно, но утомляет.
***

Понял! Учтём!
За конструктивную критику отдельное спасибо.

metaloleg April 12 2012, 22:46:32 UTC

А Вы часто нападаете на Исаева? А в чем конкретно его вина можете расписать подробнее, может быть даже отдельным постом?

godismydj April 13 2012, 01:42:06 UTC

А Вы часто нападаете на Исаева ( ... )

metaloleg April 13 2012, 07:04:32 UTC

Понятно. Так может Алексей намеренно не переходит в высокий штиль военной науки по причине незнакомства его потенциальной аудитории с ней, довольствуясь описанием событий?

godismydj April 13 2012, 15:37:20 UTC

Так может Алексей намеренно не переходит в высокий штиль военной науки по причине незнакомства его потенциальной аудитории с ней, довольствуясь описанием событий?
***

))
1. Думаете поэтому?
2. После прочтения некоторых его работ, у меня непроходит стойкое ощущение, что Исаев просто не понимает сути военного искусства (возьмите хотя бы его "золотое сечение" танковых дивизий - полнейший отвал башки).
3. Непонимание (Исаев, не Исаев значения не имеет, любого человека) приводит к неверному толкованию и последующему изложению.
4. Моё мнение такое, что изложить сложные категории военной науки в упрощённой форме и при этом не исказить исходный смысл, можно только глубоко понимая всю сложность явления войны и взаимосвязей различных факторов, определяющих её ход и исход.
5. Вот Вы лично нормально мои тексты воспринимаете? Да/нет? Свободно/с трудом? Ваши ощущения каковы?

Thread 8