Очередное откровение от Марка ...
Всё, что Вы уважаемые читатели прочтёте ниже, написано безо всякой злобы к конкретным персонажам, исключительно в целях осмысления того, куда катиться этот мир (под "миром" понимается военно-историческая тусовка и всё что с ней связано). Одним словом это стёб (троллинг)!
Окончание.
Начало.
Продолжение.
( Read more... )
Окончание.
Начало.
Продолжение.
( Read more... )
***
Более-менее регулярно!
***
А в чем конкретно его вина можете расписать подробнее, может быть даже отдельным постом?
***
Думаете настало время по Исаеву пройтись?
Скорее всего отдельным постом сделаю, только по времени не знаю когда. У меня давно пылится статейка по конфликту Исаев vs Ходарёнок, но вот закончу ли её в ближайшее время, сказать не могу. Почти год она без движения. Если подождёте, то запись обсудим. Думаю, что и сам Исаев подтянется на рассмотрение претензий. Должно быть интересно.
А если ждать недосуг, то главная претензия к нему персонально - неуч, который думает что всё уже знает и потому не желает учиться. Сам в потёмках бродит и других за собой водит. Народу надо взрослые темы растолковывать, а он никак не вырастет из вифоских штанишек. Безграмотен в оперативных и стратегических вопросах. Из-за чего его работы явно сомнительного качества. В добавок в последнее время открыто халтурить начал.
За напоминание о давно забытой мысли спасибо. Надо будет к ней вернутся и закончить начатую работу.
Reply
Reply
***
))
1. Думаете поэтому?
2. После прочтения некоторых его работ, у меня непроходит стойкое ощущение, что Исаев просто не понимает сути военного искусства (возьмите хотя бы его "золотое сечение" танковых дивизий - полнейший отвал башки).
3. Непонимание (Исаев, не Исаев значения не имеет, любого человека) приводит к неверному толкованию и последующему изложению.
4. Моё мнение такое, что изложить сложные категории военной науки в упрощённой форме и при этом не исказить исходный смысл, можно только глубоко понимая всю сложность явления войны и взаимосвязей различных факторов, определяющих её ход и исход.
5. Вот Вы лично нормально мои тексты воспринимаете? Да/нет? Свободно/с трудом? Ваши ощущения каковы?
Reply
Reply
***
У меня имеется кое-какой опыт обсуждения некоторых тем с Исаевым. Мои сомнения подобные Вашим, он рассеял напрочь.
***
поп-истории не требуют перегруженного спецтерминологией текста
***
Полностью согласен. Однако это не избавляет поп-историков от точного понимания той литературы которой они пользуются. Да и сам подбор этой самой литературы должен быть специфическим. Очень многое можно понять именно по нему.
***
и Больных
***
Надо будет глянуть, что зав автор. Никогда о нём не слышал.
***
и даже Переслегин, как бы тот не умничал.
***
Переслегин это нечто.
***
Я их читаю по большей степени свободно за счет уже накопленных знаний по военной истории как хобби, но с талмудом советского военного словаря '84 года на полке
***
Словарь правильный и курс правильный. Это главное.
Reply
А Переслегин это точно нечто.
Reply
***
Ага. Понятно почему я его не знаю - флот не моя тема.
***
После того как по флоту тем не осталось, перешел на танки и авиацию.
***
Хех, наш клиент. Значит скоро познакомимся.
Reply
Leave a comment