Очередное откровение от Марка ...

[godismydj]

Всё, что Вы уважаемые читатели прочтёте ниже, написано безо всякой злобы к конкретным персонажам, исключительно в целях  осмысления того, куда катиться этот мир (под "миром" понимается военно-историческая тусовка и всё что с ней связано). Одним словом это стёб (троллинг)!

Окончание.
Начало.
Продолжение.

Comments

[metaloleg]

А Вы часто нападаете на Исаева? А в чем конкретно его вина можете расписать подробнее, может быть даже отдельным постом?

[godismydj]

А Вы часто нападаете на Исаева

[metaloleg]

Понятно. Так может Алексей намеренно не переходит в высокий штиль военной науки по причине незнакомства его потенциальной аудитории с ней, довольствуясь описанием событий?

[godismydj]

Так может Алексей намеренно не переходит в высокий штиль военной науки по причине незнакомства его потенциальной аудитории с ней, довольствуясь описанием событий?
***

))
1. Думаете поэтому?
2. После прочтения некоторых его работ, у меня непроходит стойкое ощущение, что Исаев просто не понимает сути военного искусства (возьмите хотя бы его "золотое сечение" танковых дивизий - полнейший отвал башки).
3. Непонимание (Исаев, не Исаев значения не имеет, любого человека) приводит к неверному толкованию и последующему изложению.
4. Моё мнение такое, что изложить сложные категории военной науки в упрощённой форме и при этом не исказить исходный смысл, можно только глубоко понимая всю сложность явления войны и взаимосвязей различных факторов, определяющих её ход и исход.
5. Вот Вы лично нормально мои тексты воспринимаете? Да/нет? Свободно/с трудом? Ваши ощущения каковы?

[metaloleg]

1. Не исключаю. Я сам пишу о музыке для широкой аудитории, поэтому автоматически исключаю сложные музтермины типа септаккорд седьмой ступени - я же пишу попсу, равно как каноны поп-истории не требуют перегруженного спецтерминологией текста. А именно в ней пишут и Солонин, и Больных, и Исаев и даже Переслегин, как бы тот не умничал. Отсюда к вопросу -5) Я их читаю по большей степени свободно за счет уже накопленных знаний по военной истории как хобби, но с талмудом советского военного словаря '84 года на полке. Ощущения от текстов таковы, что это именно научная работа, только по поводу поп-истории.

[godismydj]

1. Не исключаю.
***

У меня имеется кое-какой опыт обсуждения некоторых тем с Исаевым. Мои сомнения подобные Вашим, он рассеял напрочь.

***
поп-истории не требуют перегруженного спецтерминологией текста
***

Полностью согласен. Однако это не избавляет поп-историков от точного понимания той литературы которой они пользуются. Да и сам подбор этой самой литературы должен быть специфическим. Очень многое можно понять именно по нему.

***
и Больных
***

Надо будет глянуть, что зав автор. Никогда о нём не слышал.

***
и даже Переслегин, как бы тот не умничал.
***

Переслегин это нечто.

***
Я их читаю по большей степени свободно за счет уже накопленных знаний по военной истории как хобби, но с талмудом советского военного словаря '84 года на полке
***

Словарь правильный и курс правильный. Это главное.

[metaloleg]

Больных - это подаваемый издательством ЭКСМО "ведущий историк флота", прославился трилогией по войне на море во время WWI, ряд книг по WWII. После того как по флоту тем не осталось, перешел на танки и авиацию.

А Переслегин это точно нечто.

[godismydj]

Больных - это подаваемый издательством ЭКСМО "ведущий историк флота
***

Ага. Понятно почему я его не знаю - флот не моя тема.

***
После того как по флоту тем не осталось, перешел на танки и авиацию.
***

Хех, наш клиент. Значит скоро познакомимся.