Чему в реальности соответствует отрицание?

[gignomai]

Перечитываю доклад ГПЩ начала 1960-х, где он, осмысляя, по своему обыкновению, пройденный путь, споры с ильенковцами. Главный пункт расхождений в том, как соотносятся по своим свойствам и строению мышление и мыслимый объект. Наложилось на обсуждение с Тритой дискретности/континуальности пространства ценностей (см. комменты

Comments

[trita]

Ага... Действительно, "отрицание" это довольно подходящий аналог "провала" между ценностями. Я конечно не знаток ильенковцев и гегельянцев, но сама проблема то понятна, вроде как

[gignomai]

Мне трудновато следовать за такого рода рассуждением. Хотя кое-что стало понятней: понятно, в частности, откуда квантово-волновая физика - ведь в центре и основании, начале и конце всей картины Свет. Отсюда всё можно рассматривать как его метаморфозы, так?
Кстати, уже после написания поста до меня дошло, что онтология Щедровицкого в противоположность онтологии гегельянцев - это онтология континуума: противоречия не в самой реальности, а вносятся в нее нашей несовершенной мыслью.
Спор Щ. с Ильенковым в некотором смысле воспроизводит противостояние Парменида и Гераклита. Парменид мыслил Бытие как бесконечное, неизменное, словом "беспровальное": небытия, отрицания, противоречия в Бытии нет, это наша иллюзия. А Гераклит (и вслед за ним Гегель) мыслил противоречие, борьбу-войну, изменение (которое ведь предполагает отрицание) как суть самого Бытия.

[trita]

Мне самому трудновато следовать такого рода рассуждениям, то есть некая "картинка" смысла идёт раньше самого смысла, который ещё надо догнать и конкретизировать

[gignomai]

Ух ты! Красиво донельзя. Буду и любоваться и разбираться.