Гартман об односторонности социализма и индивидуализма

[gignomai]

«Что в этой антиномии (целое и индивид) тезис и антитезис односторонни, заметить легко. Социализм и индивидуализм,- и тот и другой понимаемые строго в смысле вышеизложенной антитетики, которой обычное словоупотребление соответствует лишь приблизительно - как раз суть типичные «измы»: в обоих зерно истины существует по праву, но на все целое оно

Comments

[trita]

А он теперь обречён на "странную логику" и это именно психологическая проблема мышления, котоаря становится иллюзией, искажающей видением. В одном абзаце он будет одновременно говорить об отсутствии самостоятельной бытийности общества, то есть общества как Индивидуальности, и тут же будет взывать к несуществующему "я" с требованием "ей следует оставить индивиду его способ бытия". Кому "ей"? Нет самости у общества -- нет и претензий. Воруй - убивай. Ну и неизбежный при таком подходе противоположный абсурд -- самоценность целого. "Самоценность" чего либо вообще есть философская капитуляция.

[gignomai]

Кому "ей"?
----
Это описка. Нужно "ему" (я заменял везде "целокупность" на "целое").

А по существу, да, он, похоже, заплутал в своей "диалектике". Работа проделана все равно полезная - как проблематизация, постановка всего под вопрос.
Сейчас он должен двигаться в сторону большей конкретики, сначала группы ценностей, а потом - частные ценности. Посмотрим, как это работает.

[trita]

5 копеек в кирпичную аналогию: http://trita.livejournal.com/645561.html