Бытие-для-одного

Dec 25, 2016 16:47

Бытие-для-одного
Этот момент выражает то, как конечное есть в своем единстве с бесконечным или же есть как идеальное [ideelle, снятое]. Для-себя-бытие [как истинная бесконечность] имеет отрицание не в самом себе как определенность или границу и, значит, также не как соотношение с некоторым другим, нежели оно, наличным бытием. Обозначив этот момент ( Read more... )

Гегель, снятие, проблематизация, идеальное, распредмечивание

Leave a comment

Comments 9

kaktus77 December 26 2016, 08:47:56 UTC
== У Гегеля место деятельности занимает подвижка духа, его приход в движение.

Но при этом ведь сама эта подвижка духа не предметизируется. Т.е. нет такого предмета рассмотрения (анализа) как дух, движение духа. Нет онтологии духа, так сказать.

В этом, имхо, и отличие от методологии, где строится именно онтология деятельности ("движения духа"), что и обеспечивает содержательное наполнение распредмечивания.
А без этого получается лишь формальное снятие, которое потому и совпадает у Гегеля с идеальным, поскольку не имеет собственного содержания.

Reply

gignomai December 26 2016, 09:15:00 UTC
Да, понимаю. Поэтому-то так и трудно следить за всеми его "подвижками", не ухватишь :)
Но мне это интересно, потому что я хочу понять, что повлияло на ГП и как это влиявшее, у ГП переосмысливалось, что приобреталось, а что - тоже возможно - терялось.

Reply

kaktus77 December 26 2016, 10:11:35 UTC
Вроде бы начальный этап у ГП и ММК (содержательно-генетическая логика) вполне гегельянский еще. Как цель построение онтологии деятельности где-то уже существует, но реального продвижения пока нет, и СГЛ по принципам вполне гегельянская (логика как эмпирическая наука), а по содержанию - берклианская.

А вот после схемы воспроизводства Гегеля "переворачивают" :), строится онтология деятельности и разводятся как разные - логика, эпистемология, теория деятельности и теория мышления.

Reply

gignomai December 26 2016, 10:30:27 UTC
А не помните, где ГП сказал, что в отличие от кондового диамата для него материализм - метод, а диалектика - содержание?

Reply


Leave a comment

Up