(Untitled)

[gignomai]

Дискуссии, вызванные моими последними постами - про "две свободы" о возможности профессиональной методологии и др., привели к прояснению двух радикально различных позиций, условно говоря, методологической и метафизической - вот здесь, в обмене репликами между kaktus77 и tritaПоскольку предметом моего особого интереса являются внутренние противоречия в

Comments

[trita]

Я методологически против такой интерпретации как "радикально различные". Даже условно говоримая "метафизическая" позиция не противостоит, но включает в себя все иные, иначе мы не о "метафизике" говорим а о "мистике" или "религии" на худой конец.

Разве позиции инженера практика и физика теоретика оппозиционны и радикальны в этой оппозиции?
Между тем одна из них вмещает другую, но не наоборот. Последнее утверждение, естественно, может быть поводом для конфликта, но опять же односторонним.

[gignomai]

Говоря формально, я констатирую наличие двух позиций, каждая из которых притязает на поглощение другой. Это просто факт.
И я лично склонен удерживаться именно в этой ситуации признания их равноправия, что позволяет мне переходить из одной в другую для решения конкретных мыслительных задач. В этом качестве мне ближе позиция методологическая, в которую вложено такое отношение.
В методологии такие "тотальные" позиции принято обозначать термином "подход".

[trita]

То есть "В начале было Слово" мы за неочевидностью таки зачёркиваем?
Ну... богоборчество в конце концов есть макро-метод всех методологий, почему нет.

[gignomai]

Нет, не так. Хотя опасность такого понимания реальна и для многих, включая основателя ММК реализовалась.