Соловьев о пути Платона

Oct 30, 2010 15:30

Порадовался, прочитав в примечании Соловьева к "Жизненной драме Платона", что "в первоначальных религиозных воззрениях греков даймон и эрос имели вообще одно и то же значение" - эвона кто, оказывается, мне часто советы дает, как верные, так и сбивающие с толку.
Но шутки шутками, а сама реконструкция внутренней логики, определяющей порядок ( Read more... )

Платон, Соловьев, эрос

Leave a comment

Comments 30

ex_humanito October 30 2010, 11:40:57 UTC
Зачем читать всякие глупости?

Reply

gignomai October 30 2010, 11:47:47 UTC
Мне это глупостью не показалось. Буду признателен, если хотя бы САМОЕ ГЛУПОЕ в этой "глупости" выделите - судя по категоричности Вам это не затруднительно.

Reply

ex_humanito October 30 2010, 14:06:52 UTC
Непревзойденная глупость, конечно, следующий пассаж:

Мы знаем, что самые красивые цветы и самые вкусные плоды растут из земли, и притом из земли самой нечистой, унавоженной. Это не портит их вкуса и аромата, но и не сообщает благоухания навозу, который не становится благородным от тех благородных произрастаний, которым он служит.
Разбирать различные сорта органического удобрения интересно для агронома-специалиста. Общую важность имеют здесь лишь две истины: во-первых, что всякий сорт этого товара есть одинаково продукт разложения жизни и что жить и питаться в этой разлагающейся среде могут только черви, а не люди и, во-вторых, что люди могут и должны своею духовною работою извлекать из этой темной гнили прекрасные цветы и бессмертные плоды жизни.
Это об истоке любви. С такой удушающей неуклюжестью передать поэзию платоновского "Пира" был способен только фанатичный аскет, эротически, видимо, неудовлетворенный и испытывающий в связи этим горькие приступы ресентимента ( ... )

Reply

gignomai October 30 2010, 20:21:02 UTC
Благодарю за обстоятельный ответ.
Первый пример не вызвал у меня той же реакции, что у Вас: не будучи сам аскетом, не склонен считать аскетизм, даже "фанатический", глупостью. Это вообще, по-моему, не про ум.
Что касается, того, похож ли афинский философ на Сократа... подумаю, когда доберусь до этого диалога. Учту при этом сообщенное Вами, спасибо.
Но все-таки не понимаю, почему даже и несогласная с Аристотелем позиция - вполне, по-моему, связная, хотя и несколько, возможно,прямолинейная - это глупость. Вам не кажется, что Вы не совсем верно воспользовались этим хорошим русским словом?

Reply


autrement_que October 30 2010, 11:58:47 UTC
у Пьера Адо есть интерпретация Пира, в которой Сократ и есть Эрот.

Reply

gignomai October 30 2010, 12:07:08 UTC
Спасибо. Сразу же и нашел в "Духовных упражнениях" - прочту непременно.

Reply

autrement_que October 30 2010, 12:08:22 UTC
книга вообще хороша, Вам понравится.

Reply

gignomai October 30 2010, 12:24:38 UTC
Хорошо. А соловьевская-то версия Вам как? Как и Гуманитору или...?

Reply


sergius_v_k October 30 2010, 18:08:42 UTC
Ну да, обычно этого не оценивают тогда, когда утрачено восприятие трагедии.

Reply


Leave a comment

Up