Идеальный объект по О.И.Генисаретскому

[gignomai]

Это уже не совсем "рабочий перерыв" - возвращаемся к тексту ОГ, хотя и не ктому, на котором я застрял.
Помещаю, как всегда со своими комментариями и вопросами, один из серии докладов, сделанных ОГ на семинаре «Культура и социальная методология», который он вел в Институте международного рабочего движения, где тогда работал. Время - сентябрь 1971

Comments

[kaktus77]

== Но ведь о «метонимировании» ОГ говорит в том же смысле, что ГП о «замещении» - зачем?

Нет, замещение не изображает. Т.е. это разные функции знака (и процессы) - замещение и изображение.Поэтому, кстати материал замещающего знака в общем случае не имеет никакого отношения к тому, что замещается.
А здесь речь об изображении (в некоторой конкретизации)

[gignomai]

А... Да, разница понятна. Но материал образа тоже в общем случае не имеет никакого отношения к тому, что изображается (материал портрета к изображенному человеку, например). Наверно, различие в организованности материала, в морфологии - так не точнее?

[kaktus77]

Ну да, морфология.
Материал - это же вообще чисто функциональное понятие, место. А так, на этом месте всегда будет какая-то морфология (организованность), если у нас возникает некое объектное отношению к этому месту и его наполнению.

[jgnb13]

Чувствуется, что вы глубоко понимаете очень сложные тексты Г.П.Щедровицкого и др. Меня этим поразили. Восхищён уровнем вашего абстрактного мышления и логикой изложения.

Сам я давно наблюдаю за успешным продвижением идей СМД-методологии в общественное сознание. Кое-что испытал на себе. Но придерживаюсь несколько иных взглядов, объединённых названием "Философия Смысла".

С уважением

[gignomai]

Спасибо.