Крестный ход в СССРhistory_of_cccpApril 5 2010, 15:15:31 UTC
У храма обычно стояли милиционеры и дружинники-комсомольцы. Часто с собаками-овчарками так что вся сцена напоминала прибытие новых зеков в концлагерь. Менты и комсомольская шваль стояли прямо на входе так чтобы верующие именно упирались в них. Дальше шли реплики: - Сегодня нет службы - Бога нет, чего вы сюда пришли? - А у вас на работе знают об вашем мракобесии? - Христа не было, это сказки! И так далее. Было много элементарно тупых коротые свистели за неспособностью что-либо вякнуть. Верующие молча обходили ублюдков и заходили в церковь. Настоящая проблема возникала когда кто-то приходил с детьми. Коммуняцких уродов плющило при виде детей и тут не обходилось без потасовок. Впрочем, мало кто приводил детей зная про эти провокации. Вот так обстояло дело в самой свободной стране мира где простые люди сами управляли своим госудаством. :-) ************************ история СССР без фальсификаций на history-of-cccp.livejournal.com (мой ЖЖ) ************************ Германыч, Христос Воскресе! Всех благ тебе.
Re: ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВЕРУЮЩИХ ПРОДОЛЖАЮТСЯkrennitJune 20 2010, 17:06:45 UTC
Ничего я себе не противоречу. Гражданин имеет право говорить всё, что хочет. Есть очень малый список ограничений на свободу слова.
Именно здесь противоречие и заключается: либо гражданин имеет право говорить, что хочет, либо существуют ограничения и "что хочет сказать уже не имеет права".
Я, например, считаю, что руководство страны зажралось и его надо менять. Это опасная тема для государства или нет?
Это зависит от того, каким образом предлагается его менять.
в демократических государствах существует реальное разделение властей. Исполнительная власть предъявляет тебе обвинение, а суд говорит - ничего подобного, он ничего не нарушил. И тебя отпускают.Здесь - согласен. Но это идеал. И власть всегда и везде пытается добиться желательного ей решения и успешность этих поползновений в значительной степени от желания представителей других "властей" идти на встречу
( ... )
Re: ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВЕРУЮЩИХ ПРОДОЛЖАЮТСЯdimamiJune 22 2010, 23:04:56 UTC
Под выражением «имею право говорить, что хочу» традиционно как раз и понимается то, что гражданин не боится говорить о политиках то, что он о них думает, т.к. это не наказуемо. И никакого другого подтекста здесь нет. Вам же почему-то надо обязательно показать, что если подойти к этой фразе в буквальном смысле слова, то она неверна. Хм... А зачем? Как раз о подобном автор этого журнала уже писал в посте «Снова о колбасе» за 12.02.2010. Смотрите там пятый абзац, начинающийся со слов: Есть такая расхожая фраза - «жрать нечего».То же касается и фразы о смене зажравшегося руководства. Фраза совершенно безобидная, в других странах понимается однозначно как обычная смена власти конституционными методами. Каковые, кстати, наличествовали и в советской конституции. И всё. Однако же сама мысль об этом считалась у нас почему-то крамолой. Сразу же возникал вопрос: «А это каким-таким образом, голубчик, ты собираешься менять власть, а?», и высказывать эту фразу становилось уже делом небезопасным. Хотя людей, не возражавших бы против обновления, было
( ... )
Re: ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВЕРУЮЩИХ ПРОДОЛЖАЮТСЯdimamiJune 22 2010, 23:06:19 UTC
Почему Украина выиграла от получения независимости? Потому что она не имперская держава, ей незачем кому-то доказывать, что она великая держава, тратить огромные деньги на оборонку, на «я вам покажу тут у меня!» и что самое главное - посылать своих ребят на смерть для защиты своих интересов в Афганистане или где-нибудь ещё. Сравните количество погибших во внутренних и внешних конфликтах граждан СССР (РФ) и граждан Украины, и Вам всё станет ясно. А что касается ситуации в украинской экономике - так посмотрите, кто все эти годы был у власти, членами какой партии они были в СССР и какие должности занимали
( ... )
Re: ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ВЕРУЮЩИХ ПРОДОЛЖАЮТСЯkrennitJune 27 2010, 07:38:43 UTC
Почему Украина выиграла от получения независимости?
И что же Украина выиграла от независимости? Кроме перманентных политических скандалов, чрезвычайно разнообразящих политическую жизнь внутри страны и развлекающих сограждан, других выигрышей не вижу.
и что самое главное - посылать своих ребят на смерть для защиты своих интересов в Афганистане или где-нибудь ещё.
Ну да, конечно же, участие в "миротворческих" акциях под патронажем США - это совсем-совсем другое...
Сравните количество погибших во внутренних и внешних конфликтах граждан СССР (РФ) и граждан Украины, и Вам всё станет ясно.
И что должно стать ясно? Граждане Украины, к примеру, весьма заметно отметились в 1990х годах на территории РФ участием на стороне дудудаевцев. Ну и "миротворческие" акции под началом американцев. Это, конечно, не ведение боевых действий, но IMHO гибель людей в подобных "мероприятиях" ещё досаднее, чем при прямых боевых действиях.
чтобы оно не мешало, не требовало показать, что ты там написал, иначе чего-то там не разрешу, т.к. это уже не свобода
( ... )
- Сегодня нет службы
- Бога нет, чего вы сюда пришли?
- А у вас на работе знают об вашем мракобесии?
- Христа не было, это сказки!
И так далее. Было много элементарно тупых коротые свистели за неспособностью что-либо вякнуть.
Верующие молча обходили ублюдков и заходили в церковь.
Настоящая проблема возникала когда кто-то приходил с детьми. Коммуняцких уродов плющило при виде детей и тут не обходилось без потасовок. Впрочем, мало кто приводил детей зная про эти провокации.
Вот так обстояло дело в самой свободной стране мира где простые люди сами управляли своим госудаством. :-)
************************
история СССР без фальсификаций на
history-of-cccp.livejournal.com (мой ЖЖ)
************************
Германыч, Христос Воскресе! Всех благ тебе.
Reply
Именно здесь противоречие и заключается: либо гражданин имеет право говорить, что хочет, либо существуют ограничения и "что хочет сказать уже не имеет права".
Я, например, считаю, что руководство страны зажралось и его надо менять. Это опасная тема для государства или нет?
Это зависит от того, каким образом предлагается его менять.
в демократических государствах существует реальное разделение властей. Исполнительная власть предъявляет тебе обвинение, а суд говорит - ничего подобного, он ничего не нарушил. И тебя отпускают.Здесь - согласен. Но это идеал. И власть всегда и везде пытается добиться желательного ей решения и успешность этих поползновений в значительной степени от желания представителей других "властей" идти на встречу ( ... )
Reply
Как раз о подобном автор этого журнала уже писал в посте «Снова о колбасе» за 12.02.2010. Смотрите там пятый абзац, начинающийся со слов: Есть такая расхожая фраза - «жрать нечего».То же касается и фразы о смене зажравшегося руководства. Фраза совершенно безобидная, в других странах понимается однозначно как обычная смена власти конституционными методами. Каковые, кстати, наличествовали и в советской конституции. И всё. Однако же сама мысль об этом считалась у нас почему-то крамолой. Сразу же возникал вопрос: «А это каким-таким образом, голубчик, ты собираешься менять власть, а?», и высказывать эту фразу становилось уже делом небезопасным. Хотя людей, не возражавших бы против обновления, было ( ... )
Reply
Reply
И что же Украина выиграла от независимости? Кроме перманентных политических скандалов, чрезвычайно разнообразящих политическую жизнь внутри страны и развлекающих сограждан, других выигрышей не вижу.
и что самое главное - посылать своих ребят на смерть для защиты своих интересов в Афганистане или где-нибудь ещё.
Ну да, конечно же, участие в "миротворческих" акциях под патронажем США - это совсем-совсем другое...
Сравните количество погибших во внутренних и внешних конфликтах граждан СССР (РФ) и граждан Украины, и Вам всё станет ясно.
И что должно стать ясно? Граждане Украины, к примеру, весьма заметно отметились в 1990х годах на территории РФ участием на стороне дудудаевцев. Ну и "миротворческие" акции под началом американцев. Это, конечно, не ведение боевых действий, но IMHO гибель людей в подобных "мероприятиях" ещё досаднее, чем при прямых боевых действиях.
чтобы оно не мешало, не требовало показать, что ты там написал, иначе чего-то там не разрешу, т.к. это уже не свобода ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment