Сервисы Yota

Jun 04, 2009 17:12

Уже несколько дней у меня HTC MAX 4G, подключенный к Yota. Есть предварительное заключение, надо, будет, конечно еще поразбираться. По большей части я в своих предположениях оказался прав, и, с другой строны, увидел слабые стороны такого подхода и потенциальные угрозы для Yota. Начну издалека - в чем то уточняя предыдущую статью ( Read more... )

yota, product management, маркетинг

Leave a comment

Comments 87

pervert_tanuki June 5 2009, 08:29:09 UTC
Шикарно - SWOT без W и Т. Практически новое слово в стратегическом маркетинге. :)))

Оставляя в стороне оценку программных сервисов, хотел бы прокомментировать ваши суждение по телекоммуникационным сервисам:

Йота собирается накрыть бизнес-центры своей сетью, и освободить их арендаторов от монополии, дав им безлимитный интернет по фиксированным тарифам. Разумеется, это вынудит микропровайдеров-монополистов снижать цены. Но это не все. Так как сеть Йота накрывает Москву (будем говорить о ней), Йота сможет объединять распределенные офисы в единую локальную сеть не выходя за рамки своей сети передачи данных.

Не хотелось бы вас огорчать, но в этой нише до Йоты уже потоптались сначала fixed wireless операторы, а затем Синтерра со своим pre-WiMax, так что там остались только крохи. А учитывая нерешенную проблему с indoor-покрытием и распространенную практику нанесения металлопленочного покрытия на стеклопакеты - Йоте в этом сегменте останется процентов 10 от аудитории максимум.

Но и это мелочь в сравнении с тем, что Йота имеет ( ... )

Reply

arkanoid June 5 2009, 09:49:37 UTC
1) LTE еще нет, HSDPA еще нет в Москве, а Йота уже есть.
2) сотовые операторы боятся за свои прибыли на голосовом трафике, особенно на псевдоуслугах "роуминг" и "межгород", поэтому будут делать все, чтобы VoIP через их сети был непопулярен, неудобен и невыгоден. А Йоте, к счастью, на это наплевать. Так что желаю сотовым жабам сдохнуть в корчах ;-)

Reply

pervert_tanuki June 5 2009, 11:06:47 UTC
1) Ну предположим, что в Москве у Йоты есть фора в полтора года. А в Питере и Уфе - ее нет и не будет. Так что - не спасает.

2) Любой бы использовал на их месте свое конкурентное преимущество. :) Лишние пять копеек никому не помешали, но от появления VoIP в их сетях они точно не сдохнут. А вот сочетание понятий "WiMax" и "роуминг" - это и в самом деле смешно.

Reply

arkanoid June 5 2009, 11:22:09 UTC
1) есть и будет. никому не нужен lte по цене gprs, а дать нормальный unlimited за внятные деньги их удавит жаба. Так что фора у йоты еще года на три везде.

2) вот увидим. роуминг - это то, чего не должно быть, как и вся эта кретинская торговля натуральными числами и связанными с ними псевдоуслугами. "внутрисетевой роуминг" по крайней мере это вдвойне смешно. когда VoIP будет "из коробки", ситуация изменится. большинство абонентов ничего настраивать у себя не будут, а вот если дать им уже настроенное..

Reply


(The comment has been removed)

pervert_tanuki June 5 2009, 12:27:43 UTC
Ну, в целом верно, но при препонах карманного провайдера и владельца здания (особенно, если они аффилированы) - это теряет экономический смысл. Опять же в бытность FW - у нас был шквал запросов на бесрповодный канал из ЦМТ. :)

Reply

(The comment has been removed)

pervert_tanuki June 5 2009, 12:45:42 UTC
Ну так возможности Йоты, равно как и другого беспроводного оператора не отвечают потребностям такого клиента. У нас был такое сальто-мортале - подача 10Мбит по воздуху для клиента во Фрязино. Эксплуатационщики на меня такой зуб заточили за этот проект... :)

Reply


puh1982 June 6 2009, 10:36:59 UTC
> VoIP. Им достаточно интегрировать его в свое звонковое приложение, и они скорее всего это сделают - идея лежит на поверхности. Одновременно с предоставлением собственного VoIP гэйтвея. И досвиданья дорогой межгород, да и просто - высокие тарифы на местную телефонную связь.

а ничего, что МГ/МН трафик можно гонять только через операторов с МГ/МН лицензией, которых можно пересчитать по пальцам рук? и бешено дешевых тарифов ("вся Россия за 2 цента") ни у кого из них не наблюдается? Да, а что с тарифами на местную телефонную связь?

Reply

arkanoid June 6 2009, 12:15:36 UTC
OMFG. В VoIP нет понятия МГ/МН (потому, что это химера и бред, пережиток времен декадно-шаговых АТС и чистая торговля воздухом). Есть понятие "локальный оператор приземления". Какие у него лицензии - уже не мои проблемы, а его. Все так работают.

Да, а что с тарифами на местную телефонную связь?

То, что на популярные направления приземление можно покупать очень дешево. Сотовые операторы дерут побольше, а на городские - так натурально, копейки.

Reply

puh1982 June 6 2009, 13:12:25 UTC
давайте не путать услугу и технологию. телефонная связь - услуга, voip - технология, одна из, позволяющая реализовать данную услугу. правила оказания услуги "телефонная связь" жестко регламентированы законом. Ну и что, что это похоже на пережиток, это закон и его обязаны выполнять. Вы, как частное лицо, можете у себя в sip клиенте прописать хоть сипнет, хоть бетамакс, спокойно звонить и вам никто слова ни скажет. Но оператор связи с лицензией МТС не может никому сливать трафик, кроме как зоновому оператору. В противном случае мало не покажется.

> Все так работают
примеры?

Reply

arkanoid June 6 2009, 13:20:56 UTC
Я не понимаю, почему я могу пользоваться услугами любого из VoIP операторов со своего телефона через WiFi, а через WiMAX внезапно Йоте понадобится какая-то там лицензия на телефонную связь - а почему она не нужна моему интернет-провайдеру? Они не предоставляют доступ к телефонным услугам, этим будет заниматься VoIP оператор, Йота предоставляет только канал. А что например, денег можно будет занести в ту же кассу - можно придумать, как это юридически оформить, насколько я знаю, услуги "ISP + VoIP в общий счет" даже домонеты паршивые предоставляют.

Отсюда мораль какая? Йоте нафиг не нужна лицензия на телефонию, чтобы не попадать под все эти регуляции. Я бы сказал - противопоказана. Впрочем, и то можно отмазаться, как я понимаю, все это относится к ситуации, когда звонок идет одновременно В ТФОП и ИЗ ТФОП и вот тогда минсвязи начинает резко волновать, где находится та и другая сторона. В случае звонка через SIP без оного, никого такие вещи не интересуют и не могут интересовать - услуги МГ/МН как таковой нет, потому что в интернете ( ... )

Reply


new_york_kso June 6 2009, 11:34:36 UTC
У меня вот появилось 2 вопроса:

> Так вот, адресная книга доступна для редактирования на сервере, и синхронизируется с телефоном

Кто-нибудь может дать ссылку?

> Видео по запросу

Тоже не нашел такой функции, а очень хтелось бы ее посмотреть и поюзать.

Reply


свой VoIP не нужен xdmitry June 6 2009, 12:38:37 UTC
есть скайп, и йоте просто надо с ним дружить на предмет включения москвы в безлимитные тарифные планы (от €4.54 в месяц с НДС)

а если ребята придумают (nokia|samsung|sonyericsson|lg|.*)2wimax connection kit, который можно закинуть в рюкзак/портфель/дамскую сумочку, они смогут подтянуть значительное кол-во абонентов сотовой связи

Reply

Re: свой VoIP не нужен arkanoid June 6 2009, 13:21:57 UTC
Только не скайп! А кит такой уже есть - любой собранный на коленке маршрутизатор wimax to wifi из нетбука. Никому не нужен ;-)

Reply

Re: свой VoIP не нужен xdmitry June 6 2009, 20:01:47 UTC
443M lemmings can't be wrong (http://en.wikipedia.org/wiki/Skype#Usage_and_traffic)

под китом я имел в виду несколько иное - девайс, который позволяет подключить условно-любой мобильник, способный запустить fring, к yota и превратить его в скайпофон. при этом fring, в свою очередь, можно как-нить брэндировать - yota.phone, например, и позиционировать всё это безобразие как безлимитную мобильную связь+интернет нового поколения за 900р + сколько там скайп попросит.

на самом деле, если производители мобильников начнут оснащать их wimax-модулями, - а пока они не спешат и нокия, например, выразила своё отношение к wimax весьма недвусмысленным образом, - необходимость в таком девайсе пропадёт. сейчас же, кроме единственной модели htc, телефонов gsm/wimax нет вообще.

Reply

Re: свой VoIP не нужен arkanoid June 6 2009, 20:30:05 UTC
Да нахера там все эти фринги-скайпы, когда есть нормальный открытый стандарт на VoIP и он называется не "скайп"? И в отличие от всего этого левого глюкалова нормально вписывается в корпоративные сети? Зачем еще давать скайпу что-то что он там попросит?

Reply


Leave a comment

Up