1. Путин - умеренный либерал. Поэтому при нынешнем господстве глобализма в мире, никаких иных вариантов власти, кроме умеренно-либеральных быть не может. То есть никаких топоров и никаких кудриных.
2. Никаких красно-белых проектов не бывает. Красные - интернациональная, т.е. антирусская, антинемецкая, антипольская и пр. идеология социальных неудачников. Никакое движение вперед с красными невозможно.
1. Однако Путин работает с Кудриным и К. пишет для П. (РФ) программу развития вроде бы? В чем отличие либералов умеренных от неумеренных? Медведев и Ко - умеренные? 2. Разве мультикультурность глобалистского общества и мира не сводится в какой-то точке к интернациональности? Только у красных был пролетарский интернационализм, а у глобалистов интернационализм ТНК и глобальных ФПГ, вкупе с космополитизмом верхушки бизнес-элит. 3. Если кризис будет углубляться и протестные настроения нарастать - то какое значение будут иметь пп.1 и 2 в революционной ситуации?
1. Повторюсь - критерии умеренности, ЭБП - умеренные? 2. Ну так мир-то принадлежит глобалистам-интернационалистам(усл)., что в нем делать белым, скорее, с красными общий язык найдется. 3. Все меняется под давлением меняющихся обстоятельств. Иногда постепенно, иногда - резко.
Любопытно, что нападение Навального на Медведева трактуют диаметрально противоположно
Либо Навальный - просто наёмный киллер, кто платит - на того и работает. И тогда перед нами - начало зачистки либералов в правительстве. Либо Навальный - верный клинтонит-соросит. И тогда это - срыв попытки перевербовать Медведева из российских либералов в глобалиберасты.
Ещё забавно как авно не поминали жену Медведева с её то ли православием, то ли православнутостью. когда-то склоняли тоьлко в путь
О, ВЫ тоже на это внимание обратили? Да! Абсолютно противоположные трактовки, общее только в том, что - это жжж неспроста. Вы сами к какой версии склоняетесь? Кстати, да, странно, что м-м Айфонову не поминали очень давно. Ничего про православнутость не слышала, напротив, про дурной нрав, не смиренный, владычествование над мужем-подкаблучником и склонность к роскошествам и барству во всех проявлениях.
скорее второе все же тандем, при всех внутренних разногласиях, был тандемом иначе бы 08/08/08 шла совсем по-другому
но этo так, пальцем в небо, по настоящему мы не знаем, нет информации из чего выводы делать
православнутость - не православие. Агрессивной ханжой можно от любой религии быть
не только её, впрочем. Цеплять семьи и родственников, как будто, в последние годы стало не модно. На самого политика - лей какую угодно грязь, война без правил. Но семьи - отдельно. Впечатление такого тренда.
Я думаю, у Путина есть чем держать Айфона за фаберже, потому и терпит (помните, Вы же сами давно уже сказали "айфон в кармане"?)
православнутость - не православие.- само собой. А я о чем? Просто и православнутостью там не пахнет, пахнет наглой бабищей из грязи в князи, дурной и нрава дурного, старуха с золотой рыбкой на посылках, но без разбитого корыта. Это ни с верой, ни с ее крайностями никак не сочетается..
Да, согласна, Но семьи - отдельно. Впечатление такого тренда., пожалуй, наблюдается такое..
Если читать ссылки, становится понятным, что Путин не либерал, а государственник.)) Из статьи "Россия стала раем для спекулянтов": Доля госкомпаний в ВВП у нас огромна - более 70%. Кроме того, согласна с автором из последней ссылки, что Россия сейчас в очень тяжелом демографическом положении. Население за последнюю четверть века уменьшилось и постарело. Как-то уже забылось, что в 90-е нас открыто и глумливо уничтожали, что по проекту "наших партнеров" сейчас нас уже не должно было быть в каком-то значимом виде. То, что мы сейчас есть, это чудо, полный облом "нашепартнерских планов" и доказательство...даже не знаю, чего. То ли нашей невероятной живучести, то ли того, что Россия и впрямь находится под прямым и непосредственным управлением Бога, то ли и того и другого вместе
( ... )
Однако же, кадровая политика его сугубо либеральная, соответственно и внутренняя политика, определяемая его назначенцами - тоже либеральна, в основном, не так ли
( ... )
Однако же, кадровая политика его сугубо либеральная, соответственно и внутренняя политика, определяемая его назначенцами - тоже либеральна, в основном, не так ли?
Это смотря что вы подразумеваете под либерализмом. Либерализм, он же как коммунизм - никто его не видел и поэтому у каждого он свой. Я все-таки считаю, что у нас скорее госкапитализм. Ну никак не укладывается в либерализм докапитализация убыточных российских банков на Украине или существование на государственные деньги театра Киститина Райкина.
С кем есть точки соприкосновения - может быть хотя бы временным попутчикомМне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу? Вот это все - бесплатное-общедоступное образование и
( ... )
Да, перефразируя хрестоматийное - "что такое либерализм, это каждый понимал по-своему, но все люди вместе знали и понимали, что..." Госкапитализм тоже присутствует отчасти, но эконом.политика либеральная, в основном. Мне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу?............ И что- кто-то сейчас об этом помнит? Сожалеет? Да ни Боже мой- Конечно. Увы, это так, мозгомойка 90-х сработала и у нас((( Кризис дает шанс того, что больше людей задумаются, наконец-таки, ЧТО мы потеряли и что приобрели взамен. Процесс небыстрый просто. И нет пропаганды грамотной в этом вопросе, красные идеологи слишком уперты и радикальны, это отталкивает многих сразу
( ... )
Отличный разбор, Ариох, молодец Вы все же, вот можете так дотошно по полочкам, хватает же терпения и усидчивости, технарь он технарь и есть, программер рулит в Вас)
Про 70% - вообще сомневаюсь, что цифра корректная, она удобна, чтобы доказать, что все под контролем гос-ва якобы, что вряд ли действительности соответствует.
Отсюда следующий вопрос: нужны ли России иностранные инвестиции вообще, в денежной форме? Я очень в этом сомневаюсь.
Если же не нужны - то в чём ценность этой статьи? Тогда её надо читать "наоборот".
- именно. Не раз было говорено, что необходимость иноинвестиций финансовых именно весьма спорна. Я так с этим тезисом полностью согласна. Особенно, если цена вопроса - разгосударствление экономики дальнейшее и приватизация недоприватизированных кусков собственности.
Ивановна, ВЫ посмотрите выше и ниже комменты Цепеша и Ариоха на эту тему - так что не в 70% дело, отнюдь. И да ЦБ у нас тоже, госуд-й. Только работает на совсем другое гос-во.
Твоя любимица)) Уже видела? Что-то у нее здесь лицо какое-то странное, ты не находишь? Раньше такая хорошенькая была, а тут нос какой-то длинный и крючковатый.
спасибо дорогая) слушай ты прямо в тему пост о ней писать собиралась вчера только бомба материал был она укропка натуральная оказывается. чтд. сейчас про кудрявцева сбушного допишу и сделаю про эту засланку хохляцкую( извини без пунктуации запара времени нет )))))))))) приходи в посты новые!
Comments 64
2. Никаких красно-белых проектов не бывает. Красные - интернациональная, т.е. антирусская, антинемецкая, антипольская и пр. идеология социальных неудачников. Никакое движение вперед с красными невозможно.
Reply
2. Разве мультикультурность глобалистского общества и мира не сводится в какой-то точке к интернациональности? Только у красных был пролетарский интернационализм, а у глобалистов интернационализм ТНК и глобальных ФПГ, вкупе с космополитизмом верхушки бизнес-элит.
3. Если кризис будет углубляться и протестные настроения нарастать - то какое значение будут иметь пп.1 и 2 в революционной ситуации?
Reply
2. Именно поэтому для меня различий между либералами и красными нет.
3. О протестных настроениях 86 процентам рассказывайте. Они весело посмеются.
Reply
2. Ну так мир-то принадлежит глобалистам-интернационалистам(усл)., что в нем делать белым, скорее, с красными общий язык найдется.
3. Все меняется под давлением меняющихся обстоятельств. Иногда постепенно, иногда - резко.
Reply
Либо Навальный - просто наёмный киллер, кто платит - на того и работает. И тогда перед нами - начало зачистки либералов в правительстве.
Либо Навальный - верный клинтонит-соросит. И тогда это - срыв попытки перевербовать Медведева из российских либералов в глобалиберасты.
Ещё забавно как авно не поминали жену Медведева с её то ли православием, то ли православнутостью. когда-то склоняли тоьлко в путь
Reply
Вы сами к какой версии склоняетесь?
Кстати, да, странно, что м-м Айфонову не поминали очень давно. Ничего про православнутость не слышала, напротив, про дурной нрав, не смиренный, владычествование над мужем-подкаблучником и склонность к роскошествам и барству во всех проявлениях.
Reply
все же тандем, при всех внутренних разногласиях, был тандемом
иначе бы 08/08/08 шла совсем по-другому
но этo так, пальцем в небо, по настоящему мы не знаем, нет информации из чего выводы делать
православнутость - не православие. Агрессивной ханжой можно от любой религии быть
не только её, впрочем. Цеплять семьи и родственников, как будто, в последние годы стало не модно. На самого политика - лей какую угодно грязь, война без правил. Но семьи - отдельно. Впечатление такого тренда.
Reply
православнутость - не православие.- само собой. А я о чем? Просто и православнутостью там не пахнет, пахнет наглой бабищей из грязи в князи, дурной и нрава дурного, старуха с золотой рыбкой на посылках, но без разбитого корыта. Это ни с верой, ни с ее крайностями никак не сочетается..
Да, согласна, Но семьи - отдельно. Впечатление такого тренда., пожалуй, наблюдается такое..
Reply
Доля госкомпаний в ВВП у нас огромна - более 70%. Кроме того, согласна с автором из последней ссылки, что Россия сейчас в очень тяжелом демографическом положении. Население за последнюю четверть века уменьшилось и постарело. Как-то уже забылось, что в 90-е нас открыто и глумливо уничтожали, что по проекту "наших партнеров" сейчас нас уже не должно было быть в каком-то значимом виде. То, что мы сейчас есть, это чудо, полный облом "нашепартнерских планов" и доказательство...даже не знаю, чего. То ли нашей невероятной живучести, то ли того, что Россия и впрямь находится под прямым и непосредственным управлением Бога, то ли и того и другого вместе ( ... )
Reply
Reply
Это смотря что вы подразумеваете под либерализмом. Либерализм, он же как коммунизм - никто его не видел и поэтому у каждого он свой.
Я все-таки считаю, что у нас скорее госкапитализм. Ну никак не укладывается в либерализм докапитализация убыточных российских банков на Украине или существование на государственные деньги театра Киститина Райкина.
С кем есть точки соприкосновения - может быть хотя бы временным попутчикомМне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу? Вот это все - бесплатное-общедоступное образование и ( ... )
Reply
Мне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу?............ И что- кто-то сейчас об этом помнит? Сожалеет? Да ни Боже мой- Конечно. Увы, это так, мозгомойка 90-х сработала и у нас((( Кризис дает шанс того, что больше людей задумаются, наконец-таки, ЧТО мы потеряли и что приобрели взамен. Процесс небыстрый просто. И нет пропаганды грамотной в этом вопросе, красные идеологи слишком уперты и радикальны, это отталкивает многих сразу ( ... )
Reply
Reply
Про 70% - вообще сомневаюсь, что цифра корректная, она удобна, чтобы доказать, что все под контролем гос-ва якобы, что вряд ли действительности соответствует.
Отсюда следующий вопрос: нужны ли России иностранные инвестиции вообще, в денежной форме? Я очень в этом сомневаюсь.
Если же не нужны - то в чём ценность этой статьи? Тогда её надо читать "наоборот".
- именно. Не раз было говорено, что необходимость иноинвестиций финансовых именно весьма спорна. Я так с этим тезисом полностью согласна. Особенно, если цена вопроса - разгосударствление экономики дальнейшее и приватизация недоприватизированных кусков собственности.
Reply
Reply
Reply
Что-то у нее здесь лицо какое-то странное, ты не находишь? Раньше такая хорошенькая была, а тут нос какой-то длинный и крючковатый.
Reply
извини без пунктуации запара времени нет ))))))))))
приходи в посты новые!
* посмотри, тут еще один засланец про него написала сейчас, это мелкая гадость, но опаснаяhttp://gala-gala15.livejournal.com/324906.html?thread=14168106#t14168362
Reply
Reply
Reply
Leave a comment