Если читать ссылки, становится понятным, что Путин не либерал, а государственник.)) Из статьи "Россия стала раем для спекулянтов": Доля госкомпаний в ВВП у нас огромна - более 70%. Кроме того, согласна с автором из последней ссылки, что Россия сейчас в очень тяжелом демографическом положении. Население за последнюю четверть века уменьшилось и постарело. Как-то уже забылось, что в 90-е нас открыто и глумливо уничтожали, что по проекту "наших партнеров" сейчас нас уже не должно было быть в каком-то значимом виде. То, что мы сейчас есть, это чудо, полный облом "нашепартнерских планов" и доказательство...даже не знаю, чего. То ли нашей невероятной живучести, то ли того, что Россия и впрямь находится под прямым и непосредственным управлением Бога, то ли и того и другого вместе
( ... )
Однако же, кадровая политика его сугубо либеральная, соответственно и внутренняя политика, определяемая его назначенцами - тоже либеральна, в основном, не так ли
( ... )
Однако же, кадровая политика его сугубо либеральная, соответственно и внутренняя политика, определяемая его назначенцами - тоже либеральна, в основном, не так ли?
Это смотря что вы подразумеваете под либерализмом. Либерализм, он же как коммунизм - никто его не видел и поэтому у каждого он свой. Я все-таки считаю, что у нас скорее госкапитализм. Ну никак не укладывается в либерализм докапитализация убыточных российских банков на Украине или существование на государственные деньги театра Киститина Райкина.
С кем есть точки соприкосновения - может быть хотя бы временным попутчикомМне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу? Вот это все - бесплатное-общедоступное образование и
( ... )
Да, перефразируя хрестоматийное - "что такое либерализм, это каждый понимал по-своему, но все люди вместе знали и понимали, что..." Госкапитализм тоже присутствует отчасти, но эконом.политика либеральная, в основном. Мне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу?............ И что- кто-то сейчас об этом помнит? Сожалеет? Да ни Боже мой- Конечно. Увы, это так, мозгомойка 90-х сработала и у нас((( Кризис дает шанс того, что больше людей задумаются, наконец-таки, ЧТО мы потеряли и что приобрели взамен. Процесс небыстрый просто. И нет пропаганды грамотной в этом вопросе, красные идеологи слишком уперты и радикальны, это отталкивает многих сразу
( ... )
красные идеологи слишком уперты и радикальны, это отталкивает многих сразу...
Согласна, это у них от малограмотности. Шукшин про таких говорил "предисловий начитались".
Кризис дает шанс того, что больше людей задумаются, наконец-таки, ЧТО мы потеряли и что приобрели взамен. А это трудно по чисто объективным причинам. Для этого надо много читать, долго обдумывать прочитанное. А не у всех есть время и навык этим заниматься. Но по-другому, без того, чтобы большинство народа пришло к этим мыслям, никак. Как говорилось в одном советском фильме - "социализм не навязывают, социализм надо заслужить
( ... )
> становится понятным, что Путин не либерал, а государственник
сказано, как будто одно противоречит другому.
почему стремление к индивидуальной, личной, частной свободе должно непременно влечь за собйо фанатичную веру в «Вашингтонский консенсус» ?
> согласна с автором из последней ссылки, что Россия сейчас в очень тяжелом демографическом положении. Население за последнюю четверть века уменьшилось и постарело
....откуда следует необходимость импорта рабочих рук, дискуссия возможно только откуда тащить(пускать) и как их здесь распылять
откуда следует необходимость импорта рабочих рук Импорт рабочих рук при 20 млн т.н. условно занятых? Сначала надо навести порядок в экономике, а потом оценивать потребность в рабочих руках.
Так сюда третьим пунктом и вписывается необходимость импорта рабочих рук. Как в притче о горшке: во-первых, никакого горшка в глаза не видела; во-вторых, брала уже треснувшим; в-третьих, вернула совершенно целым.
Ценное замечание от ЛС: Когда большинство населения работает в сфере услуг и в офисах, оно очень зависимо и управляемо.
Но кто-то должен работать и в других сферах (промышленность, строительство, продолжить...). А вот в этих сферах наиболее зависим и управляем кто? - Да та самая импортная рабсила с птичьими правами. В отрыве от "отечественного" социума у нее выбора нет, поэтому к условиям она нетребовательна - необходим и достаточен уровень оплаты выше стандартного для родных краев. Остальное будет терпеть.
Знаете, на фоне оживленной дискуссии с malov16 мне всё больше становится а) как-то грустно и б) как-то все равно. Вы, полноправная гражданочка своей страны, здесь, грубо говоря, стучите собственным лбом в бетонную стенку. Да, некоторое количество завсегдатаев слышит характерный стук. по ту сторону стенки возбужденная публика обсуждает три-четыре тезиса. Например, скоро ли по соседству начнут пилить на кусочки Порошенко. Или как там сидится АГЛ на двух стульях (из которых, по меткому замечанию одного из наших, ему ни на один даже не предлагали присесть). Пресловутый патриотический подъем, который мы (там же, под старым постом) малость обсудили, вылился во что-то почти неприличное, я бы это назвал ожиданием повода позлорадствовать. Словом, грустно это
( ... )
Тезис о последнем прибежище не так уж и плох. В сущности у нас создана информационная завеса(не хочется говорить- железный занавес), с целью отвлечь общество от насущных проблем. Достаточно включить любой госканал- Трамп, Украина, Сирия, Украина. Народу все это до фонаря. крымнаш уже не работает. "По телеку радятся как дальше жить- достали"(с)
Крымнаш не может работать вечно. Он уж и так два года честно отработал.
« - Слышал я от одного доктора, что человек может долгое время своими собственными соками питаться, - начал опять один генерал. - Как так? - Да так-с. Собственные свои соки будто бы производят другие соки, эти, в свою очередь, еще производят соки, и так далее, покуда, наконец, соки совсем не прекратятся... - Тогда что ж? - Тогда надобно пищу какую-нибудь принять... »
Только увидела, ища другое в этом посте, извините) Да. Все так. Это ужасно((( Пресловутый патриотический подъем, который мы (там же, под старым постом) малость обсудили, вылился во что-то почти неприличное, я бы это назвал ожиданием повода позлорадствовать. Словом, грустно это. По СМдИ-маргиналиям расползается очередной сюрпрайз от Навального. Леша, конечно, сукин сын без оговорок, однако до сих пор все свои недобросовестные обобщения делал на основе реальных фактов. И если даже процентов десять-пятнадцать изложенного есть факт, то... Да ничего страшного, всё это за очерченный маргинальный контур не просачивается. Однако же, нашему доброму другу Ладику уже можно порекомендовать перечитать пару из своих недавних постов и искать пистолет с одним патроном. Как достойный выход. - вот это и ужасно. Тиснуть, что ли, этот Ваш коммент безнадежный, вместо той ветки всей
( ... )
Не поймут. https://ria.ru/lenta/location_Belarus/ - это вроде как не "маргинальные СМИ"? Поройтесь в комментах к заметкам, только осторожно, на вас может пахнУть таким "украинством", что настроение будет испорчено надолго...
Доля госкомпаний в ВВП у нас огромна - более 70%. Кроме того, согласна с автором из последней ссылки, что Россия сейчас в очень тяжелом демографическом положении. Население за последнюю четверть века уменьшилось и постарело. Как-то уже забылось, что в 90-е нас открыто и глумливо уничтожали, что по проекту "наших партнеров" сейчас нас уже не должно было быть в каком-то значимом виде. То, что мы сейчас есть, это чудо, полный облом "нашепартнерских планов" и доказательство...даже не знаю, чего. То ли нашей невероятной живучести, то ли того, что Россия и впрямь находится под прямым и непосредственным управлением Бога, то ли и того и другого вместе ( ... )
Reply
Reply
Это смотря что вы подразумеваете под либерализмом. Либерализм, он же как коммунизм - никто его не видел и поэтому у каждого он свой.
Я все-таки считаю, что у нас скорее госкапитализм. Ну никак не укладывается в либерализм докапитализация убыточных российских банков на Украине или существование на государственные деньги театра Киститина Райкина.
С кем есть точки соприкосновения - может быть хотя бы временным попутчикомМне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу? Вот это все - бесплатное-общедоступное образование и ( ... )
Reply
Мне кажется, тут дело не в том, кто за красных, кто - за белых. А в том, что у нас народ в принципе никак не определится, чего он хочет. Взять тот же список Болдырева. Ведь все, что там перечислено, было при социализме. И тем не менее, народ от всего этого с радостью отказался вместе с социализмом. И до сих пор поминает совок недобрым словом. Вот и возникает вопрос - а так ли это важно народу?............ И что- кто-то сейчас об этом помнит? Сожалеет? Да ни Боже мой- Конечно. Увы, это так, мозгомойка 90-х сработала и у нас((( Кризис дает шанс того, что больше людей задумаются, наконец-таки, ЧТО мы потеряли и что приобрели взамен. Процесс небыстрый просто. И нет пропаганды грамотной в этом вопросе, красные идеологи слишком уперты и радикальны, это отталкивает многих сразу ( ... )
Reply
Согласна, это у них от малограмотности. Шукшин про таких говорил "предисловий начитались".
Кризис дает шанс того, что больше людей задумаются, наконец-таки, ЧТО мы потеряли и что приобрели взамен. А это трудно по чисто объективным причинам. Для этого надо много читать, долго обдумывать прочитанное. А не у всех есть время и навык этим заниматься. Но по-другому, без того, чтобы большинство народа пришло к этим мыслям, никак. Как говорилось в одном советском фильме - "социализм не навязывают, социализм надо заслужить ( ... )
Reply
сказано, как будто одно противоречит другому.
почему стремление к индивидуальной, личной, частной свободе должно непременно влечь за собйо фанатичную веру в «Вашингтонский консенсус» ?
> согласна с автором из последней ссылки, что Россия сейчас в очень тяжелом демографическом положении. Население за последнюю четверть века уменьшилось и постарело
....откуда следует необходимость импорта рабочих рук, дискуссия возможно только откуда тащить(пускать) и как их здесь распылять
Reply
Импорт рабочих рук при 20 млн т.н. условно занятых?
Сначала надо навести порядок в экономике, а потом оценивать потребность в рабочих руках.
Reply
Reply
Ценное замечание от ЛС:
Когда большинство населения работает в сфере услуг и в офисах, оно очень зависимо и управляемо.
Но кто-то должен работать и в других сферах (промышленность, строительство, продолжить...). А вот в этих сферах наиболее зависим и управляем кто? - Да та самая импортная рабсила с птичьими правами. В отрыве от "отечественного" социума у нее выбора нет, поэтому к условиям она нетребовательна - необходим и достаточен уровень оплаты выше стандартного для родных краев. Остальное будет терпеть.
Reply
Reply
Reply
Достаточно включить любой госканал- Трамп, Украина, Сирия, Украина.
Народу все это до фонаря. крымнаш уже не работает.
"По телеку радятся как дальше жить- достали"(с)
Reply
«
- Слышал я от одного доктора, что человек может долгое время своими собственными соками питаться, - начал опять один генерал.
- Как так?
- Да так-с. Собственные свои соки будто бы производят другие соки, эти, в свою очередь, еще производят соки, и так далее, покуда, наконец, соки совсем не прекратятся...
- Тогда что ж?
- Тогда надобно пищу какую-нибудь принять...
»
Reply
Да. Все так. Это ужасно(((
Пресловутый патриотический подъем, который мы (там же, под старым постом) малость обсудили, вылился во что-то почти неприличное, я бы это назвал ожиданием повода позлорадствовать. Словом, грустно это.
По СМдИ-маргиналиям расползается очередной сюрпрайз от Навального. Леша, конечно, сукин сын без оговорок, однако до сих пор все свои недобросовестные обобщения делал на основе реальных фактов. И если даже процентов десять-пятнадцать изложенного есть факт, то... Да ничего страшного, всё это за очерченный маргинальный контур не просачивается. Однако же, нашему доброму другу Ладику уже можно порекомендовать перечитать пару из своих недавних постов и искать пистолет с одним патроном. Как достойный выход. - вот это и ужасно. Тиснуть, что ли, этот Ваш коммент безнадежный, вместо той ветки всей ( ... )
Reply
https://ria.ru/lenta/location_Belarus/ - это вроде как не "маргинальные СМИ"? Поройтесь в комментах к заметкам, только осторожно, на вас может пахнУть таким "украинством", что настроение будет испорчено надолго...
Reply
Reply
Leave a comment