Отличный разбор, Ариох, молодец Вы все же, вот можете так дотошно по полочкам, хватает же терпения и усидчивости, технарь он технарь и есть, программер рулит в Вас)
Про 70% - вообще сомневаюсь, что цифра корректная, она удобна, чтобы доказать, что все под контролем гос-ва якобы, что вряд ли действительности соответствует.
Отсюда следующий вопрос: нужны ли России иностранные инвестиции вообще, в денежной форме? Я очень в этом сомневаюсь.
Если же не нужны - то в чём ценность этой статьи? Тогда её надо читать "наоборот".
- именно. Не раз было говорено, что необходимость иноинвестиций финансовых именно весьма спорна. Я так с этим тезисом полностью согласна. Особенно, если цена вопроса - разгосударствление экономики дальнейшее и приватизация недоприватизированных кусков собственности.
Ивановна, ВЫ посмотрите выше и ниже комменты Цепеша и Ариоха на эту тему - так что не в 70% дело, отнюдь. И да ЦБ у нас тоже, госуд-й. Только работает на совсем другое гос-во.
> необходимость иноинвестиций финансовых именно весьма спорна.
как будто тот же монетарный фетишизм, все рублями(долларами, не важно) мерять.
недавно какую-то статью ВШЭ разбирали, что измерять экономику одной общей отовсюду суммированной суммой в рублях - бессмыслица и псевдонаука.
с этими инвестициями как-то очень похоже, статистика ради статистики. Подмена цели инструментом.
По логике вещей, сначала - бизнесплан: Что делаем, где делаем, кем делаем (квалифицированные рабочие), из чего делаем, для кого (покупатели) делаем, сколько делаем. И тут уже может оказаться, что своих денег не хватает и нужно занять чужие. А вместо этого - фетишизм какой-то. Притащим в Россию как можно больше денег, просто ради самих денег, а дальше они сами создадут и производство и спрос и всё остальное. Ага, щаз. На биржу они играть пойдут, только и всего.
Именно, фетишизм. И да - не раз разбирали в сети всю эту фетишизацию инвестиций, чаще, чем что-либо иное из либеральных бредней. По логике вещей, сначала - бизнесплан: Что делаем, где делаем, кем делаем (квалифицированные рабочие), из чего делаем, для кого (покупатели) делаем, сколько делаем. И тут уже может оказаться, что своих денег не хватает и нужно занять чужие. А вместо этого - фетишизм какой-то. Притащим в Россию как можно больше денег, просто ради самих денег, а дальше они сами создадут и производство и спрос и всё остальное. Ага, щаз. На биржу они играть пойдут, только и всего. - верно. О чем тоже тут писалось. А деньги и крутятся лишь в сфере финспекуляций. Падение производства и рост банковской прибыли за 2016-й свидетельство. Кому война, а кому мать родна. Банки должны быть уничтожены. 3 банка и хр, как в Китае вроде. Государственных. Иначе с этой заразой не справиться, они всегда найдут способ присосаться и пограбить.
Лукавые цифры. 70% ВВП дают госкомпании -это ни о чем. Это может означать например что другие компании работают по серым схемам и показыают мизерную часть основных фондов, оборота и прибыли. Да и сама приставка "гос" мало о чем говорит. ЦБ у нас тоже госкомпания, только каким гос-вом он управляется? Cбербанк Грефа, открыто не признающего воссоединения Крыма и там не работающий-- это собственность нации? Газпром, содержащий русофобское Эхо Москвы тоже? При том что газификация российской провинции оставляет желать. И с другими не лучше-национализация убытков , приватизация прибылей, схема известная. Нафиг такую национализацию и такое государство.
> Да и сама приставка "гос" мало о чем говорит. Cбербанк ...в Крыму не работающий
1) госкомпанией вроде как не является: http://www.sberbank.ru/ru/about/today/requisites 2) даже если являлся бы - ещё вопрос, важнее ли "держать флаг" в Крыму или работать в других странах. Подставляться под конфискацию собственности в других странах - это было бы сильно стран на пользу. Называлось бы "развели СберБанк на слабо".
> Газпром, содержащий русофобское Эхо Москвы
1) он его или оно его ? Почему то считается, что если капитализация всего ГазПрома, включая Эхо, больше капитализации одного лишь Эха, то это автоматически значит что Эхо живет только за счёт ГазПрома и других доходов не имеет. 2) наличие откровенно русофобских СМИ считаю крайне важным государственным мероприятием, проходящим по статья вакцинации населения
Финансовые спекуляции - проблема общемировая. Тем не менее с этим борются, и довольно успешно, применяя различные механизмы. Так, в США, инвестиционные деньги отделены от средств, которые можно использовать для финансовых спекуляций, в ЕС та же схема+жесткий административный контроль гос-ва за банками, а в Китае- все банки государственные.
Отсюда следующий вопрос: нужны ли России иностранные инвестиции вообще, в денежной форме? Я очень в этом сомневаюсь.
Не так сильно, как об этом говорят, у нас достаточно собственных средств. Но адепты секты Свидетелей Монетаризма считают, что внутренние инвестиции- зло, потому что ведет к инфляции. Эта сказочка для дураков у нас уже четверть века - основа экономической политики.
> в США, инвестиционные деньги отделены от средств, которые можно использовать для финансовых спекуляций
O_O
Да ну???
1) были разделены не деньги, а банки. Деньги одни и те же. Не надо путать трёхвалютный СССР с США. Перекачивать деньги из одного банка в другой - это, конечно, сложнее, чем внутри банка со счёта на счёт. Но не невозможно. Так что разделение это было всё равно далеко не полным.
Reply
Про 70% - вообще сомневаюсь, что цифра корректная, она удобна, чтобы доказать, что все под контролем гос-ва якобы, что вряд ли действительности соответствует.
Отсюда следующий вопрос: нужны ли России иностранные инвестиции вообще, в денежной форме? Я очень в этом сомневаюсь.
Если же не нужны - то в чём ценность этой статьи? Тогда её надо читать "наоборот".
- именно. Не раз было говорено, что необходимость иноинвестиций финансовых именно весьма спорна. Я так с этим тезисом полностью согласна. Особенно, если цена вопроса - разгосударствление экономики дальнейшее и приватизация недоприватизированных кусков собственности.
Reply
Reply
Reply
как будто тот же монетарный фетишизм, все рублями(долларами, не важно) мерять.
недавно какую-то статью ВШЭ разбирали, что измерять экономику одной общей отовсюду суммированной суммой в рублях - бессмыслица и псевдонаука.
с этими инвестициями как-то очень похоже, статистика ради статистики. Подмена цели инструментом.
По логике вещей, сначала - бизнесплан: Что делаем, где делаем, кем делаем (квалифицированные рабочие), из чего делаем, для кого (покупатели) делаем, сколько делаем. И тут уже может оказаться, что своих денег не хватает и нужно занять чужие. А вместо этого - фетишизм какой-то. Притащим в Россию как можно больше денег, просто ради самих денег, а дальше они сами создадут и производство и спрос и всё остальное. Ага, щаз. На биржу они играть пойдут, только и всего.
Reply
По логике вещей, сначала - бизнесплан: Что делаем, где делаем, кем делаем (квалифицированные рабочие), из чего делаем, для кого (покупатели) делаем, сколько делаем. И тут уже может оказаться, что своих денег не хватает и нужно занять чужие. А вместо этого - фетишизм какой-то. Притащим в Россию как можно больше денег, просто ради самих денег, а дальше они сами создадут и производство и спрос и всё остальное. Ага, щаз. На биржу они играть пойдут, только и всего. - верно. О чем тоже тут писалось. А деньги и крутятся лишь в сфере финспекуляций. Падение производства и рост банковской прибыли за 2016-й свидетельство. Кому война, а кому мать родна. Банки должны быть уничтожены. 3 банка и хр, как в Китае вроде. Государственных. Иначе с этой заразой не справиться, они всегда найдут способ присосаться и пограбить.
Reply
Ой. Так это же старая сказка о невидимой руке... :^)))
Reply
Это может означать например что другие компании работают по серым схемам и показыают мизерную часть основных фондов, оборота и прибыли.
Да и сама приставка "гос" мало о чем говорит. ЦБ у нас тоже госкомпания, только каким гос-вом он управляется?
Cбербанк Грефа, открыто не признающего воссоединения Крыма и там не работающий-- это собственность нации?
Газпром, содержащий русофобское Эхо Москвы тоже? При том что газификация российской провинции оставляет желать.
И с другими не лучше-национализация убытков , приватизация прибылей, схема известная.
Нафиг такую национализацию и такое государство.
Reply
1) госкомпанией вроде как не является: http://www.sberbank.ru/ru/about/today/requisites
2) даже если являлся бы - ещё вопрос, важнее ли "держать флаг" в Крыму или работать в других странах. Подставляться под конфискацию собственности в других странах - это было бы сильно стран на пользу. Называлось бы "развели СберБанк на слабо".
> Газпром, содержащий русофобское Эхо Москвы
1) он его или оно его ? Почему то считается, что если капитализация всего ГазПрома, включая Эхо, больше капитализации одного лишь Эха, то это автоматически значит что Эхо живет только за счёт ГазПрома и других доходов не имеет.
2) наличие откровенно русофобских СМИ считаю крайне важным государственным мероприятием, проходящим по статья вакцинации населения
Reply
Тем не менее с этим борются, и довольно успешно, применяя различные механизмы.
Так, в США, инвестиционные деньги отделены от средств, которые можно использовать для финансовых спекуляций, в ЕС та же схема+жесткий административный контроль гос-ва за банками, а в Китае- все банки государственные.
Отсюда следующий вопрос: нужны ли России иностранные инвестиции вообще, в денежной форме? Я очень в этом сомневаюсь.
Не так сильно, как об этом говорят, у нас достаточно собственных средств. Но адепты секты Свидетелей Монетаризма считают, что внутренние инвестиции- зло, потому что ведет к инфляции. Эта сказочка для дураков у нас уже четверть века - основа экономической политики.
Reply
O_O
Да ну???
1) были разделены не деньги, а банки. Деньги одни и те же. Не надо путать трёхвалютный СССР с США.
Перекачивать деньги из одного банка в другой - это, конечно, сложнее, чем внутри банка со счёта на счёт. Но не невозможно. Так что разделение это было всё равно далеко не полным.
2) В любом случае, разделение это - факт архивно-исторический. Дела минувших дней. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Гласса_-_Стиголла
Reply
Leave a comment