Стратегический вопрос

[gabblgob]

Comments

[lxe]

В "Цивилизации" это главная интрига.
Рост городов определяется
- доступностью пищи
- доступностью рабочих.
Доступность рабочих определяется так называемым "счастьем". Несчастье вызывается разными причинами, но наиболее тотально действует одна: перенаселение. Есть порог размера города, за которым новые горожане получаются несчастными и идут бунтовать, если не посадить их на велфер. А если во всех случаях сажать их на велфер, в конце концов еда в городе кончается, и население мрет от голода.
Решается
- религиозными сооружениями и организациями, а также предметами роскоши (золотом-пряностями) и поощрением статусного потребления;
- экспансивной стратегией, при которой излишек населения оперативно расселяется в новые города;
- переводом рабочих в промышленность и сферу услуг, чтобы масла было меньше, а пушек и мозгов - больше.
Есть и магические средства, по одному на планету каждое, и за них идет гонка (кто первый изобретет и применит).

[gabblgob]

мда, это не совсем то, что мне хотелось бы видеть в ТруЪ Стратегии, но как вариант, наверное, пойдёт :)

[xp_cmdshell]

Я не играю в Сифилизацыю, но полагаю, что стандартный выход из ситуацыи - это сброс избыточной пассионарности через войну.
Две оговорки:
1. Я понимаю пассионарность просто как стремление к поиску приключений на свою жопу, не вкладывая в это понятие никаких гумилевских коннотацый.
2. Я считаю, что проблема избыточной пассионарности возникает и во вполне благополучных обществах, где с "инфраструктурой" фсе ф порядке

[gabblgob]

==сброс избыточной пассионарности через войну==
колониальную, например?

[kiska_lariska]

Нам чё, придётся теперь Сирию оккупировать?
Нельзя ли Самарией ограничиться?

[gabblgob]

вопрос не ко мне :)

[gabblgob]

плохо, но предсказуемо: зачем людям ЗНАТЬ, как правильно

[fecit_anno_2012]

Я, конечно,знатный игрец в статегии, но у нас кроме них есть мать-история :) А история говорит нам о том, что единственный выход - это экспансивные войны. Пример Скандинавии VIII-XI веков и Франции-Германии XI-XIII веков тому порукой.

[pan_baklazhan]

Пардон, что вмешиваюсь (я в игры никакие не играю).
Но это весьма распространённое заблуждение, что войной можно серьёзно сократить население. Даже самые ужасные 1 и 2 мировые не остановили роста населения Германии,Франции, континентальной Британии и даже России/Украины - рост стопанулся благодаря гормональным таблеткам, спиралькам и тонкостенным гондонам в 1960-х.

[fecit_anno_2012]

Не всякою войной, но войной именно экспансивной. Когда имеет место быть постоянная утечка лишнего населения. Таким же манером стравливают излишек пара из котла, дабы не нарастало давление.

[gabblgob]

смотря какой войной
если тотальной, то очнь даже можно

[ext_1665720]

Есть такая микроэкономическая стратегия, Dwarf Fortress, знаменита жестокостью и огромным количеством игровых ситуаций.Там это реализуется в полной мере

[hobober]

Как всё сложно. В большинстве игр люди рождаются сразу взрослыми и с оружием в руках.

[ext_1665720]

А здесь можно в случае набега отправить на врага толпу призывников, которые оружие не держали буквально ни разу, и они будут гибнуть, многие навсегда останутся инвалидами (здесь все медицинские аспекты, от инфекций до переломов и ампутации, навсегда) но нападение отразят. Реалистичная игра, правда? Ещё один момент - убыль населения не постоянная, но решительная - пробил стенку, наткнулся на тролля, он до прихода солдат перебил два десятка гениальных ремесленников. Аналог чумы, фактически.

[gabblgob]

интересно, спасибо
это более реалистично