Тут у ув. ecoross1 зашел разговор про то, как попаданцу попасть к Сталину. Так что бы в НКВД не сочли за сумасшедшего или бы просто не прикопали бы в углу
( Read more... )
>Разговор думаю надо будет начать с фразы "Товарищ Сталин - вам будет трудно, но вы справитесь". А вот после такого мотивирующего посыла уже переходить к конкретике чем попаданец Пупкин может облегчить задачу Сталина.
Думается мне что рассказ будет закончен сразу после описания современности -после чего попаданец будет переквалифицирован в пациента-смысл расспрашивать сумасшедшего?Пусть даже из будущего да...
>Еще лучше попросить пострелять по ижорским 50мм бронеплитам с 300м всеми штатными противотанковыми боеприпасами.
Эм?А что не так то?Проверяли как бэ )) (Хроники первых «тридцатьчетверок» 1940 г. Начало пути. Корпус литой башни № 1 -1 после испытания обстрелом)
>Хотя это в альтернативке Тониной уже было да.
Подача материала Т. вызывает определённые сомнения в её информированности по поводу ВОВ.
>Думается мне что рассказ будет закончен сразу после описания современности
Это как рассказывать :)
Кстати полезно будет сказать - что изменения произошли в результате действий "недобитых троцкистов" (левацкий коммунизм Хрущева" и "кооператоров" (Косыгин и Горби)
>Эм?А что не так то?Проверяли как бэ ))
Нет - никаких как бе...никакого литья - стрелять по катанной 50мм плите. Точка.
>Подача материала Т. вызывает определённые сомнения
Инда и неинформированный человек выдает верные идеи
В конце 1960х спасать и реформировать СССР это как раз крайне ктулхугодное дело и куда лучший вариант чем в 1991м :)
Так что НУЖНО рискнуть. В 1985м пожалуй даже рисковать и пытаться не стоит.
>Это с которым пил пиво ,а не работал ))А "по работе"...ух ты ж ё((Оптимизм и прочие прелести во все поля...
Да неважно что он пьет. Важно что по поведению одного человека кем бы он не был не надо судить обо всех. Нужна хоть какая то выборка.
>-Сожрут со зла картошку?шоб немцам не досталась?))
Нет, не будет иллюзий о эффективности английской блокады о которой наши судили по данным англичан :)
>с начала 1937 года фирма Henschel вела работы по шасси тяжёлого 30-тонного танка DW,
Это только начало. И да о французских танковых программах попавших к немцам у нас знали. И вот откуда "немецкие 75-100 тонные танки противоснарядного бронирования"
>И именно Петровская М-30 ломала станины на испытаниях..дважды!))
Зато теперь до сих пор стреляет... Хотя румынские ПАК-40 то же до середины 1990х стреляли успешно. Ключевое слово тут румынские :)
>Да и насчот русской пак-40-
75мм Кане делали Обухов и Пермь - к этим заводам претензии есть? Расскажите мне про самовары и болтающиеся винты на Обуховском :))))
>Отмечалось, что до проведения этого мероприятия имелись проблемы, когда снятые с одного орудия детали не подходили к другому: слишком большими были допуски и разбросы в их изготовлении, а также степень дополнительной пригонки."(
Для орудий разработки начала 20 века это НОРМА. До поры это никого не волновало. Шведы и Англичане всю Вторую мировую 40мм бофорсы делали без взамозамены деталей (в этом кстати отличие "родных" Бофорсов от их "американской нелицензионной копии" :)
> То что в реале немцы не использовали потенциал своих заводов удивило не только нас но и тех же американцев :)))) Но они то же на всякий случай заложили для себя выпустить 300 тысяч самолетов за пять лет. Правда не справились - сбацали всего 270-280 тыш :)
в реале немцы использовали потенциал своих заводов по максимуму это в США рабочая сила и вдоволь ресурсов, а у фрицев в-1 мобилизация и нехватка рабочих, в-2 нехватка ресурсов
что такого интересного ему можно сказать?
Reply
>Разговор думаю надо будет начать с фразы "Товарищ Сталин - вам будет трудно, но вы справитесь". А вот после такого мотивирующего посыла уже переходить к конкретике чем попаданец Пупкин может облегчить задачу Сталина.
Думается мне что рассказ будет закончен сразу после описания современности -после чего попаданец будет переквалифицирован в пациента-смысл расспрашивать сумасшедшего?Пусть даже из будущего да...
>Еще лучше попросить пострелять по ижорским 50мм бронеплитам с 300м всеми штатными противотанковыми боеприпасами.
Эм?А что не так то?Проверяли как бэ ))
(Хроники первых «тридцатьчетверок» 1940 г. Начало пути.
Корпус литой башни № 1 -1 после испытания обстрелом)
>Хотя это в альтернативке Тониной уже было да.
Подача материала Т. вызывает определённые сомнения в её информированности по поводу ВОВ.
Reply
Это как рассказывать :)
Кстати полезно будет сказать - что изменения произошли в результате действий "недобитых троцкистов" (левацкий коммунизм Хрущева" и "кооператоров" (Косыгин и Горби)
>Эм?А что не так то?Проверяли как бэ ))
Нет - никаких как бе...никакого литья - стрелять по катанной 50мм плите. Точка.
>Подача материала Т. вызывает определённые сомнения
Инда и неинформированный человек выдает верные идеи
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В конце 1960х спасать и реформировать СССР это как раз крайне ктулхугодное дело и куда лучший вариант чем в 1991м :)
Так что НУЖНО рискнуть. В 1985м пожалуй даже рисковать и пытаться не стоит.
>Это с которым пил пиво ,а не работал ))А "по работе"...ух ты ж ё((Оптимизм и прочие прелести во все поля...
Да неважно что он пьет. Важно что по поведению одного человека кем бы он не был не надо судить обо всех. Нужна хоть какая то выборка.
>-Сожрут со зла картошку?шоб немцам не досталась?))
Нет, не будет иллюзий о эффективности английской блокады о которой наши судили по данным англичан :)
>с начала 1937 года фирма Henschel вела работы по шасси тяжёлого 30-тонного танка DW,
Это только начало. И да о французских танковых программах попавших к немцам у нас знали. И вот откуда "немецкие 75-100 тонные танки противоснарядного бронирования"
( ... )
Reply
Reply
Зато теперь до сих пор стреляет... Хотя румынские ПАК-40 то же до середины 1990х стреляли успешно. Ключевое слово тут румынские :)
>Да и насчот русской пак-40-
75мм Кане делали Обухов и Пермь - к этим заводам претензии есть? Расскажите мне про самовары и болтающиеся винты на Обуховском :))))
>Отмечалось, что до проведения этого мероприятия имелись проблемы, когда снятые с одного орудия детали не подходили к другому: слишком большими были допуски и разбросы в их изготовлении, а также степень дополнительной пригонки."(
Для орудий разработки начала 20 века это НОРМА. До поры это никого не волновало. Шведы и Англичане всю Вторую мировую 40мм бофорсы делали без взамозамены деталей (в этом кстати отличие "родных" Бофорсов от их "американской нелицензионной копии" :)
Вы хотите быть умнее сотрудников "Буфорса"?
Reply
Reply
в реале немцы использовали потенциал своих заводов по максимуму
это в США рабочая сила и вдоволь ресурсов, а у фрицев в-1 мобилизация и нехватка рабочих, в-2 нехватка ресурсов
Reply
Reply
Leave a comment