Один мой юный знакомый делает деньги, играя в интернете. Он собрал команду. Он договаривается с другими лидерами. Он разработал массу схем и комбинаций. Чем плоха такая социализация? Он умеет общаться с людьми, он ответственен и требователен, он дисциплинирован, он склонен к анализу.
> устроил «по блату» к себе же на склад свою дочь-шестикласницу. Вот это и есть паразитизм "бизнесменов". А Ваше предложение >создать рабочие места для школьников. Те же школы вполне могли бы закрывать так потребности в уборщицах, гардеробщиках, помощниках поваров и дворниках не реально (надеюсь, не специально).
Потому, что он не взял на работу настоящего рабочего (для него нет работы на эту зарплату), а принял дочь. (мог бы и своим замом взять, но это пока рано. Через недельку переведёт в зам.нач.склада, а уж потом...)
Содержать себя и родственников за счёт труда других - паразитизм.
"Будьте уверены, если бы в наших школах учили детей плаванию, они в течение 11 лет слушали бы лекции про известных пловцов, а поплескаться в бассейн их выпускали бы на пару часов в семестр, со спасательными жилетами и целым классом на одну тесную дорожку"
пример того, как глубоко, генетически сидит либерастия даже в самых лучших и порядочных лол. даже в выдуманом примере присутствуют "наши", которые плохи по определению наших, и почему-то отсутствуют "не наши", у которых должно бы быть всё хорошо, но автор нам об этом не сообщает. и конечно, "будьте уверены" пригвождает "наших" к позорному столбу могучим авторитетом автора.
Ну, первые деньги мои дети начинали зарабатывать в 10 лет, когда я им объявлял что они достаточно взрослые чтоб получать карманные деньги, но в этом мире ничего бесплатного нет. Правила были простые: в конце недели ребёнок пишет отчёт, просто несколько строчек о том чего он добился и/или сделал полезного для окружающих (для дома, школы, друзей и тд), за это получает $25. Начальный восторг быстро сменился на «Папа, эээ... а мне нечего написать...», «Папа, а сегодня уже среда, можно за прошлую неделю отчёт написать? - Нет, нельзя. И за позапрошлую тоже нельзя.» Так вот и начался воспитательный процесс :) Но через какое-то время у детей вошло в привычку задумываться о ходе времени и то что время надо не просто проводить, если хочешь чего-то получить. С возрастом сумма увеличивалась, но и все больше расходов перекладывались на ребёнка - от завтраков, накопления на айподы, Wii и игр к ним в средних классах, до бензина для детского автомобиля и фэнси шмоток в выпускных классах. В итоге вроде неплохо получилось, выросли инициативные и
( ... )
> работы в Макдональдсе или кассиром для воспитания недоподросшего поколения можно только очень наивным или глупым людям.
Да, чем больше будет оплачиваться труд в итоге - тем больше надо работать для обладания навыком в труде. Для уборщицы или кассира - это очень маленький срок. Для токаря или сварщика - побольше. Для штурмана или программиста - уже долго и много Для профессора или директора - очень и очень долго.
Поэтому если человек идет в вуз, а после боится работать кассиром - это как раз нормально, ведь получается, что ему не надо было 5 лет усердно работать над образованием и все пять лет он мог просто зарабатывать деньги. Если человек учится и боится идти работать кассиром - это тоже нормально - лучше получить побольше знаний, чем потом идти дальше работать кассиром. Человек после вуза должен зарабатывать больше уборщика, курьера или кассира. А для этого его работа должна быть востребована.
Большинство выпускников вузов по-прежнему являются балбесами. Во-первых, потому что им ещё несколько лет предстоит вырабатывать рабочую дисциплину и доводить важные навыки до автоматизма. Во-вторых, в узкоспециальных областях современное образование по-прежнему безбожно лагает и выпускникам так или иначе придётся пару лет переучиваться под реальное положение дел. В третьих, да просто потому что многие люди так и останутся балбесами, образование таким не сильно помогает.
Поэтому резонный вопрос: с какого перепугу капиталист должен платить бесполезному джуну больше, чем оный приносит пользы?
с какого перепугу капиталист должен платить бесполезному джуну больше, чем оный приносит пользы? 1. Зачем вообще нанимать джуна? Мы у себя бы спокойно сеньорами обошлись, но их просто маловато... 2. Капиталисту вообще не выгодно выращивать специалистов. Ему лучше всего скинуть эту ответственность на государство, может даже на чье-то чужое государство. А еще лучше, если бы из астрала выпрыгивали готовые лиды с контрактом, по которому после их смерти на их место приходит их полный клон, включая всю их память. 3. Несмотря на невыгодность, большие корпорации все же тратят время на спецов, создавая школы, курсы, предлагая маленькие зарплаты, но большие перспективы роста, как раз потому, что создание спецов - это долгосрочная инвестиция, которую очень сложно защитить из-за дурацких законов, по которым человек вроде как свободен.
Большинство выпускников вузов по-прежнему являются балбесами. Мир несовершенен. Балбесы родители выращивают балбесов детей и этот круг сложно разорвать столь безинициативной и инертной системе, как российское
( ... )
Comments 317
В самом деле, вместе с водой выплеснули и ребенка: молодежь очень здорово десоциализируется, не участвуя в работе.
Reply
Reply
Reply
Один мой юный знакомый делает деньги, играя в интернете. Он собрал команду. Он договаривается с другими лидерами. Он разработал массу схем и комбинаций.
Чем плоха такая социализация? Он умеет общаться с людьми, он ответственен и требователен, он дисциплинирован, он склонен к анализу.
Reply
Кстати, в естественнонаучных ВУЗах спасают практики.
Reply
Reply
Вот это и есть паразитизм "бизнесменов".
А Ваше предложение
>создать рабочие места для школьников. Те же школы вполне могли бы закрывать так потребности в уборщицах, гардеробщиках, помощниках поваров и дворниках
не реально (надеюсь, не специально).
Reply
Reply
Содержать себя и родственников за счёт труда других - паразитизм.
Reply
Чем эта девочка не настоящий работник?
Содержать себя и родственников за счёт труда других - паразитизм.
А если бы он просто давал девочке деньги на расходы, это не было бы паразитизмом?
Reply
пример того, как глубоко, генетически сидит либерастия даже в самых лучших и порядочных лол.
даже в выдуманом примере присутствуют "наши", которые плохи по определению наших, и почему-то отсутствуют "не наши", у которых должно бы быть всё хорошо, но автор нам об этом не сообщает.
и конечно, "будьте уверены" пригвождает "наших" к позорному столбу могучим авторитетом автора.
Reply
Типичное "Занавески были синими."
Школьные программы убоги и отсталы по всему миру. Тут даже не надо ни на кого равняться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, чем больше будет оплачиваться труд в итоге - тем больше надо работать для обладания навыком в труде.
Для уборщицы или кассира - это очень маленький срок.
Для токаря или сварщика - побольше.
Для штурмана или программиста - уже долго и много
Для профессора или директора - очень и очень долго.
Поэтому если человек идет в вуз, а после боится работать кассиром - это как раз нормально, ведь получается, что ему не надо было 5 лет усердно работать над образованием и все пять лет он мог просто зарабатывать деньги. Если человек учится и боится идти работать кассиром - это тоже нормально - лучше получить побольше знаний, чем потом идти дальше работать кассиром. Человек после вуза должен зарабатывать больше уборщика, курьера или кассира. А для этого его работа должна быть востребована.
Reply
Поэтому резонный вопрос: с какого перепугу капиталист должен платить бесполезному джуну больше, чем оный приносит пользы?
Reply
1. Зачем вообще нанимать джуна? Мы у себя бы спокойно сеньорами обошлись, но их просто маловато...
2. Капиталисту вообще не выгодно выращивать специалистов. Ему лучше всего скинуть эту ответственность на государство, может даже на чье-то чужое государство. А еще лучше, если бы из астрала выпрыгивали готовые лиды с контрактом, по которому после их смерти на их место приходит их полный клон, включая всю их память.
3. Несмотря на невыгодность, большие корпорации все же тратят время на спецов, создавая школы, курсы, предлагая маленькие зарплаты, но большие перспективы роста, как раз потому, что создание спецов - это долгосрочная инвестиция, которую очень сложно защитить из-за дурацких законов, по которым человек вроде как свободен.
Большинство выпускников вузов по-прежнему являются балбесами. Мир несовершенен. Балбесы родители выращивают балбесов детей и этот круг сложно разорвать столь безинициативной и инертной системе, как российское ( ... )
Reply
Leave a comment