"Авангард"-но

[fonzeppelin]

Ну что же, настал новый, 2019-ый год, и пришло время немного поговорить об "Авангарде". :) Да-да, том самом, который испытали неделю назад. Известно о нем, разумеется, немного, но на основании тех данных, что есть в открытых источниках, можно все же сделать кое-какие предположения.

Comments

[dannallar]

Спасибо!

[fonzeppelin]

Пожалуйста)

[yosikava]

Спасибо!
Очень интересный анализ.

[fonzeppelin]

Пожалуйста!) Не идеальный, должен признать: все же слегка... не выспался после праздничной ночи)

[yosikava]

:)

[sekerin]

Возможно я ошибаюсь, но такой тип оружия (планирование отталкиваясь от атмосферы) был предложен еще немецким ученым в 30-40-е годы, и разабатывался им. Так что говорить о новизне идеи не приходится.
И есть один существенный вопрос - экономический, поскольку для запуска этого планера необходима ракета носитель, то эффективность данного оружия зависит от количества носителей, просто говоря наделаем планеров и что? А запускать то их как? При том что через несколько лет у значительной части ракет стоящих на дежурстве кончается срок эксплуатации и их тоже надо будет менять. А сколько наша промышленность в состоянии в год произвести ракет? И потом одна ракета может нести несколько обычных боеголовок и только один планер, в чем выгода то.

[vakomi]

думаю, основное - это малое время достижения цели вне высот работы современных средств пво и про и высокоскоростная небаллистическая траектория, что не позволяет обнаруживать, сопровождать и наводить противоракеты на боевой блок.
что касается малоскоростной и низковысотной части траектории при подходе к цели, защищаемой про, то применение ядерных зарядов в ближних проитворакетах недопустимо из-за поражения защищаемого объекта или своей территории.

[fonzeppelin]

"думаю, основное - это малое время достижения цели "

Не думаю, что оно такое уж малое...

"думаю, основное - это малое время достижения цели вне высот работы современных средств пво и про и высокоскоростная небаллистическая траектория, что не позволяет обнаруживать, сопровождать и наводить противоракеты на боевой блок."

Скажем так, это создает сильные проблемы наземным РЛС, но орбитальные системы слежения/сопровождения/целеуказания наоборот, только выигрывают от такой траектории.

"что касается малоскоростной и низковысотной части траектории при подходе к цели, защищаемой про, то применение ядерных зарядов в ближних проитворакетах недопустимо из-за поражения защищаемого объекта или своей территории.
"

Эм, почему нет? Небольшие килотонной мощности заряды, вроде "Спринтовского" с подрывом на высоте 10-15 км никакого вреда защищаемому объекту не нанесут.

[vakomi]

=== орбитальные системы слежения/сопровождения/целеуказания наоборот, только выигрывают от такой траектории. ===
с какого перепуга?

[fonzeppelin]

Движение в атмосфере - постоянный тепловой след + еще и плазменный шлейф, прекрасно работающий отражателем.

[prostak_1982]

Интересно, габариты позволяют сделать объект разделяемым на последнем этапе полета?

[fonzeppelin]

Сомневаюсь... Это потребует оборудования некоего бомболюка или чего-то в этом роде, а конструкция и так напряженная. Одни только вибрационные проблемы с разделяемой конструкцией могут потребовать огромных средств на решение.

[ussr_music]

Да вроде на Сармат же хотят ставить - масса такая, что одна боеголовка смысла не имеет.

[fonzeppelin]

Может быть, но там еще и габариты будут путаться. Гиперзвуковой планер априори будет "толще" и длиннее стандартного боевого блока.

[patriot1812]

Простите , у планера скорость 27 МАХов ?

[fonzeppelin]

"27 МаХа" - это очень неопределенно, т.к. скорость звука не постоянна и к какой именно высоте это относится - неясно. Но да, порядка 6-7 километров в секунду максимальной, полагаю.

[patriot1812]

Есть такая наука - теплотехника, которая изучает помимо всего прочего и действие теплоты на конструктивные параметры работы механизмов, агрегатов и техники вообще

[ext_2657679]

Теперь тупо считаем массу абляционного покрытия потребную НА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ полета в плотных слоях атмосферы и сравниваем время полета в плотных слоях атмосферы обычной боеголовки и мифического авангарда ( термостойкие материалы не предлагать, на таких скоростях развиваются температуры которые не выдержит ни один, известный науке, материал ). Получаем массу абляционного покрытия на порядок большую, чем масса самой боеголовки.