"Авангард"-но

Jan 01, 2019 17:26

Ну что же, настал новый, 2019-ый год, и пришло время немного поговорить об "Авангарде". :) Да-да, том самом, который испытали неделю назад. Известно о нем, разумеется, немного, но на основании тех данных, что есть в открытых источниках, можно все же сделать кое-какие предположения.


Read more... )

война в Космосе, Российская Федерация, ядерная стратегия, вооружения, 2018

Leave a comment

patriot1812 January 1 2019, 16:27:35 UTC
Простите , у планера скорость 27 МАХов ?

Reply

fonzeppelin January 1 2019, 16:31:50 UTC
"27 МаХа" - это очень неопределенно, т.к. скорость звука не постоянна и к какой именно высоте это относится - неясно. Но да, порядка 6-7 километров в секунду максимальной, полагаю.

Reply

patriot1812 January 1 2019, 16:39:35 UTC
Есть такая наука - теплотехника, которая изучает помимо всего прочего и действие теплоты на конструктивные параметры работы механизмов, агрегатов и техники вообще ( ... )

Reply

ext_2657679 January 1 2019, 16:58:02 UTC
Теперь тупо считаем массу абляционного покрытия потребную НА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ полета в плотных слоях атмосферы и сравниваем время полета в плотных слоях атмосферы обычной боеголовки и мифического авангарда ( термостойкие материалы не предлагать, на таких скоростях развиваются температуры которые не выдержит ни один, известный науке, материал ). Получаем массу абляционного покрытия на порядок большую, чем масса самой боеголовки.

Reply

fonzeppelin January 1 2019, 17:00:18 UTC
Это если непрерывно. А если использовать волнообразную траекторию, "ныряя" и "выныривая" из атмосферы?

Reply

ext_2657679 January 1 2019, 17:47:52 UTC
Кинетической энергии не хватит.

Reply

fonzeppelin January 1 2019, 17:49:17 UTC
По-моему это зависит от размера "скачков".

Reply

ext_2657679 January 1 2019, 18:14:13 UTC
До такой степени, что будет одно легкое касание плотных слоев ? Тогда это не гиперзвуковой полет.

Reply

ext_2657679 January 1 2019, 18:22:22 UTC
Высота отскока 40 км, как это согласуется с незаметностью от наземных рлс ?

Reply

(The comment has been removed)

fonzeppelin January 1 2019, 21:29:09 UTC
Извиняю. В бан хамло.

Reply

fonzeppelin January 1 2019, 16:59:09 UTC
"Нет такого материала, который выдержит движение ракеты в плотных слоях со скоростью выше 10 Махов."

Эм... США на испытаниях HTV-2 добились 9-минутного полета на скорости около 20 МаХа.

"Тонкость в том, что во время спуска на таких скоростях аппарат принципиально неуправляем - нет возможности прикрутить к нему рули - они тоже сгорят на таких скоростях как здрасьте."

Можно изменять положение центра масс аппарата. Можно использовать маневровые двигатели и газодинамические рули.

"Из открытых источников, кстати, известно, что параметры изделия 4202 (так называется этот проект) существенно скромнее. Максимальная скорость - 14-15 Мах (в космосе), возле цели (то есть, в тех самых плотных слоях) - порядка 6 Мах, что выглядит уже вполне вменяемо, чем победные рапорты главнокомандующему и лапша на уши нам всем."

Это вероятно, да. Вот только 14-15 Мах в Космосе - это как?

Reply

patriot1812 January 1 2019, 17:03:40 UTC
fonzeppelin January 1 2019, 17:08:26 UTC
Можно конкретнее, в чем проблема?

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up