Инвариант прейскуранта и обратная связь в системе управления.
Price current - срез. Текущая стоимость. Проекция процесса в точку временной оси. Раскадровка.
Это понятие уже предполагает, что оно всё время неуловимо меняется.
А инвариант - это нечто неизменяемое в этом процессе.
Если представить себе совсем уж абстрактный процесс, то что в нём гарантированно будет неизменным?
Только цель!
Установка инварианта в любом процессе будет автоматически устанавливать цель процесса - вероятностно предопределённую точку стремления.
Кто устанавливает инвариант прейскуранта, тот имеет возможность насаждать цель в систему.
Но тогда стоимостной инвариант прейскуранта подсистемы распределения должен быть связан с целью системы.
А значит информация, курсирующая по контурам обратной связи, должна отражаться в инварианте прейскуранта.
В свою очередь, для устойчивого управления социальной системой необходимо организовывать вневременную обратную связь - через будущее.
Когда-то хозяйство основывалось на охоте и собирательстве.
Был родовой строй.
Обратная связь в схеме управления замыкалась через Род.
И был какой-то инвариант прейскуранта.
Потом наступило земледелие.
И для замыкания обратной связи в систему управления ввели понятие "время", то-есть прогноз.
Глобальное управление велось глобальным прогнозным центром - как вариант, оракулом при храме Аполлона в Дельфах, расположенного у подножия южного склона горы Парнас в Фокиде. (Возможно это миф, но живые мифы с точки зрения управления важнее мёртвых историй.)
И был тоже какой-то инвариант.
Но дальнейшее развитие требовало ускорение товарного и информационного обмена, а также дальнейшего укрупнения форм хозяйствования.
Для обеспечения этого и ввели понятие Деньги.
А для замыкания обратной связи в схеме управления ввели понятие Грех.
Стабилизировали всё это увязкой прошлого с будущим при помощи доктрины "Спаситель".
Что теперь? Теперь в этой системе управления что-то пошло не так.
И систему надо модернизировать. Вернее даже возможности для модернизации исчерпаны и нужна новая система.
Но не по такой схеме:
(Взято отсюда)
А чтобы хотя бы попытаться увидеть новую систему надо хотя бы попытаться увидеть текущую.
Но она не так проста.
И прежде чем начинать проектировать светлое будущее надо хотя бы представлять масштаб уже совершённых управленческих решений.
Система управления грех-деньги-спаситель.
Введение денег - думаю что это был знатный пи*ец, Содом и прочая Гоморра.
Поэтому для замыкания обратной связи в схеме управления ввели понятие Грех.
Это опять был пи*ец, но уже в другую сторону - крестовые походы, мракобесие и джаз инквизиция.
Стабилизировало ситуацию лишь введение доктрины "спаситель".
Это история коротко.
На самом деле это был увлекательный каскад событий, породивший исторический шлейф.
Выявление достоверности исторического шлейфа затруднено тем, что сама история тоже есть управление. А когда система шла в разнос то в одну то в другую сторону, историю не жалели.
Восстановление исторической истины наверное возможно. Но это не имеет смысле без восстановления цепочки управленческих решений и их последствий.
Какие проблемы возникли, в какие задачи они были преобразованы, какие управленческие решения приняты и какие были последствия - вот что такое история. Это история управления. И фактология тут уже второстепенная информация.
Введение денег было насущной задачей, решение которой решало какую-то сложную проблему.
Но если инвариант прейскуранта устанавливает цель (а значит участвует в обратной связи системы управления), то где связь между деньгами и грехом? Эта связь была установлена библейской историей про Иуду и 30 серебряников. А ведь полная версия известной истории была достаточно сложной: Иуда вернул бабки, повесился, а потом пошёл какой-то мутняк с покупкой земли для захоронений на эти деньги.
Наверное всё это были длительные и сложные мероприятия по интеграции в общественное безсознательное нужных начальных установок.
Промышленное производство наверное было при храмах. И деньги наверное были при храмах.
А весь ми был для них средой, а потом прирос к ним в результате реализации ими своего потенциала развития.
И теперь эта установочная история в головах у всех. Даже АК ВП СССР статью озаглавил «Иудин грех ХХ съезда».
А Наталья Борисовна Ковалёва-Бронюкайтене оперирует понятием «бессребреник» чуть ли не синонимом «большевик».
И В М Зазнобин и АК ВП СССР и Антон Летов достаточно полно вскрывают всю неприглядную для разумного человека суть "Библейской" системы управления.
Но нигде нет достаточно полного описания функциональной схемы этой системы управления.
А это было бы очень полезно в академическом смысле.
В качестве причины указывается на герметичность философии, на основе которых построена матрёшка библейских вероучений. Философия неизвестна, методология закрыта - и вскрыть их невозможно.
Но ведь интеллектуальной мощности хватило бы чтобы выявить полную схему управления этой системой?
К тому же рассмотрение исторического процесса лишь с негативной точки зрения (даже не с нейтральной) можно рассмотреть как постулирование самодостаточного зла. Злобные змееподобные аннунаки превратили людей в скот под руководством коварного ГП - я не верю.
Там нет зла. Там есть управление, цель и ошибки.
Похоже что генеральным техническим заданием было пойти иным путём, нежели предыдущие цивилизации - пойти по технологическому пути развития, предоставить значительную автономию человеческим мыслительным аппаратам и позволить практиковать эгригориально-матричное управление намного шире, чем было в предыдущих цивилизациях. Это должно было дать возможность цивилизации развиваться значительно быстрее и без предопределённых тупиков. Разве что балансирование устойчивости по предсказуемости было на грани срыва управления. Но я думаю что в запасе было множество страховочных сценариев, часть из которых было активировано и породило "исторические аномалии".
Вот только доставшийся от предыдущей цивилизации пакет цивилизационных алгоритмов ГП не совсем был сообразен замыслу управленческого манёвра, поскольку был заточен под совсем другую систему управления.
Но дело было вечером, делать было нечего.
И манёвр был удачен (на определённой перспективе времени).
Бытует мнение, что цивилизация, от которой осталась невнятная история да эхо славянской азбуки, была покорена ГП, поскольку отказалась от предъявления миру своего проекта глобализации. Я думаю это было решение, обусловленное объективными причинами. Например такими, что было понятно о необходимости пройти "западный" путь материализма, но и о проблемности такого пути было тоже известно. Фрагмент подпрограммы алгоритмики Атлантиды, существовавший на Руси, возможно что был неспособен построить требуемую для прохождения пути систему управления - и отошёл в сторону. Да и в рамках суперсистемы "Человечество" кто-то же должен был страховать зыбкий путь.
Уже тут видно на какие вопросы нужно ответить прежде чем реконструировать "настоящую историю".
Появляется мысль что по ходу дела Русь, с одной стороны, подпитывало управленческие решения жрецов ГП критически важными алгоритмами. А с другой стороны - готовила проставочные модули. Такие как "творчество Пушкина" и "Достаточно Общая Теория Управления".
Даже если генеральный план-образ у жрецов ГП был сразу, внедрение его было поэтапным.
Сперва ввели деньги. Вернее деньги это был основной целевой параметр - остальную всю обвязку пришлось навешивать по ходу дела, импровизируя. Предварительно требовалось объединение Александром Македонским достаточного ареала хозяйствующих субъектов, чтобы введение денег имело смысл. Я представляю какой это был ужасный ужас. Падение нравственности ниже уровня животных, продажа всего всеми, растление, деградация и т. д. То-то удивлялись представители цивилизации на севере, которые эксплуатировали свой осколок алгоритмики Атлантиды сообразно его назначению.
Наверное этот ужас был прогнозируем и велось несколько проектов, которые должны были уравновесить систему управления на 4-м приоритете противофазной системой управления на 3-м приоритете.
Но судя по отголоскам истории эта балансировка не прошла гладко и сразу.
Вторым этапом становления системы управления было введение понятие греха.
И конечно вся алгоритмика не создавалась с нуля, а наслаивалась на существующую психодинамику общества.
Информационные модули существующего эгрегориального управления перехватывались, модифицировались, преобразовывались.
Для функционирования системы управления ТенеГрешие перво-наперво необходимо было распространить соответствующие модули автосинхронизации.
Это были мощные христианские эгрегоры, от которых никто не мог укрыться, ибо не должно было существовать ни одной мысли, идеи, слова, не индоктринированных зацепками для этих информационных каналов инсталяции бесов, всечасно терзающих мыслительный аппарат угрозами. Думаю что называть их бесами уместнее всего, поскольку понятие грех завязано прежде всего на животный страх. А введение понятия первородного греха ...
За безобидным термином "модуль автосинхронизации", взятым из ДОТУ, часто скрывается достаточно жёсткая визуализация. Назначение модуля - обвинять. Управляемый находится в непрерывном поиске в чем же он виноват, а виноват он практически во всем. Злобный демон. Причём, атакуюший перекрестным огнём не только носителя, но и его окружение. Бесы будут терзать не обязательно изнутри, но отовсюду.
Возможно что такая лютая перестраховка понадобилась из-за того, что дела с нравственностью населения, которому дали понятие деньги, опустилась до критического для существования цивилизации уровня.
Но как же совесть? Похоже что эксплуатация совести давно отсутствовала среди опций ГП, поскольку Прометея пресанули намного раньше описываемых событий. А текущая система управления критически несообразна с совестью.
Но модули автосинхронизации, работающие с уровнями психики выше чем животными, тоже создавали - в виде ангелов, но их работа тоже основывалась на ТенеЯвной подаче информации, то есть, их тоже можно назвать собирательным словом "грех".
Теперь следовало осуществить распространение модулей автосинхронизации «грех». Это уже было не проблемой, поскольку деньги уже работали и можно было, управляя деньгами, косвенно заставлять деятелей культуры и искусства корпеть над техническими заданиями в автоматическом режиме.
Система автоматически награждала угадавших техническое задание правильно.
Создать и пополнять директивно-ссылочную базу данных на основе «института пророков» теперь тоже не составляло труда. Я думаю что была даже обратная проблема - как не позволить любому кликуше вещать негативную информацию тут же исполняемую модулями автосинхронизации "грех".
Также очень важно было создать и культивировать образы, указывающие на то, что имеется объективно существующее зло, оттеняющее такое же по конструкции добро. Это то зачем? А это затем, что без обязательного зла грех превращается в ошибку - в отсутствие добра.
В полученной системе управления информационными сигналами есть Мера ТенеГрешия.
И все создаваемые понятия должны были быть многоуровневыми.
Сложное понятие высокого уровня "по вере вашей будет дано вам" проецировалось в более простое и примитивное "воздаяние за грехи". Очевидно что происходила потеря смысла вплоть до обратного - и эту ошибку приходилось компенсировать другой проекцией другого сложного понятия с частичной потерей смысла. ОшиБла одним словом.
Так в разуме каждого и началась битва добра и зла работа одних информационных модулей против других информационных модулей - работа системы в балансировочном режиме.
Но очевидно, что такая система будет неустойчивой. Где демпфер от слишком резкого выноса мозга в стратосферу? Где тормоз?
Такая система опрокинется в канаву. И в истории это отражено в виде мракобесия темных веков.
Чего-то не хватает.
Спасительной для системы идеей было ввести доктрину «спаситель», уже искупивший грехи в прошлом, и когда-то искупящий в будущем.
Кольцо вневременной обратной связи через будущее замкнуто! Вот только становлению доктрины спаситель требовалось длительное время и специальные условия. Возможно это и отражено в таких исторических слоганах как ренессанс.
Доктрина Спаситель наверняка построена тоже на на пустопорожнем месте, а отражена из более сложной, имея под собой реальное основание в виде свойств реальности. Но этот алгоритм работает совершенно по другому. Двусмысленные намеки об этом есть, но в виде эха речей Исуса, пропущенных через серию ретрансляций (переводов). Направление пути к этой догадке выразил в статье Калейдоскопичность поколений или преемственность поколений.
Смотрим в Википедию: Искупление составляет глубинную суть любой религии, является средством примирения с Богом и восстановления разрушенного единения с Ним. Идея примирения с Богом сближается с понятиями умилостивления, искупления и спасения ...
- ну неужели там могло быть написано иначе? И это не самая мерзкая цитата.
Но это приведена не вся схема управления цивилизацией, а только концепция для компонент цивилизации, запряженной в упряжку.
А есть ещё такие компоненты как колеса - деньги. И для содержимого телеги тоже есть учение.
А качество управления обществом (в рамках библейской концепции) зависит от греховности каждого элемента общества, и, соответственно, от пирамиды власти, где с ростом уровня греховность падает.
Так и возникает система управления, целью которой есть уменьшение греховности, модулями бесструктурного управления - демоны греха, а инвариантными информационными сигналами - деньги.
Доктрина «спаситель» же стабилизирует эту систему от скорого срыва управления.
Но самое интересное - так это вопрос зачем надо было вводить ссудный процент и постулат о том, что человеком является лишь правоверный иудей? Неужели такая ущербность была необходима для существования такой системы управления. Одной из версий почему это так может быть высказанная ранее мысль о том, что ГП был не вполне сообразен полученной системе управления. Поэтому должна была быть надстройка - проставочный модуль между ГП и системой. К тому же надстройка не должна была проявлять самостоятельность вне отведённых рамок и должна была быть самовоспроизводящейся и довольно таки многочисленной.
Сейчас что-то пошло не так, но новая система должна быть явно что не проще этой.
И ошибка думать, что текущая система будет остановлена, перегружена, и запущена снова.
Нет, такое невозможно без катастрофы. Это должен быть именно перехват методом упреждающего вписывания.
[Музыка!]
Что теперь?
Требуется ещё большее ускорение работы обратной связи, и для стабилизации системы управления на поворотах вводят понятие ... «коронавирус». Одновременно мы видим банкротство (метрологическую несостоятельность) системы деньги при ускорении информационных потоков.
Общество, где главное деньги, не способно обеспечивать решение проблемы "коронавирус".
Может поискать инвариант, соответствующий короновирусу?
Я думаю не стоит, поскольку "коронавирус" - это временно - это верёвка, которую дали людям. Видно что это неустойчиво и имеет тенденцию свалиться в ту или другую сторону. Они или вылезут из ямы или повесятся - выбор как всегда за ними. А яму уже начали засыпать объективные закономерности.
То есть режим управления "короновирус" временный и осуществляется динамической матрицей демпфирования.
А осуществляется этот режим по схеме управления, показанном в фильме "Игра в кальмара" (который я не смотрел но осуждаю).
Называется эта схема управления "угадай ка". Управленческая элита угадывает что им надо делать. Терпят ущерб люди, но точат вилы.
И такая шняга как инклюзивный капитализм не прокатит. Только последние дебилы могут вещать, что цель - уменьшение числа людей. Как можно так примитизировать масштаб проблемы, которая решается такими управленческими манёврами. Это не есть цель (хотя, если дебилизм управляющей элиты будет прогрессировать, то окажется, что это единственное средство). Это просто Господохульство какое-то, но не исключено что это есть управляющие информационные сигналы.
На повестке дня переход от 4-го приоритета ОСУ (обобщённых средств управления) к 3-му, что предполагает замену денежных отношений на веро-уставные. Говоря грубо - от финансовых институтов к религиозным. Обеспечение средствами существования и развития будет осуществляться в соответствии с религиозным статусом в какой-либо религиозной структуре распределения.
Речь о пиках приоритетов обобщённых средств управления в законе распределения состояния общества.
Сейчас тоже есть управление на всех приоритетах, но приоритетны в массах были деньги.
Теперь деньги не работают, а будут религии.
Но это примитивное приближение, поскольку образов описать новое ещё нет, а получить их не сложно, а очень сложно.
Обобщённый уровень развития людей при сдвижении пика ОСУ тоже повысится: от животных до зомби (в низовых религиозных ячейках) и биоробот (в верхних иерархиях).
Зомби - это тот, кто не может менять алгоритмы поведения сам.
Биоробот - тот кто может находить и устанавливать алгоритмы поведения по синхронизирующему сигналу.
Под просветлением/развитием будет пониматься путь от зомби к биороботу.
Уже и понятие придумали: компетенция. Люди будут не за деньги конкурировать, а за компетенции в рамках религиозных иерархий ... иерархий ли? Иерархии тут уже тоже не прокатят. Структура системы управления будет сетевой распределённого типа одного из двух возможных видов.
Как пример дан Афганистан.
Афганистан теперь - это система управления на 3-м приоритете. Это, в некотором смысле, более продвинутая система, чем основанная на деньгах - она может выдержать большую скорость информационных процессов, если конечно сумеет вообще разогнаться, в смысле - а кто ж им даст. Но теперь, с появлением очага 3-го приоритета ОСУ, он получит преференции от вышестоящих объективных закономерностей.
Между Афганистаном и РФ есть буфер плутократий - и я представляю как местные царьки удивились такому обороту событий. А им ведь нечего противопоставить Афганистану. Работают они на 4-м приоритете за счёт РФ, поскольку у них самих есть только данный западом 5-й приоритет. Дабы не иметь дело с ними на 5-м приоритете РФ вынужден делится с ними 4-м.
Но теперь толку от денег, если рядом Афганистан с 3-м приоритетом, тоже, правда, не своим.
В общем там будет интересно.
Но как быть нам?
Выбор инварианта прейскуранта вторичен по отношению к веро-уставным отношениями.
На западе мы видим разные попытки решить этот вопрос.
В веро-уставных отношениях не будет материальных ценностей. Это будет нематериальная невещественная мера доверия без всяких имитаций вещественности. Первые криптовалюты, такие как биткоин, это чисто обучающий население процесс по распространению модулей автосинхронизации в безсознательных слоях психики.
Ведь инвариант прейскуранта должен в итоге прилипнуть к религии.
Меру ошибки вектора цели будет вычислять религия, а валюта будет выражать эту меру ошибки в товарообменной структуре.
Причём товарообменная структура будет предназначена для обеспечения развития, в первую очередь, в смысле религии, а не в вещественном.
Инвариантов прейскуранта и религиозных организаций может быть несколько.
Так будет обеспечена многоконтурная модель экономики.
В РФ самым заметным и шумным процессом по теме новой экономики, среди поддерживаемых государством, есть "Кристалл Роста", вбрасывающий информацию про Сталинское экономическое чудо.
Но Наталья Борисовна Ковалёва-Бронюкайтене уже объявила, что не раскрывается самое важное - что то чудо было основано на веро-уставных отношениях, в которых храмами были народные предприятия.
У нас же обратная связь замыкается через СветоВесть (или есть другие варианты?). Значит инвариант должен быть соответствующий.
И получается что история совершила петлю! Потому что обратная связь в СветоВести замывается через что-то подобное Роду!
Но это не родоплеменной строй.
Это понятие уже предполагает, что оно всё время неуловимо меняется.
А инвариант - это нечто неизменяемое в этом процессе.
Если представить себе совсем уж абстрактный процесс, то что в нём гарантированно будет неизменным?
Только цель!
Установка инварианта в любом процессе будет автоматически устанавливать цель процесса - вероятностно предопределённую точку стремления.
Кто устанавливает инвариант прейскуранта, тот имеет возможность насаждать цель в систему.
Но тогда стоимостной инвариант прейскуранта подсистемы распределения должен быть связан с целью системы.
А значит информация, курсирующая по контурам обратной связи, должна отражаться в инварианте прейскуранта.
В свою очередь, для устойчивого управления социальной системой необходимо организовывать вневременную обратную связь - через будущее.
Когда-то хозяйство основывалось на охоте и собирательстве.
Был родовой строй.
Обратная связь в схеме управления замыкалась через Род.
И был какой-то инвариант прейскуранта.
Потом наступило земледелие.
И для замыкания обратной связи в систему управления ввели понятие "время", то-есть прогноз.
Глобальное управление велось глобальным прогнозным центром - как вариант, оракулом при храме Аполлона в Дельфах, расположенного у подножия южного склона горы Парнас в Фокиде. (Возможно это миф, но живые мифы с точки зрения управления важнее мёртвых историй.)
И был тоже какой-то инвариант.
Но дальнейшее развитие требовало ускорение товарного и информационного обмена, а также дальнейшего укрупнения форм хозяйствования.
Для обеспечения этого и ввели понятие Деньги.
А для замыкания обратной связи в схеме управления ввели понятие Грех.
Стабилизировали всё это увязкой прошлого с будущим при помощи доктрины "Спаситель".
Что теперь? Теперь в этой системе управления что-то пошло не так.
И систему надо модернизировать. Вернее даже возможности для модернизации исчерпаны и нужна новая система.
Но не по такой схеме:
(Взято отсюда)
А чтобы хотя бы попытаться увидеть новую систему надо хотя бы попытаться увидеть текущую.
Но она не так проста.
И прежде чем начинать проектировать светлое будущее надо хотя бы представлять масштаб уже совершённых управленческих решений.
Система управления грех-деньги-спаситель.
Введение денег - думаю что это был знатный пи*ец, Содом и прочая Гоморра.
Поэтому для замыкания обратной связи в схеме управления ввели понятие Грех.
Это опять был пи*ец, но уже в другую сторону - крестовые походы, мракобесие и джаз инквизиция.
Стабилизировало ситуацию лишь введение доктрины "спаситель".
Это история коротко.
На самом деле это был увлекательный каскад событий, породивший исторический шлейф.
Выявление достоверности исторического шлейфа затруднено тем, что сама история тоже есть управление. А когда система шла в разнос то в одну то в другую сторону, историю не жалели.
Восстановление исторической истины наверное возможно. Но это не имеет смысле без восстановления цепочки управленческих решений и их последствий.
Какие проблемы возникли, в какие задачи они были преобразованы, какие управленческие решения приняты и какие были последствия - вот что такое история. Это история управления. И фактология тут уже второстепенная информация.
Введение денег было насущной задачей, решение которой решало какую-то сложную проблему.
Но если инвариант прейскуранта устанавливает цель (а значит участвует в обратной связи системы управления), то где связь между деньгами и грехом? Эта связь была установлена библейской историей про Иуду и 30 серебряников. А ведь полная версия известной истории была достаточно сложной: Иуда вернул бабки, повесился, а потом пошёл какой-то мутняк с покупкой земли для захоронений на эти деньги.
Наверное всё это были длительные и сложные мероприятия по интеграции в общественное безсознательное нужных начальных установок.
Промышленное производство наверное было при храмах. И деньги наверное были при храмах.
А весь ми был для них средой, а потом прирос к ним в результате реализации ими своего потенциала развития.
И теперь эта установочная история в головах у всех. Даже АК ВП СССР статью озаглавил «Иудин грех ХХ съезда».
А Наталья Борисовна Ковалёва-Бронюкайтене оперирует понятием «бессребреник» чуть ли не синонимом «большевик».
И В М Зазнобин и АК ВП СССР и Антон Летов достаточно полно вскрывают всю неприглядную для разумного человека суть "Библейской" системы управления.
Но нигде нет достаточно полного описания функциональной схемы этой системы управления.
А это было бы очень полезно в академическом смысле.
В качестве причины указывается на герметичность философии, на основе которых построена матрёшка библейских вероучений. Философия неизвестна, методология закрыта - и вскрыть их невозможно.
Но ведь интеллектуальной мощности хватило бы чтобы выявить полную схему управления этой системой?
К тому же рассмотрение исторического процесса лишь с негативной точки зрения (даже не с нейтральной) можно рассмотреть как постулирование самодостаточного зла. Злобные змееподобные аннунаки превратили людей в скот под руководством коварного ГП - я не верю.
Там нет зла. Там есть управление, цель и ошибки.
Похоже что генеральным техническим заданием было пойти иным путём, нежели предыдущие цивилизации - пойти по технологическому пути развития, предоставить значительную автономию человеческим мыслительным аппаратам и позволить практиковать эгригориально-матричное управление намного шире, чем было в предыдущих цивилизациях. Это должно было дать возможность цивилизации развиваться значительно быстрее и без предопределённых тупиков. Разве что балансирование устойчивости по предсказуемости было на грани срыва управления. Но я думаю что в запасе было множество страховочных сценариев, часть из которых было активировано и породило "исторические аномалии".
Вот только доставшийся от предыдущей цивилизации пакет цивилизационных алгоритмов ГП не совсем был сообразен замыслу управленческого манёвра, поскольку был заточен под совсем другую систему управления.
Но дело было вечером, делать было нечего.
И манёвр был удачен (на определённой перспективе времени).
Бытует мнение, что цивилизация, от которой осталась невнятная история да эхо славянской азбуки, была покорена ГП, поскольку отказалась от предъявления миру своего проекта глобализации. Я думаю это было решение, обусловленное объективными причинами. Например такими, что было понятно о необходимости пройти "западный" путь материализма, но и о проблемности такого пути было тоже известно. Фрагмент подпрограммы алгоритмики Атлантиды, существовавший на Руси, возможно что был неспособен построить требуемую для прохождения пути систему управления - и отошёл в сторону. Да и в рамках суперсистемы "Человечество" кто-то же должен был страховать зыбкий путь.
Уже тут видно на какие вопросы нужно ответить прежде чем реконструировать "настоящую историю".
Появляется мысль что по ходу дела Русь, с одной стороны, подпитывало управленческие решения жрецов ГП критически важными алгоритмами. А с другой стороны - готовила проставочные модули. Такие как "творчество Пушкина" и "Достаточно Общая Теория Управления".
Даже если генеральный план-образ у жрецов ГП был сразу, внедрение его было поэтапным.
Сперва ввели деньги. Вернее деньги это был основной целевой параметр - остальную всю обвязку пришлось навешивать по ходу дела, импровизируя. Предварительно требовалось объединение Александром Македонским достаточного ареала хозяйствующих субъектов, чтобы введение денег имело смысл. Я представляю какой это был ужасный ужас. Падение нравственности ниже уровня животных, продажа всего всеми, растление, деградация и т. д. То-то удивлялись представители цивилизации на севере, которые эксплуатировали свой осколок алгоритмики Атлантиды сообразно его назначению.
Наверное этот ужас был прогнозируем и велось несколько проектов, которые должны были уравновесить систему управления на 4-м приоритете противофазной системой управления на 3-м приоритете.
Но судя по отголоскам истории эта балансировка не прошла гладко и сразу.
Вторым этапом становления системы управления было введение понятие греха.
И конечно вся алгоритмика не создавалась с нуля, а наслаивалась на существующую психодинамику общества.
Информационные модули существующего эгрегориального управления перехватывались, модифицировались, преобразовывались.
Для функционирования системы управления ТенеГрешие перво-наперво необходимо было распространить соответствующие модули автосинхронизации.
Это были мощные христианские эгрегоры, от которых никто не мог укрыться, ибо не должно было существовать ни одной мысли, идеи, слова, не индоктринированных зацепками для этих информационных каналов инсталяции бесов, всечасно терзающих мыслительный аппарат угрозами. Думаю что называть их бесами уместнее всего, поскольку понятие грех завязано прежде всего на животный страх. А введение понятия первородного греха ...
За безобидным термином "модуль автосинхронизации", взятым из ДОТУ, часто скрывается достаточно жёсткая визуализация. Назначение модуля - обвинять. Управляемый находится в непрерывном поиске в чем же он виноват, а виноват он практически во всем. Злобный демон. Причём, атакуюший перекрестным огнём не только носителя, но и его окружение. Бесы будут терзать не обязательно изнутри, но отовсюду.
Возможно что такая лютая перестраховка понадобилась из-за того, что дела с нравственностью населения, которому дали понятие деньги, опустилась до критического для существования цивилизации уровня.
Но как же совесть? Похоже что эксплуатация совести давно отсутствовала среди опций ГП, поскольку Прометея пресанули намного раньше описываемых событий. А текущая система управления критически несообразна с совестью.
Но модули автосинхронизации, работающие с уровнями психики выше чем животными, тоже создавали - в виде ангелов, но их работа тоже основывалась на ТенеЯвной подаче информации, то есть, их тоже можно назвать собирательным словом "грех".
Теперь следовало осуществить распространение модулей автосинхронизации «грех». Это уже было не проблемой, поскольку деньги уже работали и можно было, управляя деньгами, косвенно заставлять деятелей культуры и искусства корпеть над техническими заданиями в автоматическом режиме.
Система автоматически награждала угадавших техническое задание правильно.
Создать и пополнять директивно-ссылочную базу данных на основе «института пророков» теперь тоже не составляло труда. Я думаю что была даже обратная проблема - как не позволить любому кликуше вещать негативную информацию тут же исполняемую модулями автосинхронизации "грех".
Также очень важно было создать и культивировать образы, указывающие на то, что имеется объективно существующее зло, оттеняющее такое же по конструкции добро. Это то зачем? А это затем, что без обязательного зла грех превращается в ошибку - в отсутствие добра.
В полученной системе управления информационными сигналами есть Мера ТенеГрешия.
И все создаваемые понятия должны были быть многоуровневыми.
Сложное понятие высокого уровня "по вере вашей будет дано вам" проецировалось в более простое и примитивное "воздаяние за грехи". Очевидно что происходила потеря смысла вплоть до обратного - и эту ошибку приходилось компенсировать другой проекцией другого сложного понятия с частичной потерей смысла. ОшиБла одним словом.
Так в разуме каждого и началась битва добра и зла работа одних информационных модулей против других информационных модулей - работа системы в балансировочном режиме.
Но очевидно, что такая система будет неустойчивой. Где демпфер от слишком резкого выноса мозга в стратосферу? Где тормоз?
Такая система опрокинется в канаву. И в истории это отражено в виде мракобесия темных веков.
Чего-то не хватает.
Спасительной для системы идеей было ввести доктрину «спаситель», уже искупивший грехи в прошлом, и когда-то искупящий в будущем.
Кольцо вневременной обратной связи через будущее замкнуто! Вот только становлению доктрины спаситель требовалось длительное время и специальные условия. Возможно это и отражено в таких исторических слоганах как ренессанс.
Доктрина Спаситель наверняка построена тоже на на пустопорожнем месте, а отражена из более сложной, имея под собой реальное основание в виде свойств реальности. Но этот алгоритм работает совершенно по другому. Двусмысленные намеки об этом есть, но в виде эха речей Исуса, пропущенных через серию ретрансляций (переводов). Направление пути к этой догадке выразил в статье Калейдоскопичность поколений или преемственность поколений.
Смотрим в Википедию: Искупление составляет глубинную суть любой религии, является средством примирения с Богом и восстановления разрушенного единения с Ним. Идея примирения с Богом сближается с понятиями умилостивления, искупления и спасения ...
- ну неужели там могло быть написано иначе? И это не самая мерзкая цитата.
Но это приведена не вся схема управления цивилизацией, а только концепция для компонент цивилизации, запряженной в упряжку.
А есть ещё такие компоненты как колеса - деньги. И для содержимого телеги тоже есть учение.
А качество управления обществом (в рамках библейской концепции) зависит от греховности каждого элемента общества, и, соответственно, от пирамиды власти, где с ростом уровня греховность падает.
Так и возникает система управления, целью которой есть уменьшение греховности, модулями бесструктурного управления - демоны греха, а инвариантными информационными сигналами - деньги.
Доктрина «спаситель» же стабилизирует эту систему от скорого срыва управления.
Но самое интересное - так это вопрос зачем надо было вводить ссудный процент и постулат о том, что человеком является лишь правоверный иудей? Неужели такая ущербность была необходима для существования такой системы управления. Одной из версий почему это так может быть высказанная ранее мысль о том, что ГП был не вполне сообразен полученной системе управления. Поэтому должна была быть надстройка - проставочный модуль между ГП и системой. К тому же надстройка не должна была проявлять самостоятельность вне отведённых рамок и должна была быть самовоспроизводящейся и довольно таки многочисленной.
Сейчас что-то пошло не так, но новая система должна быть явно что не проще этой.
И ошибка думать, что текущая система будет остановлена, перегружена, и запущена снова.
Нет, такое невозможно без катастрофы. Это должен быть именно перехват методом упреждающего вписывания.
[Музыка!]
Click to viewЧто теперь?
Требуется ещё большее ускорение работы обратной связи, и для стабилизации системы управления на поворотах вводят понятие ... «коронавирус». Одновременно мы видим банкротство (метрологическую несостоятельность) системы деньги при ускорении информационных потоков.
Общество, где главное деньги, не способно обеспечивать решение проблемы "коронавирус".
Может поискать инвариант, соответствующий короновирусу?
Я думаю не стоит, поскольку "коронавирус" - это временно - это верёвка, которую дали людям. Видно что это неустойчиво и имеет тенденцию свалиться в ту или другую сторону. Они или вылезут из ямы или повесятся - выбор как всегда за ними. А яму уже начали засыпать объективные закономерности.
То есть режим управления "короновирус" временный и осуществляется динамической матрицей демпфирования.
А осуществляется этот режим по схеме управления, показанном в фильме "Игра в кальмара" (который я не смотрел но осуждаю).
Называется эта схема управления "угадай ка". Управленческая элита угадывает что им надо делать. Терпят ущерб люди, но точат вилы.
И такая шняга как инклюзивный капитализм не прокатит. Только последние дебилы могут вещать, что цель - уменьшение числа людей. Как можно так примитизировать масштаб проблемы, которая решается такими управленческими манёврами. Это не есть цель (хотя, если дебилизм управляющей элиты будет прогрессировать, то окажется, что это единственное средство). Это просто Господохульство какое-то, но не исключено что это есть управляющие информационные сигналы.
На повестке дня переход от 4-го приоритета ОСУ (обобщённых средств управления) к 3-му, что предполагает замену денежных отношений на веро-уставные. Говоря грубо - от финансовых институтов к религиозным. Обеспечение средствами существования и развития будет осуществляться в соответствии с религиозным статусом в какой-либо религиозной структуре распределения.
Речь о пиках приоритетов обобщённых средств управления в законе распределения состояния общества.
Сейчас тоже есть управление на всех приоритетах, но приоритетны в массах были деньги.
Теперь деньги не работают, а будут религии.
Но это примитивное приближение, поскольку образов описать новое ещё нет, а получить их не сложно, а очень сложно.
Обобщённый уровень развития людей при сдвижении пика ОСУ тоже повысится: от животных до зомби (в низовых религиозных ячейках) и биоробот (в верхних иерархиях).
Зомби - это тот, кто не может менять алгоритмы поведения сам.
Биоробот - тот кто может находить и устанавливать алгоритмы поведения по синхронизирующему сигналу.
Под просветлением/развитием будет пониматься путь от зомби к биороботу.
Уже и понятие придумали: компетенция. Люди будут не за деньги конкурировать, а за компетенции в рамках религиозных иерархий ... иерархий ли? Иерархии тут уже тоже не прокатят. Структура системы управления будет сетевой распределённого типа одного из двух возможных видов.
Как пример дан Афганистан.
Афганистан теперь - это система управления на 3-м приоритете. Это, в некотором смысле, более продвинутая система, чем основанная на деньгах - она может выдержать большую скорость информационных процессов, если конечно сумеет вообще разогнаться, в смысле - а кто ж им даст. Но теперь, с появлением очага 3-го приоритета ОСУ, он получит преференции от вышестоящих объективных закономерностей.
Между Афганистаном и РФ есть буфер плутократий - и я представляю как местные царьки удивились такому обороту событий. А им ведь нечего противопоставить Афганистану. Работают они на 4-м приоритете за счёт РФ, поскольку у них самих есть только данный западом 5-й приоритет. Дабы не иметь дело с ними на 5-м приоритете РФ вынужден делится с ними 4-м.
Но теперь толку от денег, если рядом Афганистан с 3-м приоритетом, тоже, правда, не своим.
В общем там будет интересно.
Но как быть нам?
Выбор инварианта прейскуранта вторичен по отношению к веро-уставным отношениями.
На западе мы видим разные попытки решить этот вопрос.
В веро-уставных отношениях не будет материальных ценностей. Это будет нематериальная невещественная мера доверия без всяких имитаций вещественности. Первые криптовалюты, такие как биткоин, это чисто обучающий население процесс по распространению модулей автосинхронизации в безсознательных слоях психики.
Ведь инвариант прейскуранта должен в итоге прилипнуть к религии.
Меру ошибки вектора цели будет вычислять религия, а валюта будет выражать эту меру ошибки в товарообменной структуре.
Причём товарообменная структура будет предназначена для обеспечения развития, в первую очередь, в смысле религии, а не в вещественном.
Инвариантов прейскуранта и религиозных организаций может быть несколько.
Так будет обеспечена многоконтурная модель экономики.
В РФ самым заметным и шумным процессом по теме новой экономики, среди поддерживаемых государством, есть "Кристалл Роста", вбрасывающий информацию про Сталинское экономическое чудо.
Но Наталья Борисовна Ковалёва-Бронюкайтене уже объявила, что не раскрывается самое важное - что то чудо было основано на веро-уставных отношениях, в которых храмами были народные предприятия.
У нас же обратная связь замыкается через СветоВесть (или есть другие варианты?). Значит инвариант должен быть соответствующий.
И получается что история совершила петлю! Потому что обратная связь в СветоВести замывается через что-то подобное Роду!
Но это не родоплеменной строй.