Что и кому сказал Владислав Сурков.
А я думаю что у будущего 2 варианта.
Они будут отличится способом связывания людей в рамках структуры, представляющую автоматизированную систему Мер (АСМ), которая придёт на смену деньгам.
(То есть сама АСМ - это почти наверняка определённое будущее.)
Эта АСМ будет решать задачу объединения людей по ПФУ - одного из проблемных моментов в тексте ДОТУ 2011 года.
Вариант 1: при помощи динамически управляемых Вер для чего нужна надстройка «Менеджеры Вер», вооружённых псевдоискуственным интеллектом - имитацией искусственного интеллекта. Нейронами псевдоискуственного интеллекта будут люди, размеряющие информацию по шаблону за еду. Они будут применять свой разум для выявления подобия между потоком информации и шаблонном.
Эти люди будут лишены этапов 1,2 ПФУ-Р(русскоязычной) = (оно же) 1,2 приоритетов ОСУ = (оно же) вписать в свой вектор целей чего-то, кроме предоставленного на выбор = (оно же) волновой связи с мирозданием = (оно же) резонансной связи сознания и подсознания.
И уже доложу что идёт мозговой штурм по нескольким направлениям по разработкам концепций для реализации этого варианта при помощи ИИИ.
Вариант 2: при помощи связи с общевселенской Мерой под её посредничеством.
И у каждого есть выбор на какой вариант будущего он работает.
Но постановка вопроса об отношении «философов и бизнеса» всегда вывозит дышло на первый вариант. И сейчас очень нужен будет религиозный продукт, увязывающий людей в структуры. Потому что деньги уже не работают.
Так о чём же говорит Владислав Сурков в своей статье Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года?
А он описывает структуру (информационную систему Мер), которую государство способно создать в рамках 5-го (?) этапа ПФУ.
То есть он всего лишь постулирует наиболее вероятностный сценарий будущего.
А вот в рамках какой ПФУ будет наполнена эта структура - этот вопрос Сурков оставляет открытым.
Но эта структура объективно очень вероятна.
Какие же вероятные концепции возможных ПФУ, которые завладеют структурой?
Как уже говорил их две, а звучать они могут, например, таким образом:
1. Мост биоробота. АСМ предполагаеи, а значит гарантирует массовый переход из животного строя психики в тип строя психики биоробот (самоадаптивный модуль 6,7 этапа ПФУ) под руководством людей с демоническим строем психики, посаженных в клетки (строители мафий будут строить мафии сидя в клетках, пусть у клеток будут и хорошие названия). Правда будут и другие клетки - в них будут партизанить люди с человеческим строем психики, синтезируя разнообразие.
Конечно смена наиболее распространённого типа строя психики с животного на биоробот - это развитие.
Слово "зомби" в наименовании названия типа строя психики я намеренно опускаю с целью подчеркнуть, что люди добровольно и осознанно будут выбирать и загружать себе стереотипы поведения.
Владислав Сурков называет эту систему так: "система глобального распределения господства и подчинения". И, как мне кажется, он атаковал этот вариант умеренным сарказмом. Конечно же саму возможность атаки ему предоставило наличие второго варианта.
2. Мост Радуги, предоставляющий алгоритмику, ведущую к значительному повышению вероятности переходов из животного строя психики в человечный или зомби-биоробот. Это тоже развитие, но может показаться что в меньшей степени (при измерении численно), и не такое гарантированное, как первый вариант Моста.
Но первый вариант вероятностно предопределённо ведёт в тупик, пусть даже и на большем отрезке, чем спрогнозированные Сурковым 100лет.
И достаточно создать хотя бы малюсенькую вероятность возможности второго Моста - и эта возможность получит максимальные преференции свыше.
Конечно может быть что измышленные варианты - это крайние случаи, а на самом деле путь ко второму варианту лежит через первый.
Но тогда второй вариант должен быть системно зашит с ядро, лапы через 100 лет не прийти к цивилизации «Безумный Макс».
P.S. Владислав Сурков продолжает жечь глаголом:
Перекличка процессоров и чипов на привале по пути в Вифлеем,
Как комментируют статью Суркова или куда же на самом деле девается Хаос.
Они будут отличится способом связывания людей в рамках структуры, представляющую автоматизированную систему Мер (АСМ), которая придёт на смену деньгам.
(То есть сама АСМ - это почти наверняка определённое будущее.)
Эта АСМ будет решать задачу объединения людей по ПФУ - одного из проблемных моментов в тексте ДОТУ 2011 года.
Вариант 1: при помощи динамически управляемых Вер для чего нужна надстройка «Менеджеры Вер», вооружённых псевдоискуственным интеллектом - имитацией искусственного интеллекта. Нейронами псевдоискуственного интеллекта будут люди, размеряющие информацию по шаблону за еду. Они будут применять свой разум для выявления подобия между потоком информации и шаблонном.
Эти люди будут лишены этапов 1,2 ПФУ-Р(русскоязычной) = (оно же) 1,2 приоритетов ОСУ = (оно же) вписать в свой вектор целей чего-то, кроме предоставленного на выбор = (оно же) волновой связи с мирозданием = (оно же) резонансной связи сознания и подсознания.
И уже доложу что идёт мозговой штурм по нескольким направлениям по разработкам концепций для реализации этого варианта при помощи ИИИ.
Вариант 2: при помощи связи с общевселенской Мерой под её посредничеством.
И у каждого есть выбор на какой вариант будущего он работает.
Но постановка вопроса об отношении «философов и бизнеса» всегда вывозит дышло на первый вариант. И сейчас очень нужен будет религиозный продукт, увязывающий людей в структуры. Потому что деньги уже не работают.
Так о чём же говорит Владислав Сурков в своей статье Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года?
А он описывает структуру (информационную систему Мер), которую государство способно создать в рамках 5-го (?) этапа ПФУ.
То есть он всего лишь постулирует наиболее вероятностный сценарий будущего.
А вот в рамках какой ПФУ будет наполнена эта структура - этот вопрос Сурков оставляет открытым.
Но эта структура объективно очень вероятна.
Какие же вероятные концепции возможных ПФУ, которые завладеют структурой?
Как уже говорил их две, а звучать они могут, например, таким образом:
1. Мост биоробота. АСМ предполагаеи, а значит гарантирует массовый переход из животного строя психики в тип строя психики биоробот (самоадаптивный модуль 6,7 этапа ПФУ) под руководством людей с демоническим строем психики, посаженных в клетки (строители мафий будут строить мафии сидя в клетках, пусть у клеток будут и хорошие названия). Правда будут и другие клетки - в них будут партизанить люди с человеческим строем психики, синтезируя разнообразие.
Конечно смена наиболее распространённого типа строя психики с животного на биоробот - это развитие.
Слово "зомби" в наименовании названия типа строя психики я намеренно опускаю с целью подчеркнуть, что люди добровольно и осознанно будут выбирать и загружать себе стереотипы поведения.
Владислав Сурков называет эту систему так: "система глобального распределения господства и подчинения". И, как мне кажется, он атаковал этот вариант умеренным сарказмом. Конечно же саму возможность атаки ему предоставило наличие второго варианта.
2. Мост Радуги, предоставляющий алгоритмику, ведущую к значительному повышению вероятности переходов из животного строя психики в человечный или зомби-биоробот. Это тоже развитие, но может показаться что в меньшей степени (при измерении численно), и не такое гарантированное, как первый вариант Моста.
Но первый вариант вероятностно предопределённо ведёт в тупик, пусть даже и на большем отрезке, чем спрогнозированные Сурковым 100лет.
И достаточно создать хотя бы малюсенькую вероятность возможности второго Моста - и эта возможность получит максимальные преференции свыше.
Конечно может быть что измышленные варианты - это крайние случаи, а на самом деле путь ко второму варианту лежит через первый.
Но тогда второй вариант должен быть системно зашит с ядро, лапы через 100 лет не прийти к цивилизации «Безумный Макс».
P.S. Владислав Сурков продолжает жечь глаголом:
Перекличка процессоров и чипов на привале по пути в Вифлеем,
Как комментируют статью Суркова или куда же на самом деле девается Хаос.