Про дубовую занозу.

[fat_yankey]

Вот тут коллеги angobando и mfdukn просят раскрыть, что же я имел ввиду, говоря «...ход боёв на полях Фландрии в 1940 г. торчит дубовой занозой во всех предлагаемых обьяснениях причин катастрофы РККА в 1941 г. ...». Вот, руки дошли, попробую объяснить.

Но начну издалека.

Comments

[anonymous]

А возможно ли решить эту самую "проблему полноты списка причин"? Ведь надо и не утонуть в мелких деталях и не пропустить важное.

Transp.

[fat_yankey]

Хотел я ещё добавить рассказ про «от того что в кузнице не было гвоздя», но что-то не вписался...

Совершенно верно. Нужно не утонуть в мелких деталях и не пропустить важное. Для первого служит абстрагирование, для второго - моделирование. Так, тихо ползёт улитка по склону Фудзи, всё ближе к истине.

[panzer_papa]

Есть такой товарищ - Василий Бардов. И есть ветеран войны, ГСС Долгушин, которого Бардов интервьюирует

[fat_yankey]

Тут встаёт вечный вопрос с противоречием источников. Долгушин, спустя 50 лет после событий, утверждает, что 50% самолётов были исправны, а Худяков (начштаба ВВС фронта) в отчёте составленном по горячим следам заявляет, что на 12:00 23 июня 122-й полк остался совершенно без матчасти, а в 127-м полку остались лишь единичные самолёты.

И в это веришь, узнав, что во время бомбёжек аэродрома в Лиде сначала погиб командир 11-й авиадивизии и ранен его заместитель, а вовремя следующего налёта ранили принявшего командование начштаба. К концу дня командование дивизией принял командир 127 полка. Долгушин, конечно, утверждает, что самолётам во время этоих налётов ничего не сделали, но вот в это как раз верится слабо.

Интересно, но сомнительно как-то.

[booker48]

Разумеется, только в части, касающейся блицкригов :-).

Разве блицкриг-41 удался? В каком смысле здесь может помочь изучение удавшихся блицкригов? И что такое удавшийся блицкриг? Можно ли считать удавшимся почти удавшийся блицкриг?

В данном случае надо искать не сходства, или не только сходства, но и различия. Что такого было в 1941, что не позволило кампании стать блицкригом?

С уважением.

Re: Интересно, но сомнительно как-то.

[fat_yankey]

В оперативном смысле блицкриг-41 удался. Сам факт, что о боях летом 1941 г. говорят как о катастрофе Красной армии свидетельствует о его крайней удачности.

Не удалась кампания 1941 г. в стратегическом плане, в том смысле, что даже разгромом главных сил армии не удалось принудить противника к капитуляции. Но это не имеет отношения к военному искусству.

А что такого было в 1941, что не позволило? Материал. Если позволите, метафору - блицкриг, это как удар молотком по стеклу. Бац! и осколки в стороны, окошка нет. А тут оказалось не стекло, а кирпич. Бац, бац, крошка летит, вмятина большая выходит, а стена всё стоит. Но молоток-то не на то расчитан. Вот и слетел с рукоятки.

К чему бы это?

[numer140466]

Я чего не понял. Сказать-то что Вы хотели? По-моему данные мысли озвучивались уже давно и никто с ними не спорил.

о катастрофе

[grumpy_grandpa]

По-моему здесь изложено не "направление мысли" а вполне даже развернутый ответ. Дополнительные детали ничего в общем смысле не изменят