О российских контр-санкциях

Oct 04, 2016 23:34

     Самое забавное в этой вчерашней новости то, что президент России Путин потребовал у США, помимо прочего, "компенсации ущерба России от санкций и вынужденного введения контрсанкций". Это очень важная формулировка. Путин тем самым признаёт, что, помимо тех "персональных" санкций в отношении людей из его окружения, вроде условных тимченко- ( Read more... )

Политическая экономия, Заметки

Leave a comment

rinatzakirov October 5 2016, 11:16:47 UTC
Это типа ущерб российской экономике нанесли не санкции Запада, а встречные санкции России? Ну-ну. Наверное и в 1941 не стоило сопротивляться, чтобы не было хуже.
Не ожидал от вас.

Reply

f_husainov October 5 2016, 18:12:43 UTC
1) "Это типа ущерб российской экономике нанесли не санкции Запада, а встречные санкции России ( ... )

Reply

rinatzakirov October 6 2016, 06:19:02 UTC
1. Вы передергиваете, меняя местами причину и следствие. Не было бы санкций - не было бы и контрсанкций. Контрсанкции- вынужденная ответная мера.

2. Ну да, и я о том же. Я все понимаю, тоже немного знаком с экономикой. С точки зрения профессиональных экономистов организовывать оборону страны в 1941 было экономически невыгодно, так как страна, перестроившая экономику на военные рельсы оказывается беднее страны со свободной торговлей. Да и вообще пенсионеров и инвалидов нужно умерщвлять - они тоже отягощают собой экономику и делают страну беднее.

Сама по себе свобода торговли не делает страну богаче.Вон Прибалтика или страны Восточной Европы - за последние 25 лет сильно обогатились? Да и у нас в 90-е годы, когда никакого протекционизма в помине не было?

Кстати протекционизм вполне себе существует и на западе. Сами же прекрасно знаете.
А грамотность населения (кстати, общая или экономическая?) и уровень коррупции (накидать вам ссылок на зарубежные публикации о коррупции в ЕС и США?) вообще ни при чем.

Reply

bvc257 October 6 2016, 13:01:44 UTC
"Обычно в странах, где высока коррупция и низка экономическая грамотность люди поддерживают различные формы протекционизма"
Великобритания времен 40-х - страна с высокой коррупцией и низкой экономической грамотностью населения? А современные США и ЕС, где протекционизм цветет и пахнет?

Reply

f_husainov October 6 2016, 19:38:41 UTC

... )

Reply

bvc257 October 6 2016, 19:50:53 UTC
Хм. Это как то должно говорить, что в США или ЕС отсутствует протекционизм, или снижение таможенных платежей является благом?

Reply

f_husainov October 6 2016, 20:23:45 UTC
О том, что протекционизм не исчез совсем (так же как не исчез, скажем туберкулёз), но его роль существенно сократилась за последние 50 лет. Если верить современной экономической науке, то даже при одностороннем отказе от протекционизма, страна выигрывает. А уж при двустороннем снижении барьеров, в общем случае, - и подавно ( ... )

Reply

bvc257 October 9 2016, 14:14:19 UTC
Мда...Чиста академический интерес - вы еще вслед за своей знакомой не собираетесь? подальше к серьезным экономистам?

Reply

f_husainov October 26 2016, 21:25:44 UTC
Нет, не собираюсь.

Reply


Leave a comment

Up