О российских контр-санкциях
Самое забавное в этой вчерашней новости то, что президент России Путин потребовал у США, помимо прочего, "компенсации ущерба России от санкций и вынужденного введения контрсанкций". Это очень важная формулировка. Путин тем самым признаёт, что, помимо тех "персональных" санкций в отношении людей из его окружения, вроде условных тимченко-
( Read more... )
Более того, (немного отклонюсь от темы) было преведено несколько забавных исследований (об этих исследованиях у нас писали и С.Гуриев и Вадим Новиков; последний, вообще, активно публиковал статьи, посвящённые проблематике протекционизма) в рамках которых пытались выяснить какие вопросы в большей степени "раскалывают" экономистов и неэкономистов. Оказалось, что среди таких "маркерных" вопросов на первом месте по величине разрыва был именно вопрос о протекционизме и т.н. "защитных" тарифных мерах. Если среди экономистов протекционизм считают вредным (а отказ от протекционизма - соответственно - полезным) 90 или 95 % всех экономистов, то среди неэкономистов - наоборот большинство были за протекционизм. Среди экономистов даже появилась такая шутка, что этого вопроса достаточно для определения того, есть ли у человека экономическое образование. :-))
Оговорюсь, что опрос проводился в странах США и Европы. В России такого опроса не было. Мы как-то хотели с одной знакомой из ВШЭ придумать список таких "провокационных", "раскалывающих" (или - маркерных) вопросов и провести опрос в разных социальных стратах. Но руки не дошли, а знакомая потом уехала в другую страну. Ну и у меня как-то свободного времени на это не было.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment