В роли ужа на сковородочке вы смотритесь весьма естественно, поздравляю. Стало быть, только ведущие "Эха Москвы" работают в особо сложных и рискованных условиях, прочие же так, погулять вышли. Это замечательно, спасибо за разъяснения.
А как же прочие вопросы, не желаете на них ответить?
Для вашего удобства, продублирую их: если вы совершенно не интересуетесь содержимым штанов ваших собеседников, то как же вам становится известно, что они в эти штаны накладывают? И как быть с тем самым вашим "нескрываемым удовольстивем", которое прилагается к этим самым послеэфирным звонкам? Вы относитесь к приятной возможности совершать эти звонки как к бонусному вознаграждению сверх положенного гонрорара или как к хобби, милой шалости?
Это хорошо, что на тему особых условий, в которых работают ведущие "Эха Москвы", у вас не осталось ни вопросов, ни аргументов, ни возражений, - один только голый сарказм. Значит, ваши, с позволения сказать, полемические ресурсы совсем уже на исходе: по донышку скребете, последние крохи собираете
( ... )
Да нет, никакого сарказма, вам показалось. Я как раз очень хорошо представляю себе аудиторию "Эха Москвы" и безусловно верю в то, что эти люди представляют серьезную опасность психическому здоровью ведущих. Вам, я считаю, должны еще молоко за вредность давать и бесплатные путевки от профсоюза. Страшные люди, моральные уроды, да. Правда, вы и сами принимаете активнейшее участие в формировании такой аудитории, но это уже тема отдельного интересного разговора
( ... )
Да, вы совершенно верно поняли: я признаю негодными к появлению в эфире радиостанции людей, которые уже однажды (а иногда и вовсе не однажды, а по многу, многу раз, с разных телефонных номеров и под разными псевдонимами) появлялись в эфире и обрушивали на ведущих и слушателей поток грязной ругани и отвратительных, чаще всего расистских, оскорблений
( ... )
Отчего же. Сольет тот, кто побоится (или поленится) прийти ко мне с вопросами.
Это ведь мой собеседник интересуется у меня ответами, а не я у него. Правда? Вот пусть он и работает. Причем, работает по правилам, благо, они в этой области давно и надежно устоялись.
Нет, Сергей Борисович, это ни в коем случае не интервью. Это всего лишь четыре несложных вопроса, которые вам задает ваш радиослушатель и, если хотите, давний почитатель. Вопросы, призванные разъяснить и сделать более понятной вашу позицию по теме, вами же затронутой в эфире вашей же авторской программы. Обратите внимание: информационный повод и повестку определили именно вы, причем в рамках вашей основной профессиональной деятельности
( ... )
Ну что ж, это, конечно, очень мило, что вы наконец решились вымолвить собственное имя. Однако затянули вы с этим просто безобразно: воспитанные люди все-таки обычно представляются в начале беседы, а не в конце ее
( ... )
А как же прочие вопросы, не желаете на них ответить?
Для вашего удобства, продублирую их: если вы совершенно не интересуетесь содержимым штанов ваших собеседников, то как же вам становится известно, что они в эти штаны накладывают? И как быть с тем самым вашим "нескрываемым удовольстивем", которое прилагается к этим самым послеэфирным звонкам? Вы относитесь к приятной возможности совершать эти звонки как к бонусному вознаграждению сверх положенного гонрорара или как к хобби, милой шалости?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это ведь мой собеседник интересуется у меня ответами, а не я у него. Правда? Вот пусть он и работает. Причем, работает по правилам, благо, они в этой области давно и надежно устоялись.
Впрочем, собеседник отлично это и сам понимает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно, тереть постинги будете?
Или, напротив, продолжите на бис?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ломка вначале будет страшная, потом пройдет.
Надолго не увлекайтесь: навык плохо совместим с работой "говорящей головой".
Reply
Leave a comment