"первоначально приданная солидам" - чет я таких солидов не видел, но мож правда были, я много чего не видел
"вогнутая форма делала монеты более устойчивыми к изгибу и повреждениям" - а вот ломанных и треснутых скифатых монет много видел
"уникальная форма затрудняла фальшивомонетничество." - интересно, каким образом?
"такие монеты легче было укладывать в стопки для хранения и транспортировки" - а плоские монеты складывать в стопки не удобно? Почему позднее перестали чеканить скифаты, раз они такие удобные? Например те же византийские ставратоны, базиликоны, турнозы?
Любопытная монета на фото. Напишите, пожалуйста, кто ее выпустил.
Проблемы с изгибом монеты, полагаю сильно зависят, от качества металла, а тут, как известно проблемы были и у некоторых императоров. Если делать фальшак из меди, придать ему нужную форму, а потом покрыть серебром или золотом, то проблемы такой не было бы.
Со стопками вопрос вообще сложный, а самое главное нужный ли? Так ли была принципиальна устойчивость монетных стопок в античном мире? Судя по большому разнообразию античных монет, никто кроме византийцев, так им не озадачивался
Тут еще любопытно, что крестоносцы, захватив Константинополь, чеканили там скифатную медь, хотя остальные монеты у них плоские. Вопрос конечно остается: если были неоспоримые преимущества скифатной формы, то почему от нее отказались. Значит она была не такой уж удобной и простой. Минусы у такой монеты есть: часто такие монеты плохо прочеканены, особенно более поздние, объем в кошельке или за поясом занимают гораздо больший, риск раздавить "скорлупу" выше, чем сломать плоскую монету, наощупь
( ... )
Если совсем честно, то повыделывался ). Так сказать, решил сработать "под летопись" , добавить дыхания старины. Знал, что не получится, но захотелось . :-)
Comments 13
"первоначально приданная солидам" - чет я таких солидов не видел, но мож правда были, я много чего не видел
"вогнутая форма делала монеты более устойчивыми к изгибу и повреждениям" - а вот ломанных и треснутых скифатых монет много видел
"уникальная форма затрудняла фальшивомонетничество." - интересно, каким образом?
"такие монеты легче было укладывать в стопки для хранения и транспортировки" - а плоские монеты складывать в стопки не удобно? Почему позднее перестали чеканить скифаты, раз они такие удобные? Например те же византийские ставратоны, базиликоны, турнозы?
Reply
Честно говоря тоже видел только в музее. У самого один только. И еще надо сказать, их пытались выпрямить.
Например
( ... )
Reply
Любопытная монета на фото. Напишите, пожалуйста, кто ее выпустил.
Проблемы с изгибом монеты, полагаю сильно зависят, от качества металла, а тут, как известно проблемы были и у некоторых императоров. Если делать фальшак из меди, придать ему нужную форму, а потом покрыть серебром или золотом, то проблемы такой не было бы.
Со стопками вопрос вообще сложный, а самое главное нужный ли? Так ли была принципиальна устойчивость монетных стопок в античном мире? Судя по большому разнообразию античных монет, никто кроме византийцев, так им не озадачивался
Тут еще любопытно, что крестоносцы, захватив Константинополь, чеканили там скифатную медь, хотя остальные монеты у них плоские. Вопрос конечно остается: если были неоспоримые преимущества скифатной формы, то почему от нее отказались. Значит она была не такой уж удобной и простой. Минусы у такой монеты есть: часто такие монеты плохо прочеканены, особенно более поздние, объем в кошельке или за поясом занимают гораздо больший, риск раздавить "скорлупу" выше, чем сломать плоскую монету, наощупь ( ... )
Reply
По монете . Вот еще один вариант, и тоже имхо со следами выпрямления
( ... )
Reply
Текст трудночитаемый вероятно старославянский.
Reply
Абсолютно правильно определили. Но не совсем подлинный, а стилизованный под время, т.к. многие слова излишне современные, да и грамматика тоже.
Reply
А почему просто не написать как написали про монеты?
Reply
Если совсем честно, то повыделывался ). Так сказать, решил сработать "под летопись" , добавить дыхания старины. Знал, что не получится, но захотелось . :-)
Reply
Leave a comment