Интересное в ленте

[ex_blau_kra]

Лекс Кравецкий:
Национал-статистическая притча.

Объясняет, почему интернационалистом быть выгоднее :))

Еще раз о толерантности:

к сожалению, критика толерантности и политкорректности слишком часто ведётся не с позиций социализма (исходящего из социального равенства и видящего причины соц. противоречий в самом кап. строе, а не в качествах отдельных

Comments

[vigna]

Вторая ссылка не работает. Или это только у меня так?
На счёт США - по словам моих знакомых, где-нибудь в "библейском поясе" никакой толерантности по отношению к тем же гомосексуалам или к людям иной веры или к атеистам и речи нет.

[ex_blau_kra]

Да, спасибо,исправила. Теперь работает.

[vitus_wagner]

Генетика фигня, существенно воспитание. А вот оно распространяется немножко по другим законам, чем в приведенной модели.

[ex_blau_kra]

А здесь все еще интереснее. Например, в советской интернационалистской модели все - советские люди. Поэтому - национальная культура, танцы-песни, газета на своем языке, театр - это пожалуйста. А вот замыкание в национальных рамках, проповедь типа "не женись на русской", поддержание таких "национальных традиций" как религиозные обряды, многоженство, угнетение женщин - это маргинально, и от этого пытаются отучать. И по мере смешивания населения и перехода от национальных поселений к городской жизни все это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО само собой исчезает. Я вижу разницу между российскими немцами вроде моего бывшего мужа, выросшего в городе (от русского отличие только в графе паспорта) - и немцами из этнических деревень

[qi_tronic]

А одно с другим связано.
Вот латыши пели-пели, если помните, (потому что петь было разрешено), а потом сделали ручкой.

[ex_blau_kra]

Они не потому сделали ручкой.

[qi_tronic]

Тило у вас там молодец. Разворошил этот гадюшник.

Это какую ж надо иметь смелость пойти против маразматического большинства, тем более, что он соц-дем и человек с положением, а не маргинальный нацист какой-нибудь.

[ex_blau_kra]

Охренительно смелый и мужественный человек - теперь основал какой-то генный банк. В общем, мученик идеи, можно сказать... страшно мучается...

[qi_tronic]

И он, Тило, насколько я понимаю, как раз и поддерживает "советскую" национальную модель, без уважения ко всем этим "особенностям" и "традициям" турок.

[ex_blau_kra]

Да, конечно, щаз.

[qi_tronic]

Именно так.
Он ведь что говорит? Что надо всех убить, что ли?
Он говорит "они не интегрируются и не хотят этого". А должны.
И если вы непредвзято сравните советскую модель, описанную вами выше и то, что он говорит, вы не увидите разницы.

Потому что называется это одним известным словом - "ассимиляция".

Можно спорить, хороша ассимиляция или нет. Кому как.

[ex_blau_kra]

С той разницей, что при социализме ассимиляция возможна. Она доступна, так как есть доступное образование - единое среднее; профессиональное и высшее. Есть доступная работа и НЕТ вообще или почти совсем ситуаций,когда определенная диаспора "оккупирует" низкооплачиваемые работы или открывает сеть своих ресторанов.
Ассимиляция для каждого отдельного нацмена не только возможна, но и более выгодна, чем прозябание в условиях своего рода.
А при капитализме ассимиляция или невозможна, или очень затруднена или просто невыгодна. Удобнее жить большой семьей, содержать свой ресторан, не учиться, не социализироваться в местном обществе... потому что учеба - для элиты, и на этом пути ты обретешь в лучшем случае специальность чернорабочего... или на пособие сядешь.
Так что все эти ля-ля - так же как и у Вестервелле, у которого безработные во всем сами виноваты.

[freddy_lj]

Спасибо за первую ссылку. Очень забавно, чисто касательно арифметики :).

1) Кравецкий подсчитывает количество любых пар, в том числе гомосексуальных. Очень политкорректно, но последние не дают потомства.

2) Всего пар не n/2 = 1,01 млн./2, а C^2_n = n(n-1)/2. Далее уже читать было неинтересно.

[ex_blau_kra]

1. последние просто не оказывают статистически значимого влияния. Еще есть просто бездетные. Они в модели не учитываются.
2. это уже высшая математика, а не арифметика :)