Альтернативы?

Mar 16, 2009 22:23

Для того, чтобы изменить существующий порядок, нужны два момента:
1. недовольство людей существующим порядком.  "такжытьнельзя" или "кругом сплошной песец".
2. видение альтернативы этому порядку. "а вот у них..." или "позитивная программа".

То есть в информационной войне надо уделять внимание обоим моментам. Как это было грамотно сделано при ( Read more... )

информационное оружие, социально-психологическое

Leave a comment

Comments 58

kamarado_anton March 16 2009, 21:38:15 UTC
Доказать, что возможен какой-то другой социализм, не как в СССР наверное можно. Но никто пока не доказал. Или доказал, но не верят

Reply

А почему Вы там считаете, что кто-то что-то доказывает? c_c_gadsky March 16 2009, 22:32:14 UTC
Причём лично Вам?
Революция для строительства социализма всегда использует "местные материалы" - уж какие есть: в России одно, на Кубе другое, в Китае третье.
Или Вы считаете, что СССР, КНР и Куба отличаются друг от друга меньше, чем, например, США, ФРГ и Франция?

Reply

Re: А почему Вы там считаете, что кто-то что-то доказывае kamarado_anton March 16 2009, 23:11:58 UTC
Я считаю, что люди - это не материалы, а цель

Reply

И не стыдно? c_c_gadsky March 16 2009, 23:16:50 UTC
Вы бы ещё написали, что любите человечество в ответ на констатацию того, что иногда случаются войны!
Человек является частью более сложной системы - общества, нравится это людям или нет. Факт.
Более того, человек существуют именно как человек, а не организм только в обществе. Факт.

Reply


namangete March 16 2009, 21:41:57 UTC
При выборе между капитализмом и социализмом есть одна заковыка: капитализм предлагает все,сразу и сейчас,правда не всем-тем кто "достоин".
Построение же социализма крайне непростой процесс,крайне трудоемкий и не дающий результата сразу.А ведь имеется в виду,что социализм это только переходный этап,там еще и коммунизм строить.
Имеет место превалирование личностного над надличностным.
PS:надеюсь смог донести то что хотел)

Reply

ex_blau_kra March 16 2009, 21:49:22 UTC
Ну вот в свое время Маркс довольно-таки ясно и доходчиво объяснил, что и как можно изменить. Причем не было никакой "альтернативы с подробностями", был только путь - куда и как менять.
А нынешняя "альтернатива" обросла подробностями... и это, наверное, мешает.
Да и объяснять надо как-то заново...

Reply

kurt_bielarus March 17 2009, 07:47:28 UTC
"При выборе между капитализмом и социализмом есть одна заковыка: капитализм предлагает все,сразу и сейчас,правда не всем-тем кто "достоин"."

Вы думаете, что при социализме не было узкой верхушки, которая ела икру и... немного большего числа людей, которые... жили несколько хуже?

Reply

ex_blau_kra March 17 2009, 08:19:00 UTC
Была, конечно. Но расслоение было во много, много раз меньшим. И это один из важнейших показателей благополучия общества.
Хотя вообще и такой разницы, конечно, не должно было быть.

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

Re: окончание kurt_bielarus March 17 2009, 07:51:39 UTC
Интересно получается, при проклятом капитализме выросли люди, с которыми можно что-то построить. И строили - хотя бы такое... как СССР. А к 1990 при социализме выросли люди, с которыми НИЧЕГО построить нельзя.

Reply

(The comment has been removed)


inking555 March 16 2009, 22:48:12 UTC
новородившиеся в пост-СССР да в "нормосемьях", да в "центрах" - те - готовченко - и капитализьм похают, и фанатеют от социализьма. Ага.
А мне мой совковый период - давайте честно - на хрен не нужен. Несмотря на.
Потому, что нищета и безнадега, хотя я-б не страдала. Красиво звездеть и пафосно горлопанить за наш, за социалистический Путь - у меня получалось ХОРОШО. Навык врать - он полезен.
Если что - я 69 года рождения. Архангельск. Беспросветная действительность помнится.
Как и очереди за разливным молоком. Ну, ясен пень, "материальное вторично" и бла-бла-бла.
Но вопроц - шо-ж такие хорошие, советские, настоящие Люди социализьма так хреново воспитали детей и внуков - что те самые, ненавистные "хорошим" левым годы - пришли?
Внешний враг?

Reply

Пардон, а вот это всё у Вас по-каковски? c_c_gadsky March 16 2009, 23:11:26 UTC
Это не албанский, но и не русский.
ЗЫЖ Не пойму, зачем Вы это писали - и так давно хорошо известно, что все марксопопы-перевёртыши(все те, кто "пафосно горланил", ога), как крупные, так и мелкие, ныне всем премного довольны...
ЗЗЫЖ Вряд ли Синяя Ворона сможет объяснить, зачем родители учили Вас врать.
ЗЗЗЫЖ И что там за сцыль на "требования" каких-то нищебродов из хрущёвок у Вас висит? Это рецидив и пережиток социализма: зобаппке будет Вам щщастье, а даром - только смерть!

Reply

по какому надо, не тебе писано. inking555 March 17 2009, 00:43:04 UTC
Вы несколько - ИМХО - погорячились ( ... )

Reply

Врать действительно нехорошо ex_blau_kra March 17 2009, 08:38:24 UTC
Я 1970 года рождения. Да, про Анджелу Дэвис - правда. Я лично ходила еще в школе и собирала подписи в защиту Луиса Корвалана. Эти люди действительно сидели в тюрьме. Мы за них переживали. Вы этого не знали? И сейчас некоторые сидят, и мы тоже за них переживаем ( ... )

Reply


dragon_ru March 16 2009, 23:06:06 UTC
А если, скажем, взять "сетевую демократию"? Крупные компании если и не являются государственными, то находятся под плотным контролем государства.

В свою очередь, механизм принятия решений в государстве тоже сделан максимально прозрачным. Для любого решения всегда можно установить, кот именно стоит за его принятием. Плюс к тому - действительно работающие механизмы отзыва дискредитировавших себя чиновников.

Такая система годится для того, чтобы быть тем идеалом, к которому надо стремиться? А по сути - это тот же соиализм, только с поправкой на технические возможности 21-го века.

Reply

ex_blau_kra March 16 2009, 23:17:08 UTC
Крупные компании если и не являются государственными, то находятся под плотным контролем государства. ///

Это и так уже есть.
Но государство в свою очередь находится под контролем крупного капитала, и с этим НЕВОЗМОЖНО справиться, потому что миром правят деньги.
До тех пор, пока это так, любая демократия, прозрачность - все это не имеет большого смысла.

Reply

dragon_ru March 17 2009, 05:48:28 UTC
/* Это и так уже есть ( ... )

Reply

ex_blau_kra March 17 2009, 08:25:25 UTC
именно подчиненность крупного бизнеса государству и реализовывалась ( ... )

Reply


Leave a comment

Up